為鄰居砍柴卻被所砍樹木砸中不幸身亡，突如其來的不幸，讓兩個家庭陷入悲痛，也讓兩家原本友好的鄰里關系陷入絕境。近日，?？捣ㄔ厚R良法庭審理了一起提供勞務者受害責任糾紛的案件，經過法庭調解，雙方最終達成和解協(xié)議，案件得以妥善解決。
part 1
案件詳情
2024年12月15日，郭某雇請鄰居家58歲的李某幫忙上山砍柴，李某遂按照郭某的安排，于當日上午在郭某的責任山上砍伐木柴，砍伐過程中被倒下的一棵樹砸中，李某當場死亡。隨后，郭某家庭預支4萬元的安葬費用。
李某是家庭的頂梁柱，其不幸死亡是李某家庭的重大損失。這一事故悲劇的發(fā)生也讓原本鄰里關系友好的李某、郭某兩家陷入了“尷尬”的境地。后經鎮(zhèn)、村干部多次調解，雙方仍未能達成一致意見。死者李某的家屬遂將郭某訴至法院，請求判令郭某承擔死亡賠償金、喪葬費等各項賠償。
郭某與其老伴均已70余歲，體弱多病，其子常年外出務工，家庭非常困難，這一巨額賠償也讓原本就不富裕的家庭雪上加霜。
part 2
法院審理
案件受理后，承辦法官考慮到雙方當事人各自的家庭情況，秉持著“調解優(yōu)先”的原則，努力尋找該案矛盾化解的最優(yōu)解。第一時間組織雙方當事人來到法庭，了解事發(fā)經過、當事人家庭情況及各自意見。承辦法官就案涉事實逐一核查清楚，對雙方爭議的家庭雇傭、承攬合同、勞務合同等關系進行分析。本案中，李某不是專業(yè)砍伐人員，砍伐技能經驗相對薄弱，不排除在砍伐作業(yè)中因李某自身操作不規(guī)范失誤導致樹被砍倒后從另一方向砸中李某身亡。同時，李某作為成年人，作業(yè)時應當切實注意自身安全，其自身應當承擔主要責任。結合雙方各自的過錯程度及郭某家庭困難的實際情況，承辦法官積極做好李某家屬的思想疏導工作，通過釋法明理，李某家屬最終同意協(xié)商。郭某之子自愿賠償李某家屬款項90000元，分期支付，李某也主動承擔了訴訟相關費用。此事得以圓滿解決，雙方當事人握手言和。
part 3
法官提醒
法律是維護社會秩序和公平正義的重要工具。無論是提供勞務者還是接受勞務者，都應當遵守法律規(guī)定，明確自己的權利和義務。提供勞務者應當盡到安全注意義務，加強風險防范意識；接受勞務者也應當通過正規(guī)途徑合法雇工，做好安全教育培訓和相應風險提示，從源頭上預防、減少事故的發(fā)生。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。
提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。
來源：?？捣ㄔ宏悤早?/p>
審核： 王洪
終審：周俊慶
熱門跟貼