編按：“8050問題”，定義為80多歲的高齡父母與50多歲無業(yè)、蟄居的子女同住的社會(huì)現(xiàn)象，他們在經(jīng)濟(jì)上陷入窮困，日益孤立于社會(huì)之外。在鄰國日本，超過100萬人正身處類似境遇之中，其中，40~60歲的蟄居人口超過了60萬?！?050問題”已然不再只是日本的社會(huì)問題，更是東亞社會(huì)未來可能會(huì)面對的課題。
▍震驚社會(huì)的兩起案件
2019年5月28日清晨，一群小學(xué)生在神奈川縣川崎市多摩區(qū)登戶車站附近等待校車。突然，一名50多歲的男子雙手持刀沖了過去……在這起案件中，一名小學(xué)六年級(jí)的女孩和一名送孩子上學(xué)的父親遇害，傷者人數(shù)達(dá)18名。
四天后的6月1日，一名住在東京都練馬區(qū)的父親（70多歲）用廚刀刺向了兒子（40多歲）的胸部等多處部位，起因是兒子嫌“運(yùn)動(dòng)會(huì)的聲音太吵”而開始暴躁，兒子被送到醫(yī)院后確認(rèn)死亡。據(jù)說父親向有關(guān)搜查人員透露，兒子曾有家庭暴力行為，并有蟄居傾向。他擔(dān)心兒子會(huì)做出與川崎案件罪犯同樣的事，所以殺了他。
川崎案件加害人與練馬案件被害人的生活模式都接近蟄居狀態(tài)……蟄居是指不參加社會(huì)活動(dòng)，以家庭 為中心生活的“狀態(tài)”。誰都有可能處于這種狀態(tài)。
厚生勞動(dòng)省公布的《對蟄居的評價(jià)、援助指南》（2010）中，對蟄居做了以下定義：
由于各種各樣的要因，回避社會(huì)活動(dòng)（包括義務(wù)教育階段的就學(xué)、非正規(guī)雇用的就業(yè)及 家庭外的交際等），原則上是持續(xù) 6 個(gè)月以上基本不外出的狀態(tài)（包括與他人不交往的外出行為），是一種現(xiàn)象概念。
▍超過 100 萬的蟄居人口
2019 年 3 月，日本內(nèi)閣府調(diào)查顯示，在全國范圍內(nèi)，年齡在 40 歲到 64 歲之間、處于蟄居狀態(tài)的人口達(dá)到了 61.3 萬人。這是首次將中老年群體納入調(diào)查對象。
2016 年的調(diào)查顯示，年齡在 15 歲到 39 歲之間的年輕群體中，處于蟄居狀態(tài)的有 54.1 萬人。由于此次調(diào)查將 40 歲以上的人排除在外，不少人呼吁“應(yīng)該有很多中老年案例”“應(yīng)該擴(kuò)大調(diào)查對 象的年齡范圍”。為此，日本內(nèi)閣府?dāng)U大了調(diào)查對象的年齡范圍。從兩次調(diào)查結(jié)果的總和來看，日本全國處于蟄居狀態(tài)的人口超過了 100 萬。
我們再來看一下調(diào)查的概要。2016 年，日本內(nèi)閣府開展了“關(guān)于年輕人生活的調(diào)查”（以下簡稱“對 39 歲以下人群的調(diào)查”）。該調(diào)查以 15 歲到 39 歲之間的人群為對象，有效參與人數(shù)為 3115人。其中，處于蟄居狀態(tài)的為 49 人，占有效回收數(shù)的 1.57%。根據(jù) 2015 年總務(wù)省推算的 15 歲到39 歲的人口總數(shù)（3445 萬人）推測，蟄居人口達(dá)54.1 萬人（圖表 1-1）。
另一方面，2019 年“關(guān)于生活狀況相關(guān)的調(diào)查”（以下簡稱“對 40 歲以上人群的調(diào)查”）則以40 歲到 64 歲之間的人群為對象，對 3248 人進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查顯示，處于蟄居狀態(tài)的有 47 人，占有效回收數(shù)的 1.45%。根據(jù) 2018 年總務(wù)省對 40 歲到 64 歲的人口總數(shù)（4235 萬）推算，蟄居人口為 61.3 萬人。
▍蟄居狀態(tài)的多樣化
說是蟄居，其實(shí)符合此定義的狀態(tài)很廣泛。對 39 歲以下人群的調(diào)查顯示，“平時(shí)在家，只在有自己感興趣的事情時(shí)才外出”的“準(zhǔn)蟄居者（A）”（圖表 1-1），49 人中有 33 人（有效回收率為 1.06%）。
另外，“平時(shí)在家，會(huì)去附近便利店”的有 11 人（同比例 0.35%），“會(huì)出自己房間，但不出家門，或是幾乎不出自己房間”的有 5 人（同比例 0.16%），
這些都屬于“狹義蟄居者（B）”。我們將“準(zhǔn)蟄居者”和“狹義蟄居者”統(tǒng)稱為“廣義蟄居者（C）”。
并且，蟄居族以男性居多，對 39 歲以下人群的調(diào)查顯示，男性占比為 63.3% ；對 40 歲以上人群的調(diào)查顯示，男性占比為 76.6%。
調(diào)查雖然面向全國展開，但樣本規(guī)模并不大，調(diào)查對象中，處于蟄居狀態(tài)的人數(shù)也不足以支撐對其進(jìn)行多角度分析。筆者將在第二章中嘗試從更多角度來把握社交孤立的實(shí)際情況。
▍契機(jī)與持續(xù)時(shí)間
開始蟄居狀態(tài)的契機(jī)呈現(xiàn)出多樣化趨勢：許多人因?yàn)樾@欺凌、不登校（拒絕上學(xué)）、考試失利、求職失敗、被工作了數(shù)十年的公司裁員，或是因丈夫工作調(diào)動(dòng)搬到?jīng)]有熟人的地方而開始蟄居，其開始時(shí)期和狀態(tài)持續(xù)期也各種各樣。
對 39 歲以下人群的調(diào)查顯示，處于蟄居狀態(tài)的 49 人里，以“逃學(xué)”為契機(jī)的占 18.4%，“不適應(yīng)職場”的占 18.4%，“求職不順利”的占 16.3%，“人際關(guān)系不好”的占 16.3%，“生病”的占 14.3%。
同調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)在“中小學(xué)時(shí)期在學(xué)校的經(jīng)歷”（圖表 1-2）中，蟄居者中很少人“經(jīng)常和朋友聊天”“有好朋友”，而是比他人更多地經(jīng)歷“經(jīng)常需要忍耐”“被朋友霸凌”“跟不上學(xué)校的學(xué)習(xí)進(jìn)度”“有過逃學(xué)”“獨(dú)自玩耍比和朋友一起玩更開心”等狀況。蟄居者，很有可能在陷入蟄居狀態(tài)之前就存在精神壓力、無法獲得自信的問題。
對 40 歲以上人群的調(diào)查顯示，47 位蟄居者中，以“離職”為契機(jī)的占 36.2%，“人際關(guān)系不融洽”的占 21.3%，“生病”的占 21.3%，“無法適應(yīng)職場”的占 19.1%，“求職不順利”的占 6.4%。
如圖表 1 - 3 所示，我們可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)查時(shí)，每個(gè)年齡段都有蟄居者。
圖表 1 - 4 呈現(xiàn)的是他們的蟄居狀態(tài)持續(xù)時(shí)間。對 39 歲以下人群的調(diào)查顯示，蟄居 3—5 年的人占28.6%，蟄居 7 年以上的人最多，占 34.7%。對 40 歲以上人群的調(diào)查顯示，蟄居 3—5 年的人最多，占 21.3%。蟄居 30 多年的人占比 6.4%，而蟄居6個(gè)月以上但不滿一年的人占 6.4%，呈現(xiàn)出多樣化趨勢。
值得注意的是，“過去處在廣義蟄居狀態(tài)”的蟄居者占比：在對 39 歲以下人群的調(diào)查中，3115 人中有 158 人；在對 40 歲以上人群的調(diào)查里，3248 人中有 134 人。所占比率分別為 5.1%、4.1%，可以看出，在人生某一時(shí)期，陷入蟄居狀態(tài)的人絕不在少數(shù)。
▍工作經(jīng)歷與家庭構(gòu)成
在對 40 歲以上人群的調(diào)查中，符合廣義蟄居者定義的人群，其工作經(jīng)歷和家庭構(gòu)成多少令人意外。
其中， 曾為正式雇員的人群占比上升至 73.9%，非正式雇員占比上升至 39.1%。35 歲以上人群中，無固定職業(yè)的占 53.2%，尼特族 1 占 21.3%，工作一年內(nèi)離職或跳槽的人占 10.6%。由此可見，一定比例的人從事過長期工作。
從家庭構(gòu)成來看，與母親同住的占 53.2%，與配偶同住的占 36.2%，與父親同住的占 25.5%，與子女同住的占 25.5%，與兄弟姐妹同住的占 19.1%，我們可以發(fā)現(xiàn)，其中與配偶或子女一起生活的并不在少數(shù)。而在對 39 歲以下人群的調(diào)查中，沒有家人同住的占 10.6%，與配偶同住的占 6.6%，與子女同住的占 6.1%。相比之下，64 歲以下的蟄居者并不一定符合“未婚且與父母同住”的社會(huì)刻板印象。
在對 40 歲以上人群的調(diào)查里，由蟄居者本人維持生計(jì)的占 29.8%，由父親維持的占 21.3%，母親則占 12.8%，由此可見，很多蟄居者本人會(huì)在經(jīng)濟(jì)上支持家庭。而在對 39 歲以下人群的調(diào)查中，由蟄居者本人主要來維持生計(jì)的僅占 2%。
另外，兩項(xiàng)調(diào)查都對調(diào)查對象的同住人實(shí)施了調(diào)查。在對 39 歲以下人群的調(diào)查中，同住人認(rèn)為“調(diào)查對象處于廣義蟄居狀態(tài)”，2897 人中有 74 人；在對 40 歲以上人群的調(diào)查中，2812 人中有 138 人。所占比例分別為 2.6% 和 4.9%。
調(diào)查對象本人自認(rèn)為處于蟄居狀態(tài)的，39 歲以下人群的調(diào)查中占比為 1.57%，40 歲以上人群的調(diào)查中占比為 1.45%。相比之下，同住者占比更高。由此可見，有關(guān)蟄居狀態(tài)的理解，調(diào)查對象和同住者之間大為不同。
判斷一個(gè)人是否處在蟄居狀態(tài)并不容易，我們不能只關(guān)注蟄居現(xiàn)象本身，也要關(guān)注無業(yè)、未婚的子女和高齡父母所處的社會(huì)孤立狀況，多角度地把握實(shí)際情況。
▍蟄居的背景
蟄居狀態(tài)開始的契機(jī)是不登校、退休、求職失敗，而后真正陷入蟄居狀態(tài)并長期持續(xù)，其背景大家能想到哪些呢？
2003 年，厚生勞動(dòng)省發(fā)布了舊《“蟄居”應(yīng)對指針》（最終版），從“生物學(xué)”“心理”“社會(huì)”等層面分別對蟄居背景進(jìn)行了說明，我們可以將此作為參考。
“生物學(xué)”層面，是指因患感統(tǒng)失調(diào)、抑郁癥、強(qiáng)迫癥、恐慌癥等精神疾病而蟄居。這可能發(fā)生于蟄居之前，也可能因蟄居而產(chǎn)生。
另外，蟄居現(xiàn)象背后，也存在輕度的智力障礙、學(xué)習(xí)障礙、高功能廣泛性發(fā)育障礙等。有人吐露，在學(xué)校生活中，自己不擅長某門特定的學(xué)科，即便擅長學(xué)習(xí)，卻難以在休息時(shí)間與朋友聊天等。正因如此，他們在生活中經(jīng)歷了旁人難以察覺的艱辛，精神壓力日益積累，繼而陷入了蟄居狀態(tài)。另外，2010 年新的《關(guān)于蟄居的評價(jià)、援助指針》還詳細(xì)介紹了蟄居的三種類型（圖表 1-5）。
“心理”層面是指，在蟄居狀態(tài)開始之前就存在的精神壓力，以及在蟄居狀態(tài)下生活時(shí)本人所承受的緊張感和不安感。即使看起來像是突然變成了蟄居者，但或許之前他本人一直在忍耐。
就像人們常說的“優(yōu)等生的窒息”一樣，受到周圍高度評價(jià)的人，有時(shí)會(huì)突然無法再上學(xué)或上班。另外，蟄居者本人諸如“別人會(huì)怎么看我”的焦慮會(huì)加劇，進(jìn)而懼怕與他人交往。
從“社會(huì)”層面來看，在升學(xué)和就職等備受期待的人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，有時(shí)會(huì)遭遇挫折，未能順利按照預(yù)想軌道前進(jìn)。厚生勞動(dòng)省在《指針》中指出，在只認(rèn)可就學(xué)、就業(yè)的環(huán)境中，經(jīng)歷過蟄居的人想再次進(jìn)入社會(huì)時(shí)，會(huì)面臨很多困難?！耙窍U居，將來就完了”“不同于他人，這樣不好”，若周圍的人都用這樣的眼光看待蟄居者，不僅是蟄居者本人，就連家人也會(huì)覺得蟄居“不妙”，是“壞事”，無法向外界尋求援助，變得越來越孤立。
綜上所述，導(dǎo)致蟄居狀態(tài)開始的契機(jī)、讓蟄居狀態(tài)持續(xù)的因素與蟄居本人及其家庭情況的疊加，會(huì)使蟄居狀態(tài)長期持續(xù)下去。在此，想請大家注意的是，蟄居并不意味著疾病或行為障礙。重要的是，要以此為契機(jī)，回顧蟄居者及其家人的煩惱并對此持續(xù)梳理。同樣，為了不讓蟄居者及其家人陷入孤立無援的境地，社會(huì)要提供必要的援助。
▍開始蟄居時(shí)
父母在子女開始蟄居時(shí)是怎么想的，又是怎么做的呢？
在養(yǎng)育子女時(shí)，恐怕沒多少人預(yù)料到孩子會(huì)陷入蟄居狀態(tài)。因此，他們無法很好地理解眼前的事態(tài)。等回過神來，暫時(shí)不上學(xué)或不上班的子女已經(jīng)在家里待了數(shù)月甚至數(shù)年，很少會(huì)及時(shí)意識(shí)到這就是人們常說的“蟄居族”。父母感到不安，但也覺得子女“只是稍事休息”，他們原地等待，期待子女能夠有所行動(dòng)。
周圍的人也覺得，“如果父母能嚴(yán)厲對待子女，他們總會(huì)回到學(xué)校或工作崗位上的”。然而，采用訓(xùn)斥激勵(lì)態(tài)度的師長反而往往會(huì)讓子女自我封閉，失去和子女的連接點(diǎn)。
很多父母在發(fā)現(xiàn)無論怎樣子女都不為所動(dòng)時(shí)，只能自我責(zé)備，也有很多家庭以此反省育兒方式：“也許是自己把孩子逼到了蟄居的地步?！?/strong>
同時(shí)，在這種情況下，父母也自然會(huì)想“孩子很可憐”“我想等孩子自己開始行動(dòng)”“先隨他去吧”。
即使想找人聊聊子女，父母面前也矗立著一堵“高墻”。一想到找人咨詢、接受家庭訪問會(huì)暴露“家丑”，就會(huì)產(chǎn)生抵觸情緒，索性“就這樣吧”。但父母也并非放任不管，許多人會(huì)在子女年幼的時(shí)候經(jīng)常去窗口咨詢。但是，蟄居問題并不是一朝一夕就能解決的。咨詢的父母受到專家說教，也會(huì)受到傷害。久而久之，父母就會(huì)對向外界咨詢感到猶豫。
在蟄居援助體制尚不健全的 21 世紀(jì)初，面對蟄居的子女，父母們像迷路般在困惑和不安中摸索著前進(jìn)。我們來聽聽這些父母的傾訴吧（本書介紹的案例在不影響內(nèi)容理解的前提下，做了細(xì)節(jié)上的變更）。
▍案例 1- ①
處于蟄居狀態(tài)的加藤清美（化名、20 多歲）
清美因在人際關(guān)系中受挫而休學(xué)。當(dāng)初，母親幸子（化名、50 多歲）認(rèn)為，女兒總有一天會(huì)去學(xué)校。得知這種狀態(tài)可能會(huì)持續(xù)多年時(shí)，她開始反省自己的育兒方式。
被母親語言傷害的女兒
三女兒清美上大學(xué)時(shí)，母親幸子面臨了蟄居問題。女兒抱怨社團(tuán)成員之間關(guān)系不和，幸子建議道 :“又不能改變對方的性格，所以你自己必須要改變?！睂Υ耍迕揽棺h道 :“我不希望媽媽這么說?！钡诙炱?，她就把自己關(guān)在房間里，沒再去學(xué)校。
幸子一直認(rèn)為自家與“蟄居”一詞無緣。印象里，女兒當(dāng)時(shí)看起來非常疲憊。她很納悶，“作為一個(gè)母親，我能做的都做了，能教的都教了，為什么孩子會(huì)這么累呢？一不愉快就不去學(xué)校了”，她覺得女兒不愿意去學(xué)校，只是因?yàn)閼卸琛?/p>
但是，幸子仔細(xì)聆聽了清美的故事，發(fā)現(xiàn)女兒的煩惱很是深重。“活著真難，你不生我就好了”， 聽到女兒吐露心聲，為了減輕女兒的心理負(fù)擔(dān)，幸子便告訴女兒：“不用勉強(qiáng)去學(xué)校，辦理休學(xué)手續(xù)吧?！?/p>
之后，清美開心地度過了一個(gè)月。幸子心里琢磨，“等她情緒穩(wěn)定下來就會(huì)去學(xué)校了”，然而不久，清美的生活就開始晝夜顛倒，徹底不再走出房間了。
“我這么關(guān)心你，你到底在想什么！”幸子覺得自己的期待被辜負(fù)了，非常失望，但又對女兒的狀況感到困惑，擔(dān)心得淚流不止。
幸子開始尋找有關(guān)蟄居的書籍，收集關(guān)于咨詢窗口的信息，后來得知當(dāng)?shù)赜幸患?NPO 機(jī)構(gòu)。此時(shí)，距離女兒表現(xiàn)反常已經(jīng)過去了四個(gè)月。幸子來到該機(jī)構(gòu)所在的公寓一室，遇到了很多年輕人，有的甚至蟄居近十年?？吹剿麄兿胍腿私佑|卻又畏懼痛苦的樣子，幸子下定決心，“無論如何都要把女兒從這種狀態(tài)中拯救出來”。
悔恨過往的育兒方式
幸子邊養(yǎng)育包括清美在內(nèi)的三個(gè)女兒，邊從事保育員的工作，并為此感到驕傲。她扮演著妻子、母親、社會(huì)人這三種角色，總是力求做到完美。
對幸子來說，蟄居的女兒讓她開始回看自己的育兒方式。她開始反省并思考：說實(shí)話，長女和次女是她在反復(fù)摸索、不斷試錯(cuò)的過程中養(yǎng)大的，三女兒則完全不同。彼時(shí)，她充滿作為母親的自信，按照自己的想法養(yǎng)大了清美。
幸子突然想起來一件事。3 歲時(shí)，剛被送進(jìn)托兒所的清美曾說：“媽媽很忙，所以我要一直很乖?！?幸子對此深感后悔，生活忙碌充實(shí)，卻沒能給足孩子向父母撒嬌的時(shí)間。
之后，清美和親戚們一起旅行，慢慢恢復(fù)了精神，完成畢業(yè)論文后從大學(xué)畢業(yè)了。女兒剛開始蟄居的時(shí)候，丈夫還無法直接面對，但之后便和幸子同心協(xié)力一起守護(hù)清美。
多數(shù)情況下，蟄居初次出現(xiàn)在子女 10 或 20 多歲、父母步入中老年的時(shí)候。盡管常會(huì)感到育兒辛苦，但日常生活中，孩子也沒出現(xiàn)什么大“問題”，卻突然有一天開始抗拒家庭，抗拒社會(huì)。“直至昨日，孩子還過著普通的正常生活”，想到這里，父母心中會(huì)感到巨大的落差。
8050問題：如何拯救極限家庭
（日）川北稔 著 馬靜 譯
ISBN：978-7-5598-7948-6
【內(nèi)容簡介】
在初入職場的年紀(jì)遭遇就業(yè)冰河期，隨之而來的“疤痕效應(yīng)”會(huì)持續(xù)存在。
隨著時(shí)間推移，當(dāng)初就業(yè)受挫的年輕人到四五十歲會(huì)承受更嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。他們拒絕走出家門，拒絕與人交流；他們羞于求助，害怕求助，也不知向誰求助。當(dāng)問題封存于家庭內(nèi)部，當(dāng)八十多歲的父母再也無力支持子女的生活時(shí)，“8050家庭”又該怎樣走下去？
本書將“8050 問題”視為高齡父母與壯年期子女同住而產(chǎn)生的社會(huì)問題，聚焦在擁有 40 歲以上子女且難以成為援助對象的家庭。在鄰國日本，超過100萬人正身處類似境遇之中，其中，40~60歲的蟄居人口超過了60萬。
“8050問題”，已然不再只是日本的社會(huì)問題，更是東亞社會(huì)未來可能會(huì)面對的課題。書中所介紹的有關(guān)“8050問題”的成因、現(xiàn)狀與未來值得關(guān)注。
【作者簡介】
川北稔，1974年出生，神奈川縣人。愛知教育大學(xué)教育學(xué)院副教授，名古屋大學(xué)研究生院博士課程修畢。從社會(huì)學(xué)角度調(diào)查研究兒童拒絕上學(xué)、青年與中老年蟄居等社會(huì)孤立相關(guān)課題。合著作品《社會(huì)學(xué)角度探度“蟄居”——媒體、當(dāng)事人、援助活動(dòng)》，個(gè)人著作《“貧困兒童”系列4：長大成人，建立社會(huì)》
【目錄】
前言
第一章 沒有盡頭的養(yǎng)育
第二章 日益擴(kuò)大的“社會(huì)孤立”與“8050問題”
第三章 蟄居援助的切入點(diǎn)
第四章 如何拯救極限家庭
熱門跟貼