日前，靖江法院對(duì)一起持續(xù)多年的相鄰?fù)ㄐ屑m紛進(jìn)行巡回審理，并將村規(guī)民約融入司法裁判，以法治和德治、自治的有機(jī)結(jié)合，為構(gòu)建文明和諧的鄉(xiāng)村環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)保障。
小林與老何夫婦是同組村民，房屋隔河相望。曾經(jīng)，連接前后埭的是一座便橋，由于年久失修，給村民出行帶來(lái)諸多不便。2015年，為改善出行條件，小林等部分村民自籌資金，在原有的便橋上向西增加鋪設(shè)了兩塊樓板，讓汽車(chē)也能順利通行。此外，還將老何家房屋西側(cè)的通道重新修建。當(dāng)時(shí)，老何夫婦也同意了這次修建。
然而，沒(méi)過(guò)多久，老何夫婦就將屋后圍墻進(jìn)行翻新，并且沿著圍墻西側(cè)往河邊設(shè)置地基，堆放磚塊、樹(shù)枝等雜物，占用到了原通道路面。這一系列行為給小林以及河北面居民的正常生活和車(chē)輛通行帶來(lái)了嚴(yán)重影響。
村委會(huì)及村民們多次與老何夫婦溝通，卻始終勸說(shuō)無(wú)果，導(dǎo)致通行問(wèn)題一直未能徹底解決。無(wú)奈之下，小林將老何夫婦起訴至靖江法院，要求老何夫婦清空通道和橋梁上的雜物。
案件審理過(guò)程中，老何夫婦經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。靖江法院經(jīng)審理查明，小林與老何夫婦的房屋宅基地前后隔河毗鄰，老何夫婦房屋西側(cè)及屋后小橋組成的南北通道，是小林等村民多年來(lái)步行或車(chē)輛通行的必經(jīng)之路，雙方形成了相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系。
“所謂相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系，是指相鄰?fù)恋刂g的一方有從另一方土地上通行的必要時(shí)，另一方應(yīng)予準(zhǔn)許，當(dāng)負(fù)有提供通行便利的相鄰?fù)恋厮腥嘶蚴褂萌司芙^或阻止鄰人行使通行權(quán)，均構(gòu)成妨礙相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系?！背修k法官介紹道，根據(jù)法律規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照公平合理、方便生活、與鄰為善的原則，妥善處理相鄰關(guān)系，對(duì)于歷史上形成的通道、橋梁、道路，使用人不得任意堵塞、設(shè)置障礙。
同時(shí)，該村在2023年6月曾召開(kāi)村民代表大會(huì)，討論通過(guò)了該村村規(guī)民約，并報(bào)轄區(qū)政府備案。其中明確規(guī)定，不得擅自無(wú)故占用道路、橋梁堆放雜物，不得隨意在道路、橋梁設(shè)置障礙，影響他人通行。法院認(rèn)為，該村制定通過(guò)的村規(guī)民約具有法律效力，也是村民應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)范?；诖?，法院最終判決支持了原告要求清除雜物、恢復(fù)通行原狀的訴求。
村規(guī)民約作為村民自治的重要體現(xiàn)，不僅承載著鄉(xiāng)村的道德規(guī)范，也為司法裁判提供了有益的補(bǔ)充。靖江法院將村規(guī)民約融入司法裁判，通過(guò)尊重村民的自治意愿，不僅維護(hù)了小林等村民的合法權(quán)益，更彰顯了法治、德治、自治相結(jié)合的司法智慧，確保法院判決在法律層面具有權(quán)威性，在鄉(xiāng)村社會(huì)中也能獲得廣泛認(rèn)同。
（文中當(dāng)事人為化名）
▌本文未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載或抄襲，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)通過(guò)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)
熱門(mén)跟貼