司馬南偷稅事件不僅在中國(guó)引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議，一些外國(guó)媒體也紛紛加入報(bào)道和評(píng)論的行列。然而，他們關(guān)注的并不僅僅是司馬南個(gè)人，更是借此機(jī)會(huì)對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)進(jìn)行質(zhì)疑和抹黑。
外媒對(duì)司馬南偷稅事件的報(bào)道和評(píng)論，首先集中在對(duì)其商業(yè)模式的批評(píng)上。英國(guó)的BBC中文網(wǎng)分析稱，司馬南從早期的反偽科學(xué)斗士轉(zhuǎn)型為“愛國(guó)大V”，其背后是追逐流量紅利的商業(yè)策略。例如，其2021年針對(duì)聯(lián)想的系列批評(píng)視頻，單平臺(tái)播放量超過2億次，直接帶動(dòng)了廣告分成和粉絲打賞收入的激增。報(bào)道認(rèn)為，這種模式最終因過度追求利益而失控。
從客觀角度看，這一評(píng)論還算平和，只是指出了流量經(jīng)濟(jì)背后存在的風(fēng)險(xiǎn)，而沒有過多的生發(fā)。
美國(guó)媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》的評(píng)論可沒有這么溫文爾雅。他們將司馬南定義為“中國(guó)式民粹流量經(jīng)濟(jì)的典型代表”，認(rèn)為他通過煽動(dòng)民族情緒積累了數(shù)千萬(wàn)粉絲，并將流量轉(zhuǎn)化為廣告和平臺(tái)分成收入。例如，2019年至2023年期間，僅流量收入就達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。最終，因貪欲突破法律底線而“翻車”。
短短一段話中，涉及了諸多概念，從“中國(guó)式民粹”“煽動(dòng)民族情緒”“典型代表”等政治標(biāo)簽，到“流量經(jīng)濟(jì)”“流量收入”“數(shù)千萬(wàn)粉絲”“廣告分成”等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)，再到“貪欲翻車”“突破法律底線”等法律定性，措辭之重可見一斑。
德國(guó)電視二臺(tái)（ZDF）的評(píng)論更是無(wú)所不包。這家媒體曾將司馬南定義為“部門宣傳員”，暗示其言論與官方立場(chǎng)存在捆綁。偷稅事件曝光后，該電視臺(tái)進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)其“表演型愛國(guó)”的批評(píng)，認(rèn)為其一邊宣揚(yáng)反美、批判資本，一邊通過虛報(bào)收入、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)（如購(gòu)置美國(guó)房產(chǎn)）牟利的行為，暴露了“政治標(biāo)簽”與個(gè)人利益的深度矛盾。
這些外媒往往從政治角度入手，強(qiáng)調(diào)司馬南的“反美”言論與個(gè)人行為的割裂。ZDF指責(zé)他2010年購(gòu)置美國(guó)房產(chǎn)的行為，與其公開批判美國(guó)政治體制的立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比，稱其為“政治投機(jī)主義的完美案例”。ZDF還引用中國(guó)網(wǎng)民的評(píng)論，稱司馬南事件加劇了公眾對(duì)“意見領(lǐng)袖”的信任危機(jī)：“當(dāng)‘愛國(guó)’成為生意，道德和法律約束便被利益吞噬?！?/p>
這些外媒善于通過個(gè)例來(lái)解讀和誤導(dǎo)讀者與觀眾。ZDF的評(píng)論認(rèn)為，司馬南事件反映了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中“愛國(guó)敘事”的復(fù)雜性：官方媒體曾為其背書（如央視平臺(tái)曝光度），但個(gè)人違法行為又導(dǎo)致其被主流輿論反噬。這家媒體將這種矛盾解讀為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理規(guī)則混亂的縮影”，試圖以此解構(gòu)中國(guó)輿論場(chǎng)的“統(tǒng)一性”假象。
盡管外媒的報(bào)道在細(xì)節(jié)上存在差異，但核心邏輯卻驚人地一致：將司馬南的“翻車”視為中國(guó)社會(huì)矛盾（如愛國(guó)敘事商業(yè)化、監(jiān)管漏洞與民粹流量沖突）的投射。這些外媒的敘事特點(diǎn)大體有三：
選擇性聚焦：更關(guān)注這一事件對(duì)“中國(guó)模式”的隱喻意義，而非案件本身的法治進(jìn)程。例如，反復(fù)強(qiáng)調(diào)其2010年購(gòu)置美國(guó)房產(chǎn)的時(shí)間與中國(guó)外匯管制政策的關(guān)聯(lián)性。
標(biāo)簽化解讀：將司馬南定義為“官方宣傳員”，將其個(gè)人行為與體制捆綁，弱化中國(guó)稅務(wù)部門依法查處的正面意義。
與西方類比：力圖尋求這一偷稅事件與西方“政治作秀”的相似性，認(rèn)為全球民粹主義都存在“口號(hào)與利益分離”的通病。
司馬南大概做夢(mèng)也想不到，自己在網(wǎng)絡(luò)上義正詞嚴(yán)地愛國(guó)多年，卻最終成為外媒詆毀抹黑中國(guó)的絕佳“素材”。這真是成也網(wǎng)絡(luò)，敗也網(wǎng)絡(luò)。看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)大V必須自身過硬，如果像手電筒一樣，只照他人，不照自己，那是萬(wàn)萬(wàn)不行的。別說中國(guó)網(wǎng)民不答應(yīng)，就連外國(guó)媒體也會(huì)揪著不放。
熱門跟貼