不要以為表面簽訂了承包協(xié)議,就可以規(guī)避實(shí)質(zhì)的勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,法律通常不會(huì)僅憑合同名稱來(lái)判斷勞動(dòng)關(guān)系的成立與否,而是結(jié)合合同的內(nèi)容和實(shí)際履行情況進(jìn)行綜合分析后加以判斷。

以案釋法496,用承包合同規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系無(wú)效案
不要以為表面簽訂了承包協(xié)議,就可以規(guī)避實(shí)質(zhì)的勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,法律通常不會(huì)僅憑合同名稱來(lái)判斷勞動(dòng)關(guān)系的成立與否,而是結(jié)合合同的內(nèi)容和實(shí)際履行情況進(jìn)行綜合分析后加以判斷。
一.案件簡(jiǎn)介
2022年2月,崔某到某公司工作,同年3月,某公司與崔某工作的車間全體人員簽訂承包協(xié)議,并對(duì)承包協(xié)議的內(nèi)容作出了許多約定。此后3-5月,某公司分別向崔某支付報(bào)酬。同年6月,崔某在工作中受傷。要求享受工傷待遇,但某公司以已經(jīng)簽訂承包合同為由,否認(rèn)與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系。崔某提出仲裁申請(qǐng),獲得仲裁會(huì)支持。某公司不服訴至【法】院,請(qǐng)求確認(rèn)其與崔某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
法庭審理后認(rèn)為,原告被告之間,雖然簽訂了簽訂承包合同,但從實(shí)質(zhì)性審查雙方之間的法律關(guān)系來(lái)看,顯然具備勞動(dòng)關(guān)系的從屬性特征,判令崔某與某公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
二.案件的典型意義
如今職場(chǎng)上,一些企業(yè)出于降低成本等考慮,通過(guò)與勞動(dòng)者簽訂內(nèi)部承包協(xié)議的辦法,來(lái)規(guī)避企業(yè)與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)關(guān)系,從而規(guī)避社保繳納、工傷賠償?shù)攘x務(wù),轉(zhuǎn)嫁用工風(fēng)險(xiǎn)。本案就是一例。
承包協(xié)議與勞動(dòng)關(guān)系二者是有很大的不同:其最主要的不同在于:
1.法律適用不同?:?勞動(dòng)關(guān)系?受《勞動(dòng)合同法》的規(guī)范和調(diào)整,承包協(xié)議則受民法和經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整;
2.由于法律適用不同,因此二者的法律干預(yù)程度不同?:?勞動(dòng)關(guān)系的合同內(nèi)容,常以強(qiáng)制性法律規(guī)范來(lái)規(guī)定,法律對(duì)勞動(dòng)合同的解除、工資的支付、工作的時(shí)間、社會(huì)的保險(xiǎn)等有嚴(yán)格規(guī)定,旨在保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益。而承包協(xié)議的內(nèi)容,主要取決于雙方當(dāng)事人的意思自治,法律干預(yù)程度較低。
不要以為表面簽訂了承包協(xié)議,就可以規(guī)避實(shí)質(zhì)的勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,法律通常不會(huì)僅憑合同名稱來(lái)判斷勞動(dòng)關(guān)系的成立與否,而是結(jié)合合同的內(nèi)容和實(shí)際履行情況進(jìn)行綜合分析,實(shí)質(zhì)性審查雙方之間的法律關(guān)系是否具備勞動(dòng)關(guān)系的從屬性特征。只要?jiǎng)趧?dòng)者在企業(yè)工作,接受企業(yè)管理,遵守企業(yè)規(guī)章制度,報(bào)酬按月結(jié)算,企業(yè)對(duì)勞動(dòng)者的工作安排、管理等均能直接管控,不管合同名稱是什么,均會(huì)被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。
本案的核心在于,用人單位不能通過(guò)簽訂承包合同來(lái)規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。法庭通過(guò)審查合同內(nèi)容和實(shí)際履行情況,確認(rèn)了崔某與某高纖公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。這一判決強(qiáng)調(diào)了勞動(dòng)關(guān)系的從屬性特征,即勞動(dòng)者在用人單位的指揮、監(jiān)督下從事工作,并接受用人單位的管理和規(guī)章制度約束。通過(guò)這種方式,法庭有效防止了用人單位通過(guò)合同形式規(guī)避法律責(zé)任,保護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
三.相關(guān)法律
1.根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定,勞動(dòng)者與用人單位之間的勞動(dòng)關(guān)系自實(shí)際用工之日起正式確立;
2.《勞動(dòng)合同法》第十條明確指出,若勞動(dòng)關(guān)系已形成但未及時(shí)簽訂書面勞動(dòng)合同,雙方應(yīng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)完成書面勞動(dòng)合同的簽訂。
熱門跟貼