當(dāng)華為PuraX和努比亞Flip 2同時(shí)擺在柜臺(tái)里，很多消費(fèi)者都會(huì)恍惚——這兩臺(tái)手機(jī)簡(jiǎn)直像孿生兄弟。同樣的豎折設(shè)計(jì)，同樣展開后超過6英寸的屏幕，合上后掌心大小的機(jī)身，甚至連攝像頭模組都采用相似的圓形布局。但翻開價(jià)簽的瞬間，現(xiàn)實(shí)就會(huì)給人一記暴擊：華為PuraX起售價(jià)的7499元標(biāo)價(jià)，足足比努比亞Flip 2起售價(jià)的3399元貴出一臺(tái)紅米旗艦機(jī)的錢。
這種價(jià)格差距讓數(shù)碼圈炸開了鍋，社交平臺(tái)上“折疊屏手機(jī)溢價(jià)是否合理”的討論帖里，有網(wǎng)友算了一筆賬：華為PuraX的定價(jià)相當(dāng)于每天支付20.5元“品牌稅”，連續(xù)付一年才能擁有這臺(tái)手機(jī)。而在線下門店，導(dǎo)購(gòu)們正遭遇靈魂拷問：“這兩臺(tái)長(zhǎng)得差不多，憑什么華為貴四千？”更戲劇性的是，某科技博主把兩臺(tái)手機(jī)Logo遮住做盲測(cè)，相當(dāng)一部分參與者認(rèn)為努比亞Flip 2的視覺沖擊更好。
但折疊屏市場(chǎng)從來(lái)不只是產(chǎn)品力的比拼。在華為體驗(yàn)店里，一位中年顧客的話很典型：“買手機(jī)就像買包，寧愿多花幾千買個(gè)名牌?！边@種消費(fèi)心理，讓努比亞Flip 2陷入尷尬：產(chǎn)品價(jià)格夠厚道，但沒人認(rèn)識(shí)。就像拼多多上賣爆的“白牌沖鋒衣”，用料做工不輸始祖鳥，但少了那個(gè)Logo，在朋友圈就曬不出高級(jí)感。
一、參數(shù)分析：貴4000元到底貴在哪？
撕開情懷濾鏡，把兩臺(tái)機(jī)器拆碎了對(duì)比，才能看清真相。華為PuraX搭載的麒麟9020A芯片，確實(shí)比努比亞Flip 2的天璣7300X略勝一籌，但日常刷抖音、聊微信體驗(yàn)相差并不大。不過麒麟9020A是華為自研芯片，這種自研優(yōu)勢(shì)是包括努比亞Flip 2在內(nèi)手機(jī)難以匹敵的。
真正拉開差距的是影像系統(tǒng)：華為的5000萬(wàn)像素RYYB主攝，在暗光環(huán)境下能拍出努比亞難以企及的純凈畫面，更別說XMAGE影像風(fēng)格的加持。所以在拍照方面，華為PuraX也更勝一籌。
當(dāng)然了，華為PuraX最大的優(yōu)勢(shì)還是鴻蒙5.0系統(tǒng)，這是華為首款5.0系統(tǒng)的機(jī)型，這對(duì)于國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的推廣具有現(xiàn)實(shí)意義，而這也是努比亞Flip 2很難追得上的。
整體來(lái)看，華為在芯片、系統(tǒng)、影像方面具備很大優(yōu)勢(shì)，特別是這三大優(yōu)勢(shì)都是華為自研技術(shù)，僅憑“自研”二字，我相信很多用戶會(huì)買單。當(dāng)然了，這種自研技術(shù)帶來(lái)的體驗(yàn)提升能否值4000元？這就是仁者見仁的事情了。
二、價(jià)格屠夫遇冷背后的消費(fèi)真相
努比亞Flip 2的定價(jià)策略，堪稱折疊屏市場(chǎng)的“掀桌子”行為。當(dāng)主流豎折屏還在6000-8000元區(qū)間擠牙膏時(shí)，它直接把價(jià)格打到3399元，比自家上代產(chǎn)品便宜2000元。但市場(chǎng)反饋卻像一盆冷水：首銷當(dāng)天，華為PuraX供不應(yīng)求，努比亞Flip 2熱度、銷量并不盡人意。
這種冷熱反差，暴露了手機(jī)消費(fèi)的殘酷現(xiàn)實(shí)。在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)二手平臺(tái)，99新的華為Mate X5還能賣到原價(jià)85%，而努比亞前代折疊屏殘值率不到50%。一位手機(jī)店主道破天機(jī)：“買華為折疊屏的，很多是送禮或商務(wù)人士，他們根本不在乎參數(shù)。但買努比亞的，全是懂參數(shù)的極客，這些人又要等降價(jià)又要挑瑕疵?！?/p>
品牌認(rèn)知度的鴻溝，不是參數(shù)表能填平的。就像車圈里的領(lǐng)克，配置碾壓同級(jí)合資車，但大叔們還是認(rèn)大眾標(biāo)。努比亞Flip 2的困境在于，它既沒有小米的性價(jià)比標(biāo)簽，也缺少OV的渠道滲透力。在四線城市手機(jī)賣場(chǎng)，十個(gè)顧客有可能有八個(gè)沒聽過努比亞，剩下兩個(gè)以為它是“諾基亞復(fù)刻版”。
三、寫在最后
這場(chǎng)不對(duì)稱的競(jìng)爭(zhēng)正在改寫折疊屏市場(chǎng)的游戲規(guī)則，當(dāng)華為用品牌溢價(jià)俘獲高端市場(chǎng)時(shí)，努比亞Flip 2像條鯰魚，把曾經(jīng)“萬(wàn)元玩具”拉回實(shí)用主義賽道。B站上有UP主發(fā)起挑戰(zhàn)：用省下的4000元差價(jià)，給努比亞Flip 2配齊Watch GT4手表+FreeBuds Pro3耳機(jī)，整套華為生態(tài)反而更便宜。這種荒誕對(duì)比，或許就是消費(fèi)主義時(shí)代的黑色幽默。
最終選擇權(quán)在消費(fèi)者手中，要面子還是要里子，認(rèn)Logo還是看參數(shù)，這個(gè)問題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。但至少努比亞Flip 2的存在證明：折疊屏手機(jī)不是奢侈品，理工男用三個(gè)月工資買手機(jī)的時(shí)代該結(jié)束了。正如社交平臺(tái)上的那條熱評(píng)所說：“當(dāng)我用努比亞Flip 2在地鐵上刷抖音時(shí)，隔壁用華為PuraX的大哥投來(lái)詫異眼光——他可能不知道，我的手機(jī)比他少還了12期分期?！?/p>
熱門跟貼