打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)日益成為年輕人生活的重要組成部分，因網(wǎng)絡(luò)言論引發(fā)的糾紛也屢見不鮮。近日，靖江法院審結(jié)了一起涉及某社交平臺(tái)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件，為大家敲響了網(wǎng)絡(luò)言行規(guī)范的警鐘。

原告某美甲工作室在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上從事穿戴甲設(shè)計(jì)工作，擁有不少粉絲和一定的網(wǎng)絡(luò)影響力。被告夏某同樣是該平臺(tái)用戶。2023年某天，原告發(fā)現(xiàn)被告使用該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布了與其產(chǎn)品相似的圖片，且存在商用行為。之后，原告試圖與被告溝通解決該問(wèn)題。然而，雙方矛盾迅速激化。被告在該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上接連發(fā)布多篇文章，指責(zé)原告“蹭IP熱度”、“碰瓷”、“惡意揣測(cè)”等，并將雙方已打碼的微信和平臺(tái)私聊記錄進(jìn)行公布。原告認(rèn)為，被告的言行嚴(yán)重?fù)p害了其名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，導(dǎo)致粉絲惡評(píng)如潮，銷售量銳減，遂將被告告上法庭，要求被告賠禮道歉、消除影響并賠償合理維權(quán)費(fèi)用。

靖江法院經(jīng)審理查明，被告雖存在發(fā)布“無(wú)內(nèi)核”、“碰瓷”、“惡意揣測(cè)”等言辭，并將雙方聊天記錄公開等行為，但原告同樣發(fā)布了類似言論公開回?fù)舯桓妫p方在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上相互對(duì)峙，并制作小視頻、撰寫文章等，激化了矛盾，引發(fā)多名網(wǎng)友關(guān)注、評(píng)論。

靖江法院審理后認(rèn)為，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。但綜合糾紛發(fā)生的起因、雙方在網(wǎng)絡(luò)空間中的用語(yǔ)以及網(wǎng)友的評(píng)價(jià)等，可以確認(rèn)被告發(fā)表的言論雖用詞欠妥，但尚未達(dá)到降低原告社會(huì)評(píng)價(jià)的程度。原告主張被告的行為造成其無(wú)法正常從事穿戴甲銷售工作、嚴(yán)重影響其銷量等，但并未能舉證證實(shí)。最終，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒

民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，判斷言論是否構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害，需要綜合多方面因素予以考量。本案中，原、被告雙方都在網(wǎng)絡(luò)上使用了一些較為激烈的言辭，這種相互“回?fù)簟钡男袨椴粌H不利于糾紛解決，還可能使矛盾升級(jí)。

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，在享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的自由和便利時(shí)，同樣需要遵守法律法規(guī)和社會(huì)道德規(guī)范。在遇到糾紛時(shí)，也應(yīng)當(dāng)保持理性，通過(guò)合法途徑妥善解決問(wèn)題，避免發(fā)表不當(dāng)言論，引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，當(dāng)自身合法權(quán)益受到損害時(shí)，也要注意收集和保存證據(jù)，依法維護(hù)自身權(quán)益。

▌本文未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載或抄襲，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)通過(guò)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)