2025年3月，李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和實(shí)業(yè)宣布以228億美元向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售全球43個(gè)港口資產(chǎn)，其中包括巴拿馬運(yùn)河兩端的戰(zhàn)略港口。這一交易瞬間引爆國(guó)際輿論，被指威脅中國(guó)“一帶一路”布局及全球貿(mào)易安全。面對(duì)國(guó)家利益與資本逐利的激烈碰撞，中國(guó)政府迅速啟動(dòng)多維度反制，央企中遠(yuǎn)海運(yùn)釋放收購信號(hào)，李嘉誠(chéng)次子李澤楷亦緊急赴京參會(huì)。這場(chǎng)交易已超越商業(yè)范疇，成為中美戰(zhàn)略博弈的縮影，其結(jié)局或?qū)⒅厮苋蚧瘯r(shí)代的政企關(guān)系。
巴拿馬運(yùn)河承擔(dān)全球6%海運(yùn)貿(mào)易，中國(guó)22.7%貨物依賴此航道。美資控制運(yùn)河兩端港口后，可通過征收單次150萬美元“政治附加費(fèi)”、限制中國(guó)商船停泊或截取物流數(shù)據(jù)，直接威脅中國(guó)年逾300億美元的貿(mào)易安全。更危險(xiǎn)的是，美國(guó)可能以此次交易為模板，聯(lián)合盟友構(gòu)建“對(duì)華航運(yùn)封鎖鏈”，扼住“一帶一路”咽喉要道。
中國(guó)外交部、港澳辦及官媒《大公報(bào)》連發(fā)15篇檄文，直斥交易“損害國(guó)家戰(zhàn)略利益”，國(guó)務(wù)院港澳辦更罕見轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，定調(diào)事件涉及國(guó)家安全。法律層面，市場(chǎng)監(jiān)管總局依據(jù)《反壟斷法》啟動(dòng)審查，重點(diǎn)核查交易是否構(gòu)成“境外壟斷行為影響境內(nèi)市場(chǎng)”；外交上，中方代表團(tuán)與巴拿馬政府達(dá)成主權(quán)共識(shí)，為否決交易埋下伏筆。市場(chǎng)端，中遠(yuǎn)海運(yùn)港口高調(diào)宣布“對(duì)符合戰(zhàn)略的資產(chǎn)感興趣”，釋放接盤信號(hào)。
3月23日，李嘉誠(chéng)次子李澤楷現(xiàn)身中國(guó)發(fā)展高層論壇，與國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)同席。此舉被解讀為李氏家族尋求政治溝通的“破冰之旅”——李澤楷雖未在長(zhǎng)和任職，但其盈科集團(tuán)與內(nèi)地科技、基建領(lǐng)域深度綁定，此行或?yàn)樵囂秸叩拙€，爭(zhēng)取交易轉(zhuǎn)圜空間。而中遠(yuǎn)海運(yùn)的介入，更讓交易走向撲朔迷離，若形成中企與美資競(jìng)購局面，港口資產(chǎn)或被拆分，部分回歸中國(guó)掌控。
交易公布后，長(zhǎng)和系股票遭遇11連跌，市值蒸發(fā)781億港元。市場(chǎng)用腳投票的背后，是對(duì)“李嘉誠(chéng)模式”的深度質(zhì)疑：2013年拋售內(nèi)地資產(chǎn)轉(zhuǎn)投英國(guó)，2020年低價(jià)甩賣上海中環(huán)項(xiàng)目，再到此次“戰(zhàn)略資產(chǎn)大甩賣”，其“商業(yè)避險(xiǎn)”邏輯被批為“利字當(dāng)頭”。香港前特首梁振英痛斥：“無國(guó)界商人終成無根浮萍！”
面對(duì)美資滲透，央企中遠(yuǎn)海運(yùn)迅速構(gòu)建反制防線：一方面加速中歐班列、北極航道布局，降低對(duì)傳統(tǒng)海運(yùn)節(jié)點(diǎn)的依賴；另一方面啟動(dòng)南美、非洲港口并購計(jì)劃，以“國(guó)資出海”對(duì)沖美方地緣圍堵。其董事會(huì)主席朱濤直言：“凡符合國(guó)家戰(zhàn)略的資產(chǎn)，我們都有興趣?！边@種“以攻代守”的策略，不僅可能截胡貝萊德交易，更將強(qiáng)化中國(guó)對(duì)全球物流網(wǎng)絡(luò)的掌控力。
貝萊德收購面臨12國(guó)反壟斷審查，歐盟已質(zhì)疑其地中海航線壟斷風(fēng)險(xiǎn)，巴拿馬政府迫于中方壓力宣布重新評(píng)估港口主權(quán)條款。更致命的是，長(zhǎng)和港口智能系統(tǒng)涉及中國(guó)60%外貿(mào)數(shù)據(jù)，若交易觸犯《香港國(guó)安法》第33條“勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪”，港府有權(quán)凍結(jié)資產(chǎn)。多重絞殺下，美方“不戰(zhàn)而控咽喉”的圖謀正瀕臨破產(chǎn)。
這場(chǎng)228億美元的交易，撕開了全球化時(shí)代最尖銳的矛盾：當(dāng)資本利益與國(guó)家戰(zhàn)略激烈沖突，商人究竟該扮演何種角色？李嘉誠(chéng)自稱“純粹商人”，但其發(fā)跡于中國(guó)改革開放紅利，壯大于香港特殊地緣地位，最終卻將戰(zhàn)略資產(chǎn)拱手讓于美國(guó)——這種“經(jīng)濟(jì)抽血”與“政治逃逸”的雙重性，使其淪為民族主義情緒的靶心。
然而，另一組數(shù)據(jù)耐人尋味：交易可為長(zhǎng)和帶來190億美元凈收益，相當(dāng)于其市值的30%；而中遠(yuǎn)海運(yùn)2024年凈利潤(rùn)僅58億元，接盤需舉債千億。蛋糕雖好，可交易截止日期很快就要到了，中遠(yuǎn)海運(yùn)能吃得下嗎？
熱門跟貼