家人們，在生活里，咱們常常能看到一些類似“注意事項(xiàng)，損傷概不負(fù)責(zé)”的聲明。比如說，去一些游樂場所玩，門口可能就貼著這樣的告示；還有在一些商家提供的服務(wù)協(xié)議里，也會(huì)有類似表述。但大家有沒有想過，這樣的條款真的有效嗎？今天政訊通·全國法制調(diào)研中心就給大家講講其中的法律門道。
從法律角度來看，“發(fā)生損傷概不負(fù)責(zé)”這類格式條款，其實(shí)是無效的。先說說為啥會(huì)有這種條款，商家往往稱這是為了提高交易效率、降低交易成本?？烧娴氖沁@樣嗎？根據(jù)《民法典》第 496 條第 2 款規(guī)定，格式條款提供方，也就是商家，對格式條款中那些免除或者減輕自己責(zé)任，并且和咱們消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，得進(jìn)行提示。只有提示了，這些條款才能訂入合同。
不過，就算訂入合同了，也不代表就一定有效。《民法典》第 497 條第 2 款明確指出，要是格式條款排除了對方主要權(quán)利，或者不合理地加重對方責(zé)任，又或者免除或減輕自己責(zé)任，那這樣的條款就是無效的。舉個(gè)例子，咱村的小李去一家健身房辦卡，合同里有一條寫著 “在健身房內(nèi)發(fā)生任何損傷，健身房概不負(fù)責(zé)”。后來小李在使用健身器材時(shí)，因?yàn)槠鞑墓收鲜軅?。按照法律?guī)定，這條免責(zé)條款就屬于不合理免除健身房責(zé)任，排除了小李作為消費(fèi)者要求合理賠償的主要權(quán)利，所以是無效的。
家人們，以后再看到類似“損傷概不負(fù)責(zé)”的條款，可別被唬住了。要是還有法律難題，關(guān)注我，小政為您一一答疑。
熱門跟貼