hi，我是胖胖。
前幾天，胖胖寫了篇《天下苦司馬夾頭久矣！》，結(jié)果呢，后臺炸了！
不得不說，這夾頭粉的數(shù)量真不少，每天起床剛一睜眼就能收到幾條“死胖子”開頭的私信。
不過，胖胖也能理解，畢竟胖胖一直有個觀點，愚昧是被塑造的，而不是個人的問題。
當(dāng)一個人獲取信息來源被嚴(yán)重選擇性篩選、過濾，人自然就會被誤導(dǎo)，慢慢形成某些錯誤的認(rèn)知。
這時候再去嘲笑他們，實際上是在掩蓋真正的問題。
就拿最近網(wǎng)上很火的一個視頻來說吧，內(nèi)容是講一群大爺大媽跑到海參崴旅游，去當(dāng)?shù)氐亩砹_斯人民英雄紀(jì)念碑前獻(xiàn)花，表示“敬意”。
這事一出來，部分網(wǎng)友都在罵：
你們知道自己在給誰獻(xiàn)花嗎？
這紀(jì)念碑可不是普通的紀(jì)念碑，它是在紀(jì)念俄羅斯的英雄，可這些“英雄”都是干過些什么勾當(dāng)？
網(wǎng)上罵聲一片，很多人說大爺大媽無知，說他們不懂歷史，說他們活了一輩子還不知道自己該敬誰、該罵誰。
這件事吧，讓人五味雜陳，既覺得荒誕，又覺得諷刺，同時還帶著一點悲涼。
但胖胖要說的是，光罵大爺大媽，不就太片面了？
你想想，像胖胖上學(xué)那會，自己也記得老師沒怎么提過這些具體的內(nèi)容，課本里也沒特別講解過。
要不是胖胖自己后來主動查資料，主動獲取信息，估計這部分內(nèi)容也沒幾個人能深入了解。
所以，胖胖完全能理解，這些大爺大媽的資訊來源有限，沒接觸到更廣泛的信息。
這不光是他們個人的問題，更多的是他們長期被“信息流”篩選、過濾的結(jié)果。
你像他們是怎么獲得信息的？
很多老年人的世界，一部分就是通過短視頻、電視、報刊文章、線上內(nèi)容這些渠道構(gòu)成的，這些信息源就是他們的“新聞”、他們的“歷史書”，甚至是他們的“世界觀”。
但是問題來了，這些信息流，往往不是中立的“信息提供者”，而是一個逐利的篩選器。
這么說大家可能不清楚，胖胖舉個例子，咱們常見的自媒體，他們會根據(jù)平臺規(guī)則和流量來篩選內(nèi)容，最終呈現(xiàn)給讀者的，是經(jīng)過精心挑選過的版本。
那些能引起爭議的、能激起情緒的內(nèi)容最容易吸引眼球，像罵戰(zhàn)能帶流量，煽情能帶流量，制造情緒對立能帶流量。
所以你會看到，像一些自媒體并不是站在客觀角度去分析大爺大媽的行為，而是通過制造“群體嘲諷”，讓網(wǎng)友們罵得越激烈越好，因為這能帶來更高的熱度。
這背后真正的驅(qū)動因素是什么呢？
是利益，而非事實。
對于這些信息流源頭來說，歷史背景、復(fù)雜的問題根本不重要，重要的是如何讓讀者產(chǎn)生情緒反應(yīng)，如何制造話題。
而這些大爺大媽，正好就成了這些內(nèi)容的靶子。
胖胖再舉個例子，假如你是大爺大媽，接觸到的資訊里，很多事情的背景被刻意忽略掉，被抹掉的，或者有意無意地被淡化，那么他們的認(rèn)知就只能停留在一個“篩選過”的世界里，這就不是他們的錯，而是信息流過濾的結(jié)果。
畢竟，所有信息都被從“利益”的角度來篩選，最終呈現(xiàn)給他們的認(rèn)知只是片面的。
至于說，為什么有些網(wǎng)友對這些“大爺大媽”產(chǎn)生反感？
胖胖認(rèn)為，這就是一種“群體刻板印象”被自媒體不斷放大的結(jié)果。
這些自媒體清楚知道，可能一部分網(wǎng)友對大爺大媽有天然的抵觸情緒，利用這種情緒可以迅速增加內(nèi)容的共鳴感，讓觀眾更加認(rèn)同他們的觀點。
久而久之，大家就會習(xí)慣用情緒去判斷問題，會認(rèn)同他們的立場，從而忽略了事實本身。
所以，你說，信息不對稱的受害者，為什么要被嘲笑？
真正要追究的根源不是那些制造信息不對稱的人嗎？
大爺大媽沒有主動選擇無知，他們只是被動接受了有限的信息。
問題的本質(zhì)并不是大爺大媽的“無知”，而是他們被信息環(huán)境給塑造了錯誤的認(rèn)知。
再看現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，如果我們也都只接收到“篩選過”的信息，我們與大爺大媽又有什么區(qū)別？
所以，這個問題的本質(zhì)不是“大爺大媽傻不傻”，而是我們所有人都可能變成“大爺大媽”，只要你接觸的信息是被篩選過的，是被價值過濾過的。
胖胖之前看過一句話：
“一個人能知道多少真相，不是看他的智商有多高，而是看他能接觸到多少未經(jīng)篩選的信息?！?/p>
所以，胖胖自己看一些書，有時候喜歡買幾本書，簡體的、繁體的，找不同版本的出版社來看，拿來做對比，看看哪些部分被過濾掉了，哪些真相沒有展示出來。
這樣做，能讓胖胖對事情有個更全面的了解。
因為信息流是能塑造人的認(rèn)知。
你以為自己很聰明，看得懂背后的真相，但其實你接觸到的也許只是另一種“過濾”后的信息。
如果你生在大爺大媽的年代，接觸到的也是那種被篩選過的信息，認(rèn)知也許也和他們差不多。
胖胖覺得，信息流的價值過濾，就是一步步讓人變蠢的過程。
它篩選了信息，把你困在一個“單向度”的世界里，讓你看到的都是它想讓你看到的部分。
比如，你刷短視頻時，能看到一堆反復(fù)出現(xiàn)的事件，結(jié)果那些其他事就悄悄消失了，具體矛盾被轉(zhuǎn)移了。
你以為你在了解歷史，了解世界，但其實，你在被塑造認(rèn)知。
很多信息流不在乎邏輯，不在乎事實，他們關(guān)心的是能不能引發(fā)關(guān)注、能不能帶來流量。
所以，他們什么都不管，先挑起情緒。
你刷得越多，情緒起伏越大，認(rèn)知就越單薄。
所以，問題的根源不在于大爺大媽的“無知”，而在于信息流背后的“篩選”。
我們常?？吹降男畔⒅皇潜话b過的，反復(fù)制造的“群體認(rèn)知”，這些信息的背后并沒有真相，它們只是為了博取注意力和流量。
如果我們也只能接收到這些被篩選過的信息，那我們和大爺大媽又有什么區(qū)別呢？
這個信息篩選的機(jī)制，真的是每個人都無法避免的。
換句話說，我們每個人都可能成為信息篩選的受害者，隨時可能被這種“過濾后”的認(rèn)知影響，最終走向與大爺大媽一樣的認(rèn)知盲區(qū)。
胖胖不想去責(zé)怪那些大爺大媽，他們不是主動去選擇無知，而是被動接受了有限的信息。
這個問題的核心不是個人的“愚昧”，而是整個信息流出了問題。
信息環(huán)境就是我們接觸到的所有內(nèi)容，而這些內(nèi)容并不是自然而然地呈現(xiàn)出來的，而是經(jīng)過篩選、過濾和加工的。
所以吧，胖胖一直在想，為什么這些大爺大媽的信息里，永遠(yuǎn)沒有那些復(fù)雜的背景？
為什么他們只能看到被篩選出來的“版本”？
這才是我們應(yīng)該去追究的根本原因。
事實上，如果我們也只接觸到篩選后的信息，我們就很容易變成下一個“大爺大媽”。
你以為自己有獨立思考的能力，但實際上，你只是恰好接觸到了不同版本的過濾信息。
你依然不能看清真相。
所以，不管是胖胖在文章開頭提到的那些攻擊，還是大爺大媽的行為，最可怕的并不是個別人的無知，而是那背后龐大的信息流篩選機(jī)制。
你以為你了解的，是事實，但很可能，你只是接觸到了經(jīng)過篩選的版本。
當(dāng)所有人都接收過度篩選的信息時，整個互聯(lián)網(wǎng)的面貌都會變得愚昧。
你很可能也在不知不覺中被這種過濾后的認(rèn)知操控了。
所以，關(guān)鍵點在于，問題不在于大爺大媽的愚昧，而在于信息環(huán)境。
而這背后的結(jié)構(gòu)，正是我們所有人都應(yīng)該警惕的地方。
如果我們不警惕這些“選擇性報道”，我們就可能變成下一個“大爺大媽”。
所以，當(dāng)我們看到一個人認(rèn)知有偏差，想一想，他可能只是接觸到了錯誤的信息環(huán)境，和我們每個人一樣，只是受到了信息流篩選后的影響。
信息環(huán)境影響著我們的認(rèn)知。
人是環(huán)境的產(chǎn)物，但人的認(rèn)知也是這些信息環(huán)境的產(chǎn)物。
熱門跟貼