中國農(nóng)村從改革開放以來也是迎來了發(fā)展快車道,幾十年來的成就也是斐然。但畢竟基礎(chǔ)差、底子薄且新發(fā)生的工商產(chǎn)業(yè)還是非常少而讓農(nóng)村居民的收入較為單一,因此整體來說我國絕大部分農(nóng)村的民生水平還是相對偏低,城鄉(xiāng)民生差距還是非常大,這也是我國下一階段民生建設(shè)的最主要攻堅(jiān)方向。
相對來說長三角的核心區(qū)域可為中國農(nóng)村發(fā)展的示范區(qū),不少農(nóng)村的居民收入都可達(dá)到初級發(fā)達(dá)國家水平了,而且還有不少亮點(diǎn)可表。

首先看下長三角核心區(qū)農(nóng)村人均收入2024年度的整體水平,27城中僅有滁州與安慶的農(nóng)民收入還略低于23119元/年的全國平均值,而且這兩座城市也屬于安徽省內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱的了,所以在如此大的連片區(qū)域的農(nóng)村民生發(fā)展水平這么高在全國范圍內(nèi)確實(shí)是首屈一指的。
再細(xì)看的話,已有13個(gè)城市的下屬農(nóng)村居民收入在4萬元/年以上了,按照農(nóng)村居民的平均消費(fèi)力、物價(jià)水平等來說這個(gè)收入水準(zhǔn)已可接近初級發(fā)達(dá)國家水平了,就我國農(nóng)村早期民生基礎(chǔ)來看,這發(fā)展速度已是很驚人了。

再高一級以5萬元/年的收入為標(biāo)準(zhǔn),長三角核心區(qū)也已有5個(gè)城市達(dá)標(biāo)了,這按照農(nóng)村地區(qū)平價(jià)購買力的話可媲美城鎮(zhèn)居民7萬元/年以上的人均收入了,畢竟農(nóng)村居民不少菜蔬是可自給自足的,消費(fèi)支出是可相對偏少的。
不過有意思的是,這5個(gè)城市全部都是來自于浙江省內(nèi),以嘉興、舟山與紹興為前三位,城鎮(zhèn)更發(fā)達(dá)的寧波與杭州反而排在前三者之后,而且杭州都快要被湖州超過了,后者2024年度因有7%的高增已達(dá)50797元而還低于杭州不到10元。

更令人吃驚的是上海市居然只能以4.56萬元/年排在第9位,不僅低于那五個(gè)浙江城市而且也要比蘇州、無錫低,城鄉(xiāng)居民整體收入也可在長三角最前列之一的南京市則更低,農(nóng)村居民人均收入只有38690元/年而只能居第14位。
從以上描述就能發(fā)現(xiàn)農(nóng)民與城鎮(zhèn)居民的收入水平差異性相當(dāng)大,那為何會(huì)出現(xiàn)這樣的怪狀呢?主要還是各地農(nóng)村工商產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化率差異決定的。

典型如上海市,它的城鎮(zhèn)發(fā)達(dá)程度、居民收入都是在國內(nèi)城市首屈一指,但再看它偌大的全市面積與人口規(guī)模,城鎮(zhèn)化率卻都能達(dá)到90%左右,所以其農(nóng)村居民收入的調(diào)查人口只能是在遠(yuǎn)郊區(qū)域了,工商產(chǎn)業(yè)密度偏低而多元化收入可能偏少點(diǎn),再加上老齡化率也會(huì)偏高,所以確實(shí)與江浙等地的農(nóng)村相比了。
寧波、杭州、蘇州與無錫的農(nóng)村收入要比嘉興、舟山等地要低,其實(shí)部分原因也是與上海類似的,當(dāng)然也與嘉興、舟山有自身更多農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)有關(guān)的。

南京那就更是了,城鎮(zhèn)發(fā)展水平相當(dāng)高了,但它的農(nóng)村發(fā)展確實(shí)是很一般的,比大部分浙江城市、本省的蘇錫常等都要低,這應(yīng)該也是大家的共識吧。
所以這才有了浙江省城市的大放異彩,就是因?yàn)檎w的城鎮(zhèn)化率偏低點(diǎn),其次它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是從鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開始的,放眼看浙江各地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)至今還是各類小微企業(yè)密布的,再加上浙江省的農(nóng)村社會(huì)保障待遇也要略好于江蘇省,所以其農(nóng)村居民整體收入偏高也就正常了。
江蘇省內(nèi)的收入分布還是繼續(xù)著蘇南到蘇北從高到低的狀況。

那么安徽省呢?上面說了半天還沒怎么提到!主要還是作為后發(fā)地區(qū)確實(shí)這方面要比浙蘇兩省還是遜色了許多的,其省內(nèi)最高的馬鞍山還沒能達(dá)到3.5萬元/年,差不多與江蘇省的北沿江三市的水平相當(dāng)吧,蕪湖與合肥只有3.3萬多元,其他城市要更低。
但從漲勢來看,安徽各市卻很是喜人,后發(fā)力十足呀!以全國6.6%的平均增速看,蘇浙兩省能超過的寥寥無幾而安徽省城市卻能大部分達(dá)標(biāo)哦,而且多城都在7%幾的增幅了。這樣的增長態(tài)勢,是有利于長三角內(nèi)縮小收入差距、走向共同富裕的,大家說是吧?
最后請來查看下表,具體了解長三角各地的農(nóng)村居民收入狀況:

熱門跟貼