大消息啊，兄弟們！8 天之后，李嘉誠(chéng)家族就要把 43 個(gè)港口如期賣給美國(guó)貝萊德集團(tuán)了?，F(xiàn)在很多人討論一個(gè)問(wèn)題：中資能不能出來(lái)接盤呢？為什么這筆港口買賣，這么大一筆 200 多億的生意，之前毫無(wú)消息，然后很快就達(dá)成交易了，中間沒(méi)有拉鋸，也沒(méi)有競(jìng)價(jià)，直接就決定賣給美國(guó)貝萊德集團(tuán)，這就是外界從開(kāi)始到現(xiàn)在一直在質(zhì)疑的問(wèn)題。
那為什么不能賣給中資呢？現(xiàn)在很多人在說(shuō)，中資會(huì)不會(huì)出來(lái)接盤，比如說(shuō)招商等大的國(guó)企，他們確實(shí)有錢，會(huì)不會(huì)出來(lái)接盤呢？而且這些港口生意，在很多年之前，大概 2015 年前后的時(shí)候，當(dāng)時(shí)有中資跟長(zhǎng)和接觸過(guò)，并且給出報(bào)價(jià)，但是長(zhǎng)和認(rèn)為這個(gè)報(bào)價(jià)太低了，不符合他們當(dāng)時(shí)的預(yù)期，最終拒絕了?，F(xiàn)在這也成為很多人詬病的一個(gè)問(wèn)題，說(shuō)長(zhǎng)和（李家）拒絕中資，最后賣給美國(guó)。
我可以很明確告訴大家，現(xiàn)在基本沒(méi)有機(jī)會(huì)了。因?yàn)橹匈Y如果在這個(gè)時(shí)候出手，那到底是基于生意的角度考慮，還是基于政治的角度考慮呢？如果這些港口真有非常大的戰(zhàn)略性意義，那我們確實(shí)要不計(jì)成本買回來(lái)。但從輿論方面來(lái)看，我一直在說(shuō)，這個(gè)事情最大的損失在輿論層面，并不是在實(shí)際戰(zhàn)略價(jià)值方面。
很多人不理解，覺(jué)得巴拿馬運(yùn)河的港口好像和巴拿馬運(yùn)河有很大關(guān)系，其實(shí)毫無(wú)關(guān)系。這就好比在一條高速公路前后建了兩個(gè)停車場(chǎng)，大家上高速或下高速可以把車停在這里。你有停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，但并不代表你能控制這條高速公路。哪怕這條高速公路非常重要，每年運(yùn)送全球大量物資，你也只是擁有停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，而且還不是所有權(quán)，到期就得還給人家，停車場(chǎng)的地皮是人家的。
重點(diǎn)來(lái)了，這 43 個(gè)港口，聽(tīng)起來(lái)很厲害，其實(shí)就是有時(shí)限的經(jīng)營(yíng)權(quán)，時(shí)間到了就得歸還。每年能掙多少錢基本固定，因?yàn)榛ㄉ饩褪沁@樣，你拿到的是一段時(shí)間的經(jīng)營(yíng)權(quán)，每年的盈利和投入基本穩(wěn)定，也就比銀行貸款利息高一點(diǎn)而已。
所以李嘉誠(chéng)家族要賣，也是考慮到現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)到了一個(gè)拐點(diǎn)，他們?cè)敢赓u掉回籠大量資金。李澤鉅之前也說(shuō)過(guò)，他們?cè)谕鈬?guó)有很多資產(chǎn)，一旦內(nèi)地跟香港出現(xiàn)新的投資機(jī)會(huì)，他們可以迅速籌集現(xiàn)金回來(lái)投資，這應(yīng)該是他們考慮的一方面。當(dāng)然，我批評(píng)過(guò)他們很多次，他們沒(méi)有考慮現(xiàn)在的國(guó)際大環(huán)境，中美博弈、貿(mào)易戰(zhàn)的大環(huán)境，現(xiàn)在做這樣的事影響很壞，他們卻沒(méi)考慮到。
所以，我剛才說(shuō)，這些港口影響并不是太大，所以中資不會(huì)出手。因?yàn)槟孟轮螅趹?zhàn)略層面意義不大。如果純粹考慮經(jīng)濟(jì)層面，我們是不是要匹配美國(guó)貝萊德的報(bào)價(jià)？如果要搶，是不是得比他報(bào)價(jià)更高？從生意角度講，花這么多錢拿這些港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)，劃不劃算呢？其實(shí)并不劃算。戰(zhàn)略價(jià)值又不大，那中資為什么要做這樣的事呢？
從輿論層面來(lái)說(shuō)，如果這個(gè)時(shí)候中資真出手了，反而說(shuō)明什么呢？反而說(shuō)明我們被美國(guó)搞怕了。美國(guó)這么一操作，和李嘉誠(chéng)達(dá)成協(xié)議，咱們就全國(guó)上下亂成一鍋粥，大家都擔(dān)心失去港口會(huì)怎樣怎樣，還花很多錢買回一些高溢價(jià)的資產(chǎn)，這說(shuō)明咱們被美國(guó)牽著鼻子走了。所以我跟大家說(shuō)，中資絕對(duì)不會(huì)出手，至少不會(huì)在這個(gè)時(shí)候出手。
有個(gè)例子，2019 年，中原?？仄煜碌臇|方海外在美國(guó)賣掉長(zhǎng)灘港口。長(zhǎng)灘港口當(dāng)時(shí)是美國(guó)比較核心，也是全球非常大的一個(gè)港口，估值 40 億美元，最后賣了 17.8 億美元，由美國(guó)公司接手。當(dāng)時(shí)為什么中資不去接手長(zhǎng)灘港口呢？如果接手，很多人可能覺(jué)得我們控制了美國(guó)一個(gè)大港口，以后能怎樣怎樣。但那是在美國(guó)境內(nèi)，你能控制得住嗎？
就像俄羅斯跟烏克蘭打仗之后，俄羅斯在海外的所有資產(chǎn)，都被美國(guó)及其盟友凍結(jié)了，3000 億美元的海外資產(chǎn)都被美國(guó)、歐盟凍結(jié)。反過(guò)來(lái)，俄羅斯境內(nèi)美國(guó)公司的資產(chǎn)，也被俄羅斯全部?jī)鼋Y(jié)控制起來(lái)了。所以說(shuō)，如果真有什么問(wèn)題，我們買了人家那邊一個(gè)港口能有什么用？人家隨時(shí)可以控制我們。很多問(wèn)題并不是表面看到的那么簡(jiǎn)單，一定要深入分析才能看明白。
熱門跟貼