虛開增值稅專用發(fā)票罪，歷經(jīng)2次刑拘2次取保，后獲緩刑

審理法院：廣東省中山市第二人民法院

1.基本案情

2019年12月至2020年2月，被告人侯某某與中山市A有限公司及股東馬某某（均另案起訴）商議后，在無真實(shí)交易的情況下，通過虛假走賬、資金回流等方式，由被告人侯某某經(jīng)營的廣州市南沙區(qū)B經(jīng)營部為中山市A有限公司虛開增值稅專用發(fā)票共11張，金額共計(jì)人民幣1025458.4元，稅額共計(jì)人民幣133309.6元，價(jià)稅合計(jì)人民幣1158768元。后上述虛開的11張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票均被用于抵扣稅款。

2021年9月14日，被告人侯某某接公安人員電話通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查（未羈押），到案后未如實(shí)供述其罪行。2022年8月13日21時(shí)許，被告人侯某某接公安人員電話通知后再次到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后未如實(shí)供述其罪行，次日被中山市公安局刑事拘留，2022年8月16日被中山市公安局取保候?qū)彙?023年6月25日再次被羈押，同日被刑事拘留，2023年8月1日再次被中山市公安局取保候?qū)?/strong>。

案發(fā)后，被告人侯某某已退繳違法所得人民幣57500元。

2.辯護(hù)意見

被告人侯某某在開庭過程中均無異議，表示自愿認(rèn)罪。

其辯護(hù)人提出被告人侯某某是從犯、初犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、已退繳違法所得、主觀惡性較小，請(qǐng)求對(duì)被告人侯某某從輕處罰并適用緩刑。

3.裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，被告人侯某某無視國家法律，虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)依法懲處。被告人侯某某如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人侯某某已退繳違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。

對(duì)辯護(hù)人所提被告人侯某某是從犯的意見，經(jīng)查，被告人侯某某在與馬某某實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票共同犯罪中，相互分工、相互配合，其地位和作用顯非次要、輔助，不屬于從犯，故對(duì)辯護(hù)人所提該點(diǎn)意見，本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人所提侯某某是初犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、已退繳違法所得、主觀惡性較小等意見，經(jīng)查屬實(shí)，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的意見，本院予以采納。鑒于被告人侯某某確有悔罪表現(xiàn)，符合法律規(guī)定適用緩刑的條件，本院決定對(duì)其宣告緩刑，對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求適用緩刑的意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一、三款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人侯某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬元；

何觀舒律師，專注虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪等重大稅務(wù)犯罪案件辯護(hù)。

更多涉稅犯罪案件咨詢請(qǐng)聯(lián)系何律師，18344052607。