都說這“廟小妖風(fēng)大，池淺王八多”，看完一些立陶宛政客近期的部分涉核武言論，我算是深刻領(lǐng)悟到了這一點(diǎn)。
在當(dāng)?shù)貢r間3月14日舉行的一場新聞發(fā)布會上，立陶宛防長沙卡利涅（Dovil? ?akalien?）表示，如果北約盟友提出了在立陶宛本土部署核武器的具體計(jì)劃，那么立方愿意考慮為此修改本國憲法。
沙卡利涅之所以這么說，是因?yàn)楝F(xiàn)行的立陶宛憲法第137條作出了明確規(guī)定：禁止在立陶宛領(lǐng)土上部署大規(guī)模殺傷性武器或外國軍事基地。當(dāng)然，話雖如此，但憲法是死的，人是活的，人要作死你用一紙文書是攔不住的，特別是對立陶宛這種骨子里就沾點(diǎn)作死基因的“波三小”國家來說，這幾個國家為了膈應(yīng)緊挨著它們的北極熊，什么事情都能干得出來。
不過大概是因?yàn)閾?dān)心自己這一席言論會引起“友邦”俄羅斯的驚詫，所以沙卡利涅也非常雞賊地在發(fā)布會上給自己和立陶宛留了條后路：相關(guān)表態(tài)是對未來安全合作的開放態(tài)度，而非已經(jīng)敲定的計(jì)劃。
沙卡利涅，順便一提，這姐們在當(dāng)上立陶宛防長之前，是個心理學(xué)家和記者
沙卡利涅所謂的“北約盟友”，指的其實(shí)就是法國。在美歐關(guān)系因?yàn)槎頌鯖_突問題墜至冰點(diǎn)之后，法國總統(tǒng)馬克龍近期曾多次表示，愿意將法國的核家底掏出來，為整個歐洲撐起一把法國制造的“核保護(hù)傘”。3月5日，馬克龍?jiān)谌珖v話中聲稱，俄羅斯對法國和歐洲構(gòu)成了嚴(yán)峻威脅，歐洲需要核武器震懾俄羅斯、保護(hù)自己，法國愿意為歐盟大家庭出一把力，但相關(guān)問題還需與歐洲各國做進(jìn)一步商議。
部署在立陶宛的北約軍隊(duì)
一言以蔽之，“美國不敢管的事我管，美國不敢攔的人我攔，美國不敢出的頭我出。歐洲憲警，盟邦特許，這就是我們法蘭西?！?/p>
指望依靠法國來震懾?fù)碛旋嫶蟮暮宋鋷斓亩砹_斯，立陶宛人的腦回路多少是有沾點(diǎn)幽默
對于小馬的這番壯誓豪言，俄羅斯人第一時間就給他潑了一盆冷水。3月6日，俄羅斯外長拉夫羅夫就馬克龍的有關(guān)說法作出回應(yīng)，稱其體現(xiàn)了對俄羅斯的“侵略意圖”。拉夫羅夫警告，如果歐洲官員將莫斯科視為威脅，并公開討論對俄使用核武器，俄羅斯將視此為直接挑釁。
除了俄羅斯人之外，跟法國人百年好合的英國人也跳出來主動反對。當(dāng)?shù)貢r間3月15日，英國首相斯塔默在新聞發(fā)布會上明確表態(tài)，英國將“竭盡全力”反對核擴(kuò)散，并對馬克龍?zhí)岢龅乃^“歐洲核保護(hù)傘”提議表示擔(dān)憂。他指出，英國是除法國之外唯一擁有核武器的西歐國家，英方堅(jiān)決反對任何有可能導(dǎo)致核擴(kuò)散的行動。“核武問題事關(guān)重大，我們將竭盡全力，防止任何無關(guān)對象染指此等禁忌?！?/em>
不過，有人不樂意，自然就有人樂意的，波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）對馬斯克的提議表現(xiàn)得就挺積極，他認(rèn)為，法國愿意為全歐洲撐核保護(hù)傘是件好事，此舉將為波蘭提供更好的保護(hù)。
事實(shí)上，不光是法國，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人還希望能夠獲得美國核保護(hù)傘的蔭庇。近期，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)在接受英國《金融時報》采訪時向美國發(fā)出呼吁，希望美方能將核武器“部署到波蘭”，并認(rèn)為此舉有助于增強(qiáng)北約東翼的安全。
除波蘭之外，現(xiàn)在對于引進(jìn)外國核彈部署至本國一事最為上心的東歐國家就是立陶宛。在馬克龍?zhí)岢鲈敢鉃闅W洲打核保護(hù)傘的提議之后，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)（Gitanas Naus?da）就一直很興奮，他說法國顧問不日即將訪問立陶宛，雙方或就在立陶宛境內(nèi)部署核武器的有關(guān)事宜商討相關(guān)細(xì)節(jié)。立陶宛議會主席斯克韋爾內(nèi)利斯（Saulius Skvernelis）也對法國核武來立的前景頗為期待，表示這將是強(qiáng)化歐盟安全的重要一步。
正是因?yàn)橛羞@兩位領(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)在前，所以沙卡利涅才敢出來公開發(fā)表“如果北約盟友有意在立陶宛部署核武，則立方可以考慮修憲，為其大開方便之門”這類暴論。
有道是“上有所好，下有所效”，既然立陶宛的總統(tǒng)、議會主席和防長都這么說了，那么下面人自然也是心領(lǐng)神會。近日，立陶宛媒體TV3旗下的《每日觀察》欄目邀請了兩位立陶宛權(quán)威人士前來做客，一位是立陶宛政治學(xué)家科亞拉（Linas Kojala），另一位是立陶宛議員帕維利奧尼斯（?ygimantas Pavilionis），各方就立陶宛是否應(yīng)該接受法國提供的核保護(hù)傘等熱點(diǎn)話題展開了深入探討。
科亞拉認(rèn)為，接不接受法國的核保護(hù)傘對立陶宛而言不算是一個選項(xiàng)，因?yàn)檫@把“保護(hù)傘”目前實(shí)際上并不存在。法國也是剛剛才開始考慮改變其既定的核戰(zhàn)略，法國雖擁有核武器，但法國的法律對此有明確規(guī)定，法國核武只能用于保護(hù)法國，而不能像英國那樣，納入美國主導(dǎo)的北約核保護(hù)傘內(nèi)。
立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)和馬克龍
不僅如此，科亞拉還指出，法國核彈頭數(shù)量有限，僅為美國的四分之一甚至更少，因此法國要想實(shí)現(xiàn)為整個歐洲打核保護(hù)傘這么個宏偉的政治愿景，從技術(shù)上講其實(shí)非常困難。此外，馬克龍的總統(tǒng)任期還有兩年就結(jié)束了，人走茶涼的事情在歐洲是經(jīng)常發(fā)生的，誰也不敢保證法國在馬克龍卸任之后仍然愿意為歐洲提供核保護(hù)。
科亞拉倒不是說反對立陶宛接受法國的核保護(hù)，只是他并不認(rèn)為法國有那個能力長期罩住一整個歐洲。他覺得歐洲的核安全從根本上還是得依賴美國，法國至多只能作為一個補(bǔ)充。
帕維利奧尼斯對這種觀點(diǎn)表示了認(rèn)同，他說，立陶宛的國家利益是和美國歐洲緊密聯(lián)系在一起的。“美歐分則兩傷，這對中俄將是重大利好，對立陶宛則是直接威脅。我們別無選擇，必須在兩個方向同時發(fā)力——既要努力挽留美國，同時也要鼓勵歐洲增強(qiáng)自身實(shí)力，無論是美國的歐洲駐軍也好，還是法國的核保護(hù)傘也罷，抑或波蘭、德國等北約國家的地面部隊(duì)，我們都應(yīng)該盡量去爭取，而不是把它們當(dāng)成選擇題來做?！?/em>
當(dāng)然，立陶宛人說是這么說，但就目前的情況來看，歐洲要想留住美國，難度恐怕不小。目前，北約國家中已有德國、意大利、比利時、土耳其和荷蘭五國部署了美國核武，但要在此基礎(chǔ)上向東歐進(jìn)一步擴(kuò)張，別說俄羅斯人要為這事炸毛，美國人的心里其實(shí)一樣在犯嘀咕。
當(dāng)?shù)貢r間3月13日，美國副總統(tǒng)萬斯在接受媒體采訪時坦言，川普現(xiàn)階段很可能不會支持在東歐國家部署核武器的計(jì)劃。對于波蘭總統(tǒng)的大膽呼吁，萬斯表示大受震撼，認(rèn)為此舉有可能將世界推向核沖突的邊緣。
不知道是不是因?yàn)槊绹诉@退堂鼓敲得實(shí)在太響，讓遠(yuǎn)在歐洲那頭的人都聽見了，所以盡管馬克龍的提議聽上去就不靠譜，卻也還是吸引了一部分歐洲大儒為其辯經(jīng)，比如布魯塞爾自由大學(xué)國際政策研究中心的政治學(xué)講師瓦辛斯基（Christoph Wasinski）。
他說，拋開俄羅斯這個蠻子不算，英法是歐洲僅有的兩個擁有核武的國家。據(jù)估計(jì)，巴黎擁有大約290枚核彈頭，而倫敦則擁有225枚。雖然這倆的核家底都不厚，但法國的核武庫好歹是自己的，而英國則要仰美國的鼻息。英國對美國不敢不從，因?yàn)槊绹坏┨岢龇磳?，那么英國的核彈頭就是中看不中用的銀樣镴槍頭。
法國沒有三位一體核打擊能力，只有?；涂栈宋淦鳎栈宋淦骶褪菕燧d在“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)機(jī)腹下方的空射巡航核導(dǎo)彈
就絕對數(shù)量來說，法國區(qū)區(qū)290枚核彈頭跟俄羅斯的4380枚似乎完全沒得比，但考慮到這是核武器，所以賬不能這么算。在瓦辛斯基看來：“核武器是目前人類已知的最強(qiáng)大的武器，即使數(shù)量不多，也足以殺死成千上萬人，并將大片區(qū)域夷為平地。因此，即便只擁有幾百枚核彈頭，這個威懾力其實(shí)也不容小覷了。無論如何，有總比沒有強(qiáng)，尤其是在川普反復(fù)作妖這個大背景下，我們就別嫌法國的核保護(hù)傘小了，大爭之世，有人能給咱歐洲罩住就算不錯啦?！?/em>
在我看來，立陶宛政客此番“引進(jìn)法國核彈”的提議，看似是應(yīng)對自己臆想出來的中俄“威脅”的激進(jìn)自保，實(shí)則是將國家命運(yùn)押注在了一場充滿不確定性的賭局上。
這事甚至都不用去問什么權(quán)威專家，狄熙客都比這幫立陶宛人看得明白：
“所謂‘歐洲核保護(hù)傘’的說法，更多只是馬克龍為了提升法國影響力的外交話術(shù)。立陶宛若真將國家安全寄托于此，無異于‘以紙為盾’——一旦危機(jī)爆發(fā)，法國是否愿為波羅的海小國與俄羅斯正面對抗？答案顯而易見。”
“更危險的是，此舉可能觸發(fā)骨牌效應(yīng)。波蘭、立陶宛等東歐國家爭相引入核武器，將迫使俄羅斯采取對等反制措施，甚至重啟‘核前沿部署’。屆時，歐洲將重回冷戰(zhàn)式的核對峙，而夾在中間的東歐國家首當(dāng)其沖，成為大國博弈的火藥桶?！?/em>
“立陶宛政客的激進(jìn)言論，本質(zhì)上是在中美俄歐四方博弈中選邊站隊(duì)的極端表現(xiàn)。然而，小國若一味充當(dāng)大國競爭的馬前卒，最終可能淪為戰(zhàn)略犧牲品。歷史早已證明，通過激化矛盾、制造對立來尋求安全，只會陷入安全困境的惡性循環(huán)?！?/em>
跟著西方妖魔化俄羅斯沒有任何好處，這個道理烏克蘭已經(jīng)用血的代價印證過了，可惜立陶宛還是學(xué)不聰明
我估計(jì)這幫立陶宛政客應(yīng)該沒幾個人讀過《三體》，因?yàn)樗麄兊沧x過，都不至于對馬克龍的花言巧語如此天真：
“弱小和無知從來不是生存的障礙，傲慢才是?！?/em>
熱門跟貼