導(dǎo)語(yǔ)：黑龍江省東寧縣農(nóng)戶(hù)盛明生反映，其因購(gòu)買(mǎi)疑似偽劣玉米種子遭受經(jīng)濟(jì)損失，在向吉林省扶余市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)舉報(bào)后，質(zhì)疑執(zhí)法人員在調(diào)查過(guò)程中隱匿關(guān)鍵證人筆錄，涉嫌瀆職。目前，相關(guān)民事訴訟已進(jìn)入司法程序，但行政執(zhí)法環(huán)節(jié)的爭(zhēng)議引發(fā)公眾關(guān)注。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

投訴人指控：執(zhí)法部門(mén)調(diào)查過(guò)程存疑2024年，盛明生通過(guò)吉林省諾美信種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“諾美信公司”）購(gòu)買(mǎi)“澤億101”玉米種子，在俄羅斯種植后發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)勢(shì)異常。經(jīng)與公司交涉無(wú)果后，他于同年8月向扶余市農(nóng)業(yè)執(zhí)法大隊(duì)舉報(bào)該公司銷(xiāo)售偽劣種子，并要求對(duì)關(guān)鍵證人——諾美信公司魯子鑫及王強(qiáng)進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)盛明生描述，執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)王彪最初答復(fù)“無(wú)法聯(lián)系到魯子鑫、王強(qiáng)”，但他在2025年3月通過(guò)法院調(diào)取的行政卷宗中發(fā)現(xiàn)，王強(qiáng)的詢(xún)問(wèn)筆錄實(shí)際已于2024年10月18日完成，而王彪此前未如實(shí)告知。更令他質(zhì)疑的是，卷宗中缺失魯子鑫的筆錄，盡管執(zhí)法大隊(duì)曾明確表示“兩人均已做筆錄”。盛明生認(rèn)為，此舉涉嫌故意隱匿證據(jù)，可能影響案件事實(shí)認(rèn)定。

關(guān)鍵證人筆錄缺失 執(zhí)法透明度受質(zhì)疑魯子鑫作為諾美信公司直接參與種子售后核查的負(fù)責(zé)人，曾親自前往俄羅斯查看玉米長(zhǎng)勢(shì)，并多次與盛明生溝通種子質(zhì)量問(wèn)題，其證言對(duì)案件定性至關(guān)重要。然而，卷宗中僅存王強(qiáng)筆錄，且內(nèi)容未公開(kāi)。盛明生表示：“若魯子鑫的筆錄不存在，為何執(zhí)法大隊(duì)聲稱(chēng)已制作？若存在卻未歸檔，證據(jù)去了哪里？”

盛明生表示，將繼續(xù)通過(guò)合法途徑維護(hù)權(quán)益，同時(shí)呼吁相關(guān)部門(mén)重視執(zhí)法規(guī)范性，能夠依法依規(guī)處理此案，維護(hù)百姓的合法權(quán)益。

結(jié)語(yǔ)：該事件暴露出農(nóng)業(yè)執(zhí)法環(huán)節(jié)中證據(jù)管理的爭(zhēng)議，農(nóng)戶(hù)對(duì)公權(quán)力的信任需建立在程序透明的基礎(chǔ)上。后續(xù)進(jìn)展，有待司法與行政監(jiān)督部門(mén)的進(jìn)一步調(diào)查。

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺(tái)及媒體無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺(tái)！