農(nóng)民已經(jīng)這么苦了，怎么還有專家教授一直跟農(nóng)民過不去？
最近有個(gè)專家說，農(nóng)民養(yǎng)老金制定漲幅時(shí)應(yīng)該最大限度地盡力而為、量力而行。
最近海南博鰲亞洲論壇上，社科院世界社保研究中心主任鄭秉文說，農(nóng)村養(yǎng)老金跟工人養(yǎng)老金差異較大，未來應(yīng)該盡力縮小兩者差距。
你聽著是不是挺對味，接下來他話鋒一轉(zhuǎn)。
說同時(shí)也要有進(jìn)度安排，根據(jù)農(nóng)民養(yǎng)老金制度性質(zhì)，在制定漲幅時(shí)最大限度地體現(xiàn)盡力而為、量力而行。
他這話文縐縐的，就是把人賣了也會有人替他數(shù)錢。
我來給翻譯翻譯，他的話就是說，最近國家給農(nóng)民漲養(yǎng)老金太猛了，太快了，國家兜里都沒錢了。
鄭秉文說，過去十幾年，農(nóng)民養(yǎng)老金九成來自于財(cái)政的轉(zhuǎn)移支付，這叫基礎(chǔ)養(yǎng)老金；一成來自個(gè)人繳費(fèi)，這叫賬戶養(yǎng)老金。
他以此推論，農(nóng)民養(yǎng)老金的支出和每年的漲幅幾乎完全依賴于各級財(cái)政情況。
相比之下，工人養(yǎng)老金的支出絕大部分來自單位繳費(fèi)和個(gè)人繳費(fèi)，有最低繳費(fèi)年限要求，繳費(fèi)多少跟待遇好壞有關(guān)系。
鄭秉文說，農(nóng)民養(yǎng)老金不是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，而是依賴于財(cái)政的定額養(yǎng)老津貼制度，個(gè)人到60歲即可領(lǐng)取，人人有份，沒有繳費(fèi)記錄的要求和最低繳費(fèi)年限要求，也基本沒有其他任何資格條件要求。
在多數(shù)專家都在呼吁給農(nóng)民養(yǎng)老金大漲、快漲的情況下，鄭秉文算是另辟蹊徑，獨(dú)自美麗。
劉世錦說三年內(nèi)農(nóng)民養(yǎng)老金，應(yīng)該從200塊漲到600塊，5年內(nèi)漲到1000塊。
鄭秉文認(rèn)為國家今年給農(nóng)民漲20塊養(yǎng)老金都太多了，太快了。
專家跟專家的境界，真是不一樣。
鄭秉文是在算小賬，國家是在算大賬。
鄭秉文貌似冠冕堂皇的理由，實(shí)則不值得一駁。
說農(nóng)民養(yǎng)老金90%來自中央財(cái)政，意思就是農(nóng)民以前沒往國家交錢，比不上城鎮(zhèn)職工，所以現(xiàn)在養(yǎng)老金就少，是應(yīng)當(dāng)?shù)膯h。
怎么不說建國60年，農(nóng)民向國家上交糧食，而上交的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市工人個(gè)人所得稅比例，甚至有些年份比土地實(shí)際產(chǎn)出都多，這些糧食從來沒有貨幣化，這是不是農(nóng)民的貢獻(xiàn)？
現(xiàn)在說農(nóng)民以前沒往國家交多少養(yǎng)老金，不過是昧著良心靠一張巧嘴罷了。
農(nóng)業(yè)農(nóng)村農(nóng)民的那點(diǎn)事，他們不是不懂，只不過是不愿意給他們仗義執(zhí)言罷了，畢竟，幫農(nóng)民說話，是天底下最不劃算的買賣了，農(nóng)民又沒有一分錢給專家。
解決農(nóng)民的養(yǎng)老金低下問題，不外乎國家拿出一部分錢來補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼的錢從哪里來，要不國家發(fā)債，要不降低其他方面的開支，而這些都會影響既得利益者。
所以這些既得利益者的代言人，也就是某些專家才會巧舌如簧，羅列出各種理由，其實(shí)只是不愿意讓渡自己階層的利益罷了。
這不禁讓人想起大明王朝里的那句名言。
趙貞吉對譚倫說，苦一苦百姓，罵名我來擔(dān)。
2025年，鄭秉文說，苦一苦農(nóng)民，罵名我來擔(dān)。
熱門跟貼