近日，港口區(qū)人民法院企沙人民法庭與企沙鎮(zhèn)司法所、企沙鎮(zhèn)平安法治辦聯(lián)動(dòng)化解一起損害賠償糾紛，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，生動(dòng)詮釋了“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”的新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。
某建筑勞務(wù)分包有限公司與楊女士系雇傭關(guān)系，今年2月，楊女士在該公司承包的某工程項(xiàng)目食堂工作時(shí)，右手不慎被飛速運(yùn)轉(zhuǎn)的和面機(jī)擠傷，導(dǎo)致右手骨折。事故發(fā)生后，楊女士與某建筑勞務(wù)分包有限公司就醫(yī)療費(fèi)用墊付、工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。
接到調(diào)解申請后，企沙鎮(zhèn)司法所立即聯(lián)動(dòng)企沙人民法庭、企沙鎮(zhèn)平安法治辦組織雙方開展調(diào)解。
“法官，我在公司上班，受傷怎么能不給賠償，而且我還有工資沒有結(jié)算?！?/p>
“她要的賠償太高了，工資也沒有她說的那么高，我們也是沒有辦法。”
經(jīng)溝通，法官和司法所、平安法治辦調(diào)解人員發(fā)現(xiàn)雙方矛盾焦點(diǎn)主要在于賠償是否合理、拖欠工資需全額結(jié)算。對此，法官和調(diào)解人員秉持著公平公正、耐心細(xì)致的態(tài)度，以法為綱明確責(zé)任邊界，以理服人量化爭議金額，以情化怨疏導(dǎo)雙方對抗情緒。最終，雙方在法官和調(diào)解人員的主持下達(dá)成一致意見并簽訂調(diào)解協(xié)議：某建筑勞務(wù)分包有限公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)用6890元外，另向楊女士賠償二次治療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、未結(jié)算工資等其他一切相關(guān)費(fèi)用共計(jì)3.8萬元，楊女士收到賠償金后不再向該建筑勞務(wù)分包有限公司主張任何補(bǔ)償費(fèi)用。
結(jié)案了事不是目的，案結(jié)事了才有意義。這起糾紛的圓滿解決，正是法庭攜手鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所、平安法治辦，積極踐行新時(shí)代 “楓橋經(jīng)驗(yàn)”，探索矛盾糾紛多元化解路徑的生動(dòng)寫照。通過多部門緊密協(xié)作，成功將矛盾糾紛化解于無形，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為基層社會(huì)的和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)力量。
文 | 覃海云
編 | 童 瑤
審 | 林俊臣
簽 | 徐毅飛
熱門跟貼