專家鄭秉文在2025年博鰲亞洲論壇年會(huì)舉辦期間，再次發(fā)表消極言論：制定農(nóng)民養(yǎng)老金漲幅時(shí)，應(yīng)該堅(jiān)持盡力而為、量力而行，這一觀點(diǎn)經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道發(fā)酵之后，引起全網(wǎng)批評(píng)，指責(zé)他不能正視城鄉(xiāng)養(yǎng)老金的巨大差距、無(wú)視廣大農(nóng)村老年人的生活現(xiàn)狀、忽視底層人群的正義訴求：
1、全國(guó)只有一半省份養(yǎng)老金收支平衡，大部分都是國(guó)家財(cái)政支付。農(nóng)民本人及子女在城市打工所創(chuàng)造財(cái)富，已被離退休人員享受，發(fā)表言論前是否考慮了農(nóng)民的利益？
2、城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金漲幅沒(méi)有壓力、到了農(nóng)民卻有壓力了？要知道建國(guó)初期農(nóng)業(yè)在扶持薄弱的工業(yè)，是農(nóng)民在負(fù)重前行。
3、糧食也是來(lái)源于農(nóng)民，你吃飯是不是也應(yīng)該量力而行？
4、西方、日本、新加坡，農(nóng)民的養(yǎng)老金平均在1500美元左右！到了中國(guó)農(nóng)民這里，怎么就量力而行了？
5、養(yǎng)老金上調(diào)應(yīng)長(zhǎng)期遵循保低限高政策，獨(dú)步縮小差距，而不是差距越拉越大。
提升農(nóng)民養(yǎng)老福利已成社會(huì)共識(shí)，教授學(xué)者廣泛支持
中國(guó)人民大學(xué)教授劉守英強(qiáng)調(diào)：農(nóng)民對(duì)國(guó)家糧食安全和建設(shè)的貢獻(xiàn)，認(rèn)為應(yīng)通過(guò)制度安排保障農(nóng)民晚年生活，支持提高養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)以體現(xiàn)社會(huì)公平。積極支持這一觀點(diǎn)的專家不在少數(shù)：
金融專家郭樹清指出：農(nóng)民養(yǎng)老金平均每月僅240元，與城鎮(zhèn)職工3200元相差14倍，認(rèn)為農(nóng)民為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，建議未來(lái)五六年內(nèi)將農(nóng)民養(yǎng)老金追平至城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金的最低線。
周小川同樣在博鰲論壇上強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金差異過(guò)大，理應(yīng)逐步縮小城鄉(xiāng)養(yǎng)老金差距。
北京大學(xué)社會(huì)系教授陸杰華在與白巖松的對(duì)話中，同樣指出城鄉(xiāng)養(yǎng)老金差距達(dá)22倍，農(nóng)村老人應(yīng)享有與城鎮(zhèn)職工同等的養(yǎng)老保障權(quán)利，主張大幅提高農(nóng)民養(yǎng)老金并建立農(nóng)民退休制度。
盡管提升農(nóng)民養(yǎng)老金漲幅的議題是在消費(fèi)不振大背景下提出的，至少這類專家本著樸素的歷史正義提出了提升農(nóng)民養(yǎng)老福利的必要性，然而到了鄭秉文這里顯然是「踩了剎車」。
專家鄭秉文被指責(zé)「專家不專業(yè)」已經(jīng)不止一次，2024年發(fā)表觀點(diǎn)：年輕人育兒有暫時(shí)困難，可以求助親戚！一時(shí)間上了全網(wǎng)熱搜，被網(wǎng)友指責(zé)：
1、「何不食肉糜」，獨(dú)生子女哪里來(lái)的親戚？
2、窮人的親戚一個(gè)比一個(gè)窮，誰(shuí)能幫助你養(yǎng)娃？
作為高級(jí)智庫(kù)研究員一定程度上影響政策的制定，他的言語(yǔ)之間刻意消弭社會(huì)公共服務(wù)的責(zé)任，才是激發(fā)網(wǎng)友憤怒情緒的本源。鄭秉文學(xué)術(shù)等身、享受高額津貼，對(duì)解決社會(huì)問(wèn)題的理解之短淺卻不及鄰家老婦，難免讓人質(zhì)疑這位專家的專業(yè)性。
筆者想起來(lái)河南豫劇《七品芝麻官》里的一段戲詞：XX不為民做主，不如回家賣紅薯！
專家學(xué)術(shù)研究一籮筐，卻不為民發(fā)聲，何不自省回家賣紅薯呢？
熱門跟貼