1
2025年3月24日，一篇名為《我能否為母辯護(hù)，請法院給個(gè)說法》的網(wǎng)絡(luò)文章引發(fā)關(guān)注。
作者畢祺祺為河南省南陽市一基層法院刑庭法官，其母親名為冀廷梅，后者曾于2021年底卷入一起“涉黑”案件，至今案件尚未開庭。
2
公開資料顯示，冀廷梅曾是一位帶村民致富的村支書。2003年，冀廷梅擔(dān)任河南省南陽市鎮(zhèn)平縣石佛寺鎮(zhèn)石佛村黨支部書記，上任后，她決定借鑒北京潘家園市場的建設(shè)模式，籌建玉博苑市場。
《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》在2008年的報(bào)道中，玉博苑市場商貿(mào)繁榮，交易紅火，年商品交易額達(dá)8500多萬元，實(shí)現(xiàn)利稅850多萬元。鎮(zhèn)平縣委宣傳部公眾號“鎮(zhèn)平傳播”2024年8月發(fā)布的文章，石佛寺鎮(zhèn)已是“全國最大的玉雕加工銷售集散地”和“玉文化傳播中心”，擁有“中國玉雕之鄉(xiāng)”和“中國玉雕第一鎮(zhèn)”的稱號。
3
2021年底，曾作為鎮(zhèn)平縣石佛寺鎮(zhèn)石佛寺村村委主任、黨支部書記、鎮(zhèn)平縣第十五屆人大代表、河南省黨代表、河南省婦聯(lián)代表的冀廷梅被采取強(qiáng)制措施，后被指控為“黑社會性質(zhì)組織”的首腦。因涉嫌聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪，冀廷梅于2021年12月26日被淅川縣公安局指定居所監(jiān)視居住。
4
2025年2月12日，畢祺祺接到淅川縣人民法院將案件分案的消息后，決定申請為母親辯護(hù)。
公眾熟知的律師參與刑事辯護(hù)，但法律規(guī)定近親屬經(jīng)法院準(zhǔn)許可以擔(dān)任辯護(hù)人，我們有過幾次這樣的實(shí)踐。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：律師；人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。
5
關(guān)于法官可否為親屬擔(dān)任辯護(hù)人的問題。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第40條明確規(guī)定，人民法院的現(xiàn)職人員不得擔(dān)任辯護(hù)人，但其“如果是被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，可以準(zhǔn)許”。
畢祺祺擔(dān)任其母親的辯護(hù)人從法律上不存在障礙。
6
關(guān)于這起案件，畢祺祺在其文章中列舉了以下幾點(diǎn)：多位親人在被指居后提出曾遭受刑訊；公安違反無罪推定原則，3次征集違法犯罪線索；律師遭遇會見難、遭遇閱卷難；證人如實(shí)作證難。
7
畢祺祺是縣人民法院刑事庭法官。
2025年2月，畢祺祺向?qū)徖碓摪傅暮幽鲜∧详柺袖来h人民法院申請行使辯護(hù)人會見權(quán)和閱卷權(quán)，但到3月末，未獲法院回應(yīng)。
我實(shí)在想不通為什么不回應(yīng)，這明顯是刑事法官“如我在訴”的最好體現(xiàn)啊。
8
最高人民法院張軍提出，要依法保障和改善民生福祉，把老百姓的難事當(dāng)自己的家事，以“如我在訴”的意識辦好民生案。并強(qiáng)調(diào)“如我在訴”不是口號，做實(shí)很難，再難也要做。
人民法院如何踐行“如我在訴”理念，說到底，就是要求法官學(xué)會換位思考，直面老百姓的揪心事、煩心事，站在當(dāng)事人的角度思考問題，為老百姓多想一點(diǎn)、多做一點(diǎn)，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)順民意、解民憂。
或許畢祺祺擔(dān)任其母親辯護(hù)人，置換一下角色，就會在以后的刑事審判中改變很多思維。
要想公道，打個(gè)顛倒，這個(gè)案件就正好是這樣。
2025年3月28日星期五
熱門跟貼