2005年7月29日，總理探望錢學森時，針對中國教育和科技發(fā)展，錢學森提出了一個人才培養(yǎng)的疑問。因為振聾發(fā)聵，道出了當時的問題所在，因此后來被他人命名為“錢學森之問”。
按理說，一方面“錢學森之問”是本世紀才出現(xiàn)的，距今沒有多久，一方面錢學森是國之脊梁、真正的國士，因此“錢學森之問”理應比較清楚，報章解釋時應該不會出問題。
問題是，本該清晰的“錢學森之問”，竟然出現(xiàn)兩個不同的版本，難道“錢學森之問”被篡改了？
錢學森夸民國大師？
前一階段，因為某高校引用胡適文章引起風波，從而有人談到“錢學森之問”。
源頭是推薦胡適文集的一篇文章，閃電新聞的標題是“周末讀書 | 《為人與為學：胡適言論集（評注本）》”，其中提到錢學森之問，相關內(nèi)容見下：
2005年，錢學森老先生曾感慨道：“這么多年培養(yǎng)的學生，還沒有哪一個的學術成就，能夠跟民國時期培養(yǎng)的大師相比?！卞X老又發(fā)問：“為什么我們的學?？偸桥囵B(yǎng)不出杰出的人才？”這就是教育界著名的“錢學森之問?！?/blockquote>
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片上述文章發(fā)表于2022年，并非當年創(chuàng)作，而是引用了更早的文章——《胡適言論集（評注本）》序，即2016年1月人民網(wǎng)的文章。
除此之外，其他平臺也有相同內(nèi)容，只是標題變?yōu)閷m書籍評論的“后記”，比如下圖源自知網(wǎng)，顯示的發(fā)表時間是2015年，即“錢學森之問”誕生十年后。
不過，更早這么說“錢學森之問”的應該來自人民網(wǎng)，是2014年7月的《秦亞青回應“錢學森之問”：真正的大師敬畏學問》。這一版的錢學森之問，到底是不是最早的，這就不太清楚了。
因此，將“錢學森之問”與“沒有哪一個能夠跟民國時期培養(yǎng)的大師相比”聯(lián)系起來，這件事肯定存在，并非筆者杜撰。
那么，“錢學森之問”的真實情況，到底是不是這樣呢？其實，還有一個版本的“錢學森之問”，而上述版本是篡改后的結(jié)果。
錢學森之問的真相
百科詞條里的“錢學森之問”，有相關權(quán)威來源，與之不太相同，錢學森這么說的：“現(xiàn)在中國沒有完全發(fā)展起來，一個重要原因是沒有一所大學能夠按照培養(yǎng)科學技術發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學，沒有自己獨特的創(chuàng)新的東西，老是‘冒’不出杰出人才。這是很大的問題。”
錢學森去世后，包括錢學森秘書凃元季等，將這段話歸納為“為什么我們的學校總是培養(yǎng)不出杰出的科技創(chuàng)新人才”，這就是“錢學森之問”。
與上文版本相比，兩者區(qū)別非常明顯：一個突出“現(xiàn)在培養(yǎng)的人才學術成就，沒有一個能與民國時相比”，突出的是民國人才學術成就高，民國培養(yǎng)人才的方式更好，一個突出的是“沒有一所大學能夠按照培養(yǎng)科學技術發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學”，突出的是“沒有自己獨特的創(chuàng)新的東西”。
問題在于：兩個版本明顯不同，顯然只有一個真的，那么哪一個才是真實的呢？
以目前新聞報道證據(jù)來看，后者才是真相，即百科詞條里的“錢學森之問”為真。因為，2005年新華網(wǎng)報道了錢學森這段話，具體時間是在2005年7月31日，標題是“總理在京看望季羨林與錢學森并親切交談”。文章開篇提到，2005年7月29日總理探望時錢學森說出這段話，31日新華網(wǎng)報道，顯然是最早的版本。
更為重要的是，錢學森的其他談話，也沒有絲毫吹捧民國大師的意思，相反認為建國之初三十年成就更大、更具創(chuàng)新。
收錄在《錢學森現(xiàn)代軍事科學思想》一書的錢學森親筆信，寫于1995年，其中提到建國前三十年重要創(chuàng)新成果，然后問到：“但是今天呢？我國科學技術人員有重要創(chuàng)新嗎？諸位比我知道得更多。我認為我們太迷信洋人了，膽子太小了！我們這個小集體，如果不創(chuàng)新，我們將成為無能之輩！我們要敢干！”
當時，中國盛行的是“引進技術”或“以市場換技術”，而不是自己創(chuàng)新突破，錢學森批評這種思想，指出“我認為我們太迷信洋人了，膽子太小了”的問題，以及建議“我們要敢干”、敢于創(chuàng)新。
因此，基于錢學森其他談話，以及最早的新聞報道，可以確認錢學森沒有突出“民國大師成就”，這個版本是杜撰的。
最后，令人不解的是，錢學森之問的原始材料不難找，網(wǎng)上搜一搜就能找到，但為何會有“夸民國”的版本出現(xiàn)？顯然，篡改行為的背后動機無疑耐人尋味。
參考資料：
《上觀新聞——這才是真正的“錢學森之問”！》
《人民網(wǎng)——《胡適言論集（評注本）》》
《人民網(wǎng)——秦亞青回應“錢學森之問”：真正的大師敬畏學問》等
熱門跟貼