近日，湖南農(nóng)大女宿舍樓內(nèi)上演了一出鬧劇。一名女子沖進(jìn)宿舍區(qū)，自稱湖南文理學(xué)院林副教授“原配” ，向圍觀女大學(xué)控訴，稱丈夫與該校研究羅某某有“不正當(dāng)關(guān)系”，指控羅某某“知三當(dāng)三”、“學(xué)術(shù)妲己”。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者拍攝的視頻，以及該校圍觀女描述，林教授妻子掌握了丈夫和女19次酒店消費(fèi)記錄，羅某某本科期間以第一作者身份發(fā)表3篇SCI一區(qū)論文（材料學(xué)領(lǐng)域，影響因子均＞10），遠(yuǎn)超同齡人水平。
林某妻子控訴稱，羅某某的學(xué)術(shù)成就“水分極大”——一個(gè)二本院校本科，沒有實(shí)驗(yàn)室資源，卻能獨(dú)立完成頂級(jí)期刊論文，這背后是誰在操刀？有網(wǎng)友扒出，學(xué)校宣傳羅某某，曾有一句座右銘“沒什么大不了，睡一覺就好了”，被也網(wǎng)友嘲諷為“學(xué)術(shù)妲己行為指南”。
當(dāng)晚，女羅某某不在宿舍，林某妻子在走廊的控訴，引發(fā)大批女大學(xué)圍觀。湖南農(nóng)大迅速介入，將其帶離現(xiàn)場(chǎng)溝通。3月28日，湖南文理學(xué)院作出回應(yīng)，已對(duì)林某予以停職停課處理，且該校紀(jì)委業(yè)已啟動(dòng)調(diào)查。
被妻子舉報(bào)的丈夫，90后，本碩博均就讀于華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，海外留學(xué)經(jīng)歷，歸國(guó)后任副教授。研究方向?yàn)槭称房茖W(xué)，帶教學(xué)中女居多，被戲稱為“紂王導(dǎo)師”
被舉報(bào)女學(xué)羅某某，系湖南文理學(xué)院食品專業(yè)本科，2024年考入湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士。媒體資料顯示，本科期間獲省級(jí)優(yōu)秀畢業(yè)、學(xué)術(shù)科研獎(jiǎng)，本科期間有5篇SCI論文（3篇一作），而這些，以湖南文理學(xué)院的科研實(shí)力來說，簡(jiǎn)直就是奇跡。
這場(chǎng)妻子到別的高校去指控副教授丈夫的鬧劇，揭開開了高校態(tài)的l不少弊端。
一是師權(quán)力嚴(yán)重不對(duì)等。導(dǎo)師手握論文發(fā)表、課題經(jīng)費(fèi)、畢業(yè)答辯等資源，學(xué)為爭(zhēng)取資源可能被迫讓渡身體與尊嚴(yán)，類似事件并非孤例：2024年中山大學(xué)某教授以“論文署名”要挾學(xué)發(fā)關(guān)系，僅被降級(jí)處理。
二是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系漏洞。羅某某的3篇一區(qū)SCI論文引發(fā)質(zhì)疑：材料學(xué)實(shí)驗(yàn)周期通常需1-2年，而羅某某本科4年內(nèi)完成3篇頂刊論文，數(shù)據(jù)是怎么來的？當(dāng)時(shí)以湖南文理學(xué)院的科研條件和科研實(shí)力，除了林教授幫忙，也找不出符合邏輯的說法。
破解類似難題，需要學(xué)校從“吃瓜”到刮骨療毒。
一是構(gòu)建技術(shù)防線：推廣論文數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈存證，實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)記錄、寫作過程全鏈條追溯，這在現(xiàn)有條件下不難實(shí)現(xiàn)。
二是構(gòu)建權(quán)力制約：建立導(dǎo)師動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制，學(xué)匿名評(píng)分與職稱晉升掛鉤。
三是打通維權(quán)通道：設(shè)立教育部直屬舉報(bào)平臺(tái)，保護(hù)舉報(bào)者免受打擊報(bào)復(fù)。
當(dāng)開房記錄成為學(xué)術(shù)晉升的“隱形簡(jiǎn)歷”，當(dāng)SCI論文淪為權(quán)色交易的“信用貨幣”，這起事件拷問的，不僅是個(gè)人道德，更是整個(gè)教育態(tài)的價(jià)值觀。高校不是法外之地，學(xué)術(shù)尊嚴(yán)容不得權(quán)色合謀的褻瀆。唯有以制度利劍斬?cái)嗬骀湕l，才能讓真正的學(xué)者相信：學(xué)問，終究要靠腦子來做，而不是身子。
你怎么看待這件事？歡迎留言討論。
（圖源網(wǎng)絡(luò)，圖文不相關(guān)，侵聯(lián)刪）
熱門跟貼