3月26日，OpenAI宣布了使用GPT-4o實(shí)現(xiàn)高精度圖像生成功能“4o Image Generation”，用戶可以使用這一功能實(shí)現(xiàn)比以往更強(qiáng)大的圖像生成功能，比如通過簡單的指令就可以實(shí)現(xiàn)精美的廣告或平面圖的制作、應(yīng)用界面的UI設(shè)計(jì)、LOGO或圖片風(fēng)格的切換等等。
一天之后，大量利用GPT-4o生成的吉卜力風(fēng)格圖片風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，掀起了一場病毒式的傳播熱潮，也讓這一功能更加廣為人知。
其中，有人把一些現(xiàn)實(shí)中的新聞圖片轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格，相信大家已經(jīng)在社交媒體上看過無數(shù)遍了：
還有人把一些影視作品中的經(jīng)典鏡頭轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格：
有人將曾經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)流行的一系列梗圖轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格，也成為了一個(gè)新的梗圖：
還有人甚至將一些歷史文物中的人物形象或是歷史人物的照片也轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格，別有一番風(fēng)味：
不僅僅是人物，城市風(fēng)景照片也可以用AI輕松轉(zhuǎn)換：
有游戲開發(fā)者將自己的游戲界面轉(zhuǎn)換成了吉卜力風(fēng)格，要知道此前像《二之國》這樣的游戲，是需要吉卜力工作室參與才能完美呈現(xiàn)宣傳中的吉卜力風(fēng)格的。
甚至有人把數(shù)學(xué)題也吉卜力風(fēng)格化，圖片很可愛（雖然細(xì)節(jié)出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤）：
但是在這一傳播現(xiàn)象背后，另外一個(gè)嚴(yán)肅的話題也開始被提及，那就是人工智能對版權(quán)的侵犯。
科技媒體TechCrunch發(fā)表了一篇文章探討這個(gè)問題，OpenAI發(fā)言人在給TechCrunch的聲明中表示雖然ChatGPT拒絕復(fù)制“在世藝術(shù)家的風(fēng)格”，但OpenAI允許它復(fù)制“更廣泛的工作室風(fēng)格”。
這里的矛盾點(diǎn)在于，所謂吉卜力風(fēng)格主要就是由“在世藝術(shù)家”宮崎駿領(lǐng)導(dǎo)的工作室所開創(chuàng)的，所以這個(gè)回應(yīng)難免有些含糊。在同一天，OpenAI創(chuàng)始人奧特曼將自己的X（原Twitter）頭像換成了AI生成的吉卜力風(fēng)人物，也表明這家人工智能公司實(shí)際并不準(zhǔn)備禁止這個(gè)廣為流行的風(fēng)格，當(dāng)然吉卜力公司也并沒有對此進(jìn)行任何發(fā)聲。
從法律的角度講，風(fēng)格并沒有明確受到版權(quán)保護(hù)，這就意味著OpenAI 這種通過生成看起來像吉卜力工作室電影的圖像似乎并沒有違法。但要實(shí)現(xiàn)這樣的AI技術(shù)，OpenAI有可能通過使用了大量吉卜力電影的畫面截圖來訓(xùn)練其模型，這種行為其實(shí)是有被起訴的先例的。
在文字創(chuàng)作領(lǐng)域，《紐約時(shí)報(bào)》和幾家出版商對OpenAI發(fā)起過訴訟，聲稱OpenAI在沒有署名和支付費(fèi)用的情況下用受版權(quán)保護(hù)的作品訓(xùn)練其AI模型，但是目前法院還沒有明確的判決。
最受關(guān)注的《紐約時(shí)報(bào)》一案庭審中，OpenAI公司律師辯稱其用于訓(xùn)練人工智能機(jī)器人的大量數(shù)據(jù)受到美國法律中“合理使用”原則的保護(hù)，這一原則允許將受版權(quán)保護(hù)的材料用于教育、科研或評(píng)論目的。
不過如果是合理使用原則下的使用，作品必須符合“將受版權(quán)保護(hù)的作品轉(zhuǎn)化為新作品，且新作品不能在同一市場上與原作品競爭”，所以值得欣慰的是，如果有動(dòng)畫團(tuán)隊(duì)使用AI制作吉卜力風(fēng)格的電影并獲得商業(yè)利益是不允許的。
這次的GPT-4o版本實(shí)際可以將圖片轉(zhuǎn)換成多種風(fēng)格的圖片，不僅僅是吉卜力——比如古典油畫的風(fēng)格、黑白漫或是迪士尼動(dòng)畫、蠟筆小新的風(fēng)格等等，但是這些都沒有病毒式的流行，只有宮崎駿風(fēng)格的梗圖廣為流傳。
所以從善意的角度來說，也代表全球網(wǎng)民對這一風(fēng)格的喜愛與認(rèn)可。至于這次AI帶來的病毒式傳播是否有助于吉卜力風(fēng)格的受眾進(jìn)一步擴(kuò)大，也許要等待工作室的下一步作品票房才能驗(yàn)證了。
宮崎駿本人是如何看待AI的呢？在NHK于2016年播出的紀(jì)錄片《永不停歇之人：宮崎駿》中，宮崎駿在觀看一部由本地科技企業(yè)家旗下科技公司開發(fā)的AI“創(chuàng)作”動(dòng)畫時(shí)曾經(jīng)發(fā)表過一番看法，當(dāng)時(shí)演示的動(dòng)畫短片呈現(xiàn)了一系列類似喪尸的動(dòng)作。
介紹的工作人員表示這些是由AI設(shè)計(jì)的奇特動(dòng)作，是人類動(dòng)畫師難以想象的。宮崎駿忍不住在看視頻的時(shí)候打斷他說：
我曾經(jīng)有一段時(shí)間，每天都會(huì)見到身體有障礙的朋友，他連舉手做一個(gè)擊掌打招呼的動(dòng)作都困難，他的肌肉僵硬扭曲。想起他，我就看不下去。我完全不認(rèn)為這個(gè)短片有趣。設(shè)計(jì)出這種東西的程序絕對不知道什么是痛苦。我覺得惡心。如果你真的想創(chuàng)造出令人毛骨悚然的東西，那是你的自由，但請不要把這種技術(shù)帶入我的創(chuàng)作。我深感這是對生命的侮辱。
他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：
“我們制作電影，是為了展現(xiàn)世界的美麗，展現(xiàn)那些常被忽視的美。 ”
這段視頻在吉卜力風(fēng)格的AI作品爆火后也被發(fā)布在X上，被一些人用來作為宮崎駿本人反對AI創(chuàng)作的一個(gè)證據(jù)，但事件實(shí)際發(fā)生的時(shí)代AI還不是近年這樣被廣泛應(yīng)用于數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作，而且從前后語境來看，他更多的是對這種用技術(shù)創(chuàng)作這種沒有美感的內(nèi)容表示不滿，而不像是單純針對AI技術(shù)本身的發(fā)聲。
近幾年AI的技術(shù)發(fā)展日新月異，一些藝術(shù)家對其口誅筆伐，也有一些藝術(shù)家開始使用AI協(xié)助進(jìn)行創(chuàng)作，宮崎駿本人再也沒有在任何公開報(bào)道中對此發(fā)表看法。所以他會(huì)如何看待自己所開創(chuàng)的藝術(shù)風(fēng)格被AI輕易創(chuàng)造出來并引發(fā)這場互聯(lián)網(wǎng)的流行我們就不得而知了。面對無法抵擋的AI浪潮，也許他就和紀(jì)錄片中經(jīng)常被引用并也被生成了AI梗圖的經(jīng)典定格一樣，只能無奈閉眼吧。
但是不管AI技術(shù)如何進(jìn)化，AI生成的吉卜力風(fēng)格圖片如何“逼真“，吉卜力作品中最深人心的故事和情感表達(dá)是AI無法輕易復(fù)制和模仿的——如同宮崎駿所說的，”展現(xiàn)世界的美麗，展現(xiàn)被忽視的美“的那些內(nèi)核。而這，也是很多看過并喜歡吉卜力電影的真正原因。
部分資料來源：
https://www.zhihu.com/question/652258481
https://techcrunch.com/2025/03/26/openais-viral-studio-ghibli-moment-highlights-ai-copyright-concerns/
https://www.npr.org/2025/01/14/nx-s1-5258952/new-york-times-openai-microsoft
熱門跟貼