陽謀:既然經(jīng)商自由,那么斷絕與李嘉誠的合作鏈、資金鏈也是自由

來而不往非禮也,是中國的禮學(xué),也可以理解為陽謀。

當年日本在爭議海域偷摸修建島礁,中國去聯(lián)合國提抗議,提案被多數(shù)國家駁回。中國不聲不響,自己也在南海修了島礁,規(guī)模遠遠超過日本。

其他國家提了抗議,中國平靜地搬出日本來做例子。既然日本可以,那么同理中國也可以。英美等國吃了啞巴虧,沉默不做聲了。

跟中國人玩謀略,真是要吃大虧的。因為這個國家內(nèi)部斗了五千年,各種陰謀、陽謀層出不窮,堪稱人類謀略史的集大成者。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

李嘉誠賣港口這個事,可以看到,在正面戰(zhàn)線上,《大公報》的調(diào)門越來越高,作用力卻越來越小。

各種支持李氏的觀點,核心點只有一個:經(jīng)商自由。商人只需要牟利就好了,別的不需要考慮那么多。

甚至社會責(zé)任也是可有可無的。

得,一步之差,從個人自由散漫,掉到歷史虛無主義去了。

我中華商業(yè)文明情何以堪,如果商業(yè)還算是文明的一部分的話。

我個人不喜歡就個別論點展開爭論。因為每個人有每個人的成長環(huán)境,他的價值觀受到原生家庭和環(huán)境的業(yè)力影響,容易形成定式。

我的核心觀點是,某個舉動,你提倡你執(zhí)行,我也能提倡我也能對等執(zhí)行。此時原教旨提出者不能反對,否則立刻證明你是雙標,我立刻翻臉,推翻你的權(quán)威。

拿李氏這個操作方式來舉例,李家提出“經(jīng)商自由”,我的資產(chǎn)可以賣給任何一個出價者,只要價格滿意即可。

我無需考慮超乎商業(yè)利益之外的國家利益。

李氏集團最擅長的策略是“囤地”,通過與政府的良好關(guān)系,低價購地后,在本地銀行高評高貸,結(jié)合客戶預(yù)購款、建筑供應(yīng)商押款,三者結(jié)合套出絕大部分購地款后(房地產(chǎn)商的常規(guī)操作),繼續(xù)轉(zhuǎn)投其他地塊。

這種操作有什么技術(shù)含金量?無非是特殊年代、特殊政商關(guān)系的產(chǎn)物罷了。

成都是長實集團在中國西南最大的囤地中心,我們來看成都的決定。

2004年,長實集團以21.35億元競得成都高新區(qū)1980畝地塊,規(guī)劃開發(fā)南城都匯項目。16年間僅完成六期建設(shè),剩余6000套房源長期囤積。

2020年7月,項目以78.47億元轉(zhuǎn)讓,賬面獲利超38億港元。

成都高新區(qū)同年實施融資禁令,切斷長實集團在蓉銀行貸款、信托融資渠道。

政策倒逼下,項目最終由禹洲集團與成都瑞卓置業(yè)接盤,遺留161套商鋪法拍僅成交4套。

在長實集團滲透率較高的廣東省,廣州、深圳、東莞、中山等地,多年來一直有媒體反映該集團囤地舉措。廣東省內(nèi)部整頓囤地,東莞開出了最大一筆罰單7915萬元,就是指向長實集團的樓盤。

此外,在北京、上海、南京、長春、大連、武漢等城市,長實集團及和記黃埔旗下的項目均不同程度的疑似閑置。這些項目大多存在開發(fā)周期長、開發(fā)進度緩慢等問題,有的甚至在拿地多年后仍未開工。

李嘉誠利用金融鏈條,套期、掉期玩法昭然若揭。一邊吃你金融鏈條的紅利,一邊賣關(guān)鍵港口以資敵國。

他做一個中國人立場很曖昧,當一個美國人倒是挺愛國的。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

據(jù)彭博社3月27日引述不愿具名的知情人士報道,中國要求國有企業(yè)暫緩跟與李嘉誠及其家族有關(guān)聯(lián)的企業(yè)開展任何新合作。

上述指示上周應(yīng)高層官員的要求,向國有企業(yè)發(fā)出。但現(xiàn)有的合作不受影響。

這些行動都是典型的中國式陽謀:

你可以這樣操辦,我們根據(jù)你的邏輯,也可以這么操辦。

你有選擇賣出港口的自由,我們也可以奉行我的自由,即不提供你銀行資金擔(dān)保的自由,因為我感到你是個“麻煩人物”、“危險人物”啊,我不愿自身利益因為你而卷入風(fēng)波受損。

憑什么只有你奉行你的“經(jīng)商主義”,可以單邊收益;我們根據(jù)你李嘉誠的“經(jīng)商原則”,也可以選擇單邊主義,單邊收益。

銀行貸款可以剔除你這個客戶嗎?當然可以啊。

優(yōu)勝劣汰,優(yōu)劣也代表道德品質(zhì)。大商豪不能脫離大國運。

李家證明了自己的德不匹位,關(guān)鍵回合頂不住;大陸吃一塹長一智,資源自然可以流向比你更配得的商業(yè)家族,比如霍家。

雙向選擇、彼此淘汰,這也是市場經(jīng)濟啊。

看雙方對比的力量選擇,看誰給誰更大程度、更大規(guī)模的傷害,豈不是更客觀嗎?

走向純粹的力量比拼,不是李家想看到的,也不是國家愿意,只是形勢太險惡,局面過于復(fù)雜,害人之心不可有防人之心不可無。

與人心違背始終不是大道,希望李嘉誠老先生懸崖勒馬,把國家囑托、民族利益放在心上,保證晚節(jié)不損。

這樣對大家都好。

別搞到雞飛狗跳、滿目瘡痍那一步,大家族都需要傳承的,總該為子孫后代積點口德再積點陰德吧。