據(jù)新華社3月29日?qǐng)?bào)道，近日，著名學(xué)術(shù)期刊英國《自然》雜志在美國科研人員中開展的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果令人矚目：約75%的受訪者因美國特朗普政府在科研領(lǐng)域的政策變化，考慮離開美國。
在1600多名完成調(diào)查問卷的美國科研人員和頂尖科學(xué)家中，超1200人有此想法，且這一趨勢(shì)在職業(yè)生涯起步階段的科研人員中尤為明顯。
到底是什么原因，讓曾經(jīng)對(duì)美國科研環(huán)境趨之若鶩的科技人才，紛紛萌生去意呢？權(quán)威媒體和我個(gè)人認(rèn)為，背后是多種因素交織的結(jié)果。
一、經(jīng)費(fèi)減少：科研之路的 “攔路虎”
特朗普政府上臺(tái)后，全面削減科研經(jīng)費(fèi)成為高懸在科研人員頭頂?shù)?“達(dá)摩克利斯之劍”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月7日，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）宣布將限制獲得聯(lián)邦研究資助的實(shí)驗(yàn)室的間接資助比例上限，從約30%降至15% 。這一舉措雖預(yù)計(jì)每年可節(jié)省40億美元，卻給大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)帶來沉重負(fù)擔(dān)。
以約翰?霍普金斯大學(xué)為例，若一名科學(xué)家獲得美國國立衛(wèi)生研究院每年100萬美元的科研資助，原本大學(xué)還能額外獲得55%（即55萬美元）用于支付研究間接成本的補(bǔ)貼，新規(guī)實(shí)施后這部分資金將大幅縮水。該校神經(jīng)科學(xué)家里克?胡加尼爾直言：“這將是一次巨大的削減，在這樣的條件下，科學(xué)研究將難以為繼?！?/p>
對(duì)于科研人員個(gè)體而言，經(jīng)費(fèi)削減直接影響研究項(xiàng)目的推進(jìn)和個(gè)人收入。一位在美國頂尖大學(xué)從事植物基因組學(xué)和農(nóng)業(yè)研究的研究生，因政府停止撥款，失去了研究支持和津貼。
盡管導(dǎo)師為其找到短期應(yīng)急資金，她仍需申請(qǐng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的助教職位維持學(xué)業(yè)，這讓她堅(jiān)定了出國做博士后研究的計(jì)劃。
在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，同樣有科研人員表示，特朗普政府削減研究項(xiàng)目資金的做法對(duì)科研人員尤其是初級(jí)科研人員打擊巨大，他們沒有抵御這種風(fēng)暴的能力，不少人正試圖在加拿大等地尋找工作機(jī)會(huì)?？蒲薪?jīng)費(fèi)是科研活動(dòng)的 “血液”，供血不足，科研之路必然舉步維艱。
二、政治壓迫：科研純粹性的 “攪局者”
美國政府在科研領(lǐng)域的政治干預(yù)行為，也讓科技人員深感不安。以IEEE禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人事件為例，這種人為地對(duì)編輯和審稿人的身份作出非科學(xué)性設(shè)限的行為，嚴(yán)重違背了科學(xué)精神。
北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞憤然申請(qǐng)退出IEEE期刊編委會(huì)，她抗議道：“IEEE下令禁止華為專家參與期刊審稿一事遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)可以接受學(xué)術(shù)人的底線?！痹诳蒲蓄I(lǐng)域，學(xué)術(shù)本應(yīng)只關(guān)乎科研水平和專業(yè)性，不應(yīng)受單位、身份、國籍等外在因素干擾。
但是，美國政府的此類政治壓迫行為，使得科研人員正常的學(xué)術(shù)交流和合作受到阻礙，讓他們?cè)诳蒲泄ぷ髦腥缏谋”?，生怕因政治因素而被無端限制或打壓。這種對(duì)科研純粹性的破壞，讓許多追求學(xué)術(shù)自由和公平的科技人員對(duì)美國科研環(huán)境的信心大打折扣。
三、生活環(huán)境：安居樂業(yè)的“絆腳石”
美國社會(huì)近年來的一些問題，也影響了科技人員的生活環(huán)境。槍支暴力、種族歧視等問題頻發(fā)，社會(huì)治安狀況令人擔(dān)憂。在一些城市，科技人員可能需要時(shí)刻擔(dān)心自身安全，無法全身心投入科研工作。
同時(shí)，美國的公共醫(yī)療體系在面對(duì)一些突發(fā)公共衛(wèi)生事件時(shí)，暴露出效率低下、資源分配不均等問題。例如在新冠疫情期間，大量科研人員及其家人的健康受到威脅，而美國政府在疫情防控方面的不力表現(xiàn)，讓他們對(duì)在美國的生活保障產(chǎn)生疑慮。
此外，高昂的生活成本，如住房、教育費(fèi)用等，也給科技人員帶來沉重的經(jīng)濟(jì)壓力，使得他們難以實(shí)現(xiàn)安居樂業(yè)，這也成為他們考慮離開美國的因素之一。
四、個(gè)人地位：職業(yè)發(fā)展的“天花板”
在美國科研體系中，論資排輩現(xiàn)象較為嚴(yán)重，對(duì)于年輕的科研人員來說，晉升渠道有限，個(gè)人地位提升困難。在一些研究機(jī)構(gòu)和高校，資深科研人員往往占據(jù)著主要的資源和決策權(quán)，年輕科研人員即便有出色的研究成果，也可能難以獲得與之相匹配的地位和認(rèn)可。
而且，受政治因素和科研經(jīng)費(fèi)削減影響，許多科研項(xiàng)目被擱置或取消，這使得年輕科研人員原本就狹窄的職業(yè)上升通道變得更加逼仄。他們看不到在現(xiàn)有環(huán)境下實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值和提升個(gè)人地位的希望，只能將目光投向國外，尋求更廣闊的發(fā)展空間。
五、經(jīng)濟(jì)收入減少：生活質(zhì)量的“下滑梯”
科研經(jīng)費(fèi)削減直接導(dǎo)致科研人員的經(jīng)濟(jì)收入減少。一方面，項(xiàng)目資金減少使得科研人員的研究津貼、獎(jiǎng)金等收入降低；另一方面，許多科研人員因項(xiàng)目被砍面臨失業(yè)或被迫轉(zhuǎn)行，收入大幅縮水。
以神經(jīng)科學(xué)博士后哈魯恩?波帕爾為例，他的薪水一直由美國國立衛(wèi)生研究院的多樣性資助項(xiàng)目提供，由于特朗普政府威脅削減相關(guān)資金，他對(duì)明年的收入憂心忡忡，正積極尋找其他工作，即便這意味著可能離開科學(xué)領(lǐng)域。
經(jīng)濟(jì)收入的減少嚴(yán)重影響了科研人員的生活質(zhì)量，讓他們難以維持以往的生活水平，這也促使他們?yōu)榱烁玫慕?jīng)濟(jì)保障而考慮離開美國。
六、科研環(huán)境惡化：科研創(chuàng)新的“陰霾”
綜合上述經(jīng)費(fèi)減少、政治壓迫等因素，美國的科研環(huán)境整體呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)。科研項(xiàng)目因資金不足無法順利開展，學(xué)術(shù)交流因政治干預(yù)受到阻礙，科研人員的工作積極性和創(chuàng)造力被嚴(yán)重挫傷。
在這種惡化的科研環(huán)境下，科研人員難以安心進(jìn)行科研創(chuàng)新，許多有潛力的研究項(xiàng)目被迫中斷或流產(chǎn)。《自然》雜志的調(diào)查顯示，眾多科研人員對(duì)美國科研未來的發(fā)展前景感到悲觀，他們認(rèn)為在當(dāng)前環(huán)境下，自身的科研理想難以實(shí)現(xiàn)。
相比之下，歐洲和加拿大等地區(qū)，科研經(jīng)費(fèi)相對(duì)穩(wěn)定，科研環(huán)境較為寬松自由，吸引著美國的科技人才紛紛前往。
美國大量科技人員考慮離開，是多種因素共同作用的結(jié)果。美國若想留住這些寶貴的科技人才，重振科研雄風(fēng)，需要政府和社會(huì)各界共同努力，改善科研生態(tài)，為科技人員創(chuàng)造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境。
熱門跟貼