一季度已過，消費領域的表現(xiàn)如何？
老百姓個人的感受不同，牛羊在漲，豬肉在跌；政策當然是希望漲，漲了就說明刺激消費成功了，如果相反，上了一堆手段，從消費補貼到鼓勵新型消費，市場不做反應，那就說明經(jīng)濟形勢并非宣傳的那么好。
1-2月數(shù)據(jù)平淡，消費者價格指數(shù)同比下降0.1%，離2%的計劃目標差得太遠，而2%的計劃目標已經(jīng)是下調(diào)的目標；說明消費整體偏弱。
為什么經(jīng)濟工作的重中之重會出現(xiàn)這種局面？
學界形成了兩種對立鮮明的觀點，部分學者認為政策傳導存在 6-12 個月時滯，現(xiàn)在下結(jié)論還早；另一部分學者則認為，不能像去年，等到了九月份才發(fā)現(xiàn)并不是政策效果滯后，還是居民缺少對未來就業(yè)與收入的預期，這才是關鍵。
應該說兩種情況都存在，但后者更根本，或者換一個說法，目前所有刺激消費的政策都不足以改變居民的預期。汽車補貼的前提是家庭消費的分配中要有汽車這一項，如果家庭連早上吃油條都要省一根，補貼就落空了，相信政策性的補貼的范圍不會覆蓋到油條豆?jié){；因為補貼政策的本質(zhì)是引“錢”出洞，而不是“補血造血“，越刺激，越有可能加劇結(jié)構性失衡。
所以，不管是不是政策滯后性，火力更重要；
劉世錦的評估是僅靠當前的一些短期刺激政策力度是不夠的。
但有一點可以肯定，如果三季度數(shù)據(jù)出臺依然是天涼好個秋，政策唯有加強火力，別無選擇；因為中國經(jīng)濟無論從外部，還是從內(nèi)部說，都已經(jīng)接近明斯基時刻，一個微小的變化都有可能觸發(fā)危機。若三季度數(shù)據(jù)仍未見明顯改善，政策或?qū)⒈黄壬??；蚩山邮?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%9D%8E%E8%BF%85%E9%9B%B7">李迅雷的建議，通過發(fā)行 50 萬億超長期特別國債，將財政資金注入民生領域，直接將農(nóng)村居民養(yǎng)老金從每月 200 元提高至 400 元。
相信政策目前高度敏感，既然有政策效果滯后的問題，會根據(jù)三月數(shù)據(jù)出臺的情況，立即做出反應，
去年流傳著國外機構的一種說法，中國的時間不多了，只有兩年，扭轉(zhuǎn)預期就在當下，不能再等待，要避免出現(xiàn)超級資產(chǎn)荒周期。
熱門跟貼