據(jù)金融界報(bào)道，在228億美元拋售巴拿馬等全球43個港口后，李嘉誠在資本市場遭遇滑鐵盧，長和系上市公司股價跌跌不休，長和最近11個交易日市值蒸發(fā)超過300億港元。香港《大公報(bào)》發(fā)布題為《停止交割，切勿因小失大》的評論文章，文章提到無論在內(nèi)地還是香港，對于遵守法律、維護(hù)國家利益的商家企業(yè)，不僅其合法權(quán)益會受到法律的嚴(yán)格保障，社會還將為他們提供廣闊的營商空間和發(fā)展機(jī)遇。反之，對于那些輕視法律、作出損害國家安全和發(fā)展利益行為的實(shí)體及個人，其道路只會越走越窄。
李嘉誠（資料圖）
在港媒、兩任港首、港澳辦發(fā)聲后，李嘉誠依然不肯回頭，繼續(xù)推動港口出售，顯然是鐵了心“站隊(duì)美國”。據(jù)彭博社透露，港口出售將在4月完成。在僅剩幾天的時候，外交部打破了沉默，明確表示堅(jiān)決反對利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當(dāng)權(quán)益的相關(guān)行為。中國前駐美大使周文重也公開發(fā)聲，霸氣回應(yīng)美國“你們怎么對待我們的，奉陪到底”?？梢哉f，中方釋放的信號已經(jīng)很明確了！
事實(shí)上，李嘉誠做到這一步，是有預(yù)兆的。在2019年，中國香港發(fā)生了一系列“暴亂”事件。然而，李嘉誠卻表示“要對我們未來主人翁亦都能夠網(wǎng)開一面，任何事情，包括政治問題都要兩面化，大家都能為對方想一想”。李嘉誠提到的所謂“未來主人翁”是誰？是“亂港分子”嗎？因此，李嘉誠的言論，當(dāng)時就引發(fā)了大量的輿論抨擊。而且，李嘉誠當(dāng)時已經(jīng)因?yàn)樗^“摘瓜哲言”和“因果論”，使得個人風(fēng)評急劇下滑，但他還要拋出“網(wǎng)開一面”的說法，可見其本性。
港口（資料圖）
或許有人會覺得，不就是一次正常的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，港口的歸屬權(quán)真的那么重要嗎？答案顯而易見是肯定的。要知道，在這筆交易達(dá)成以后，美國的貝萊德財(cái)團(tuán)將成為世界上最大的港口運(yùn)營商，屆時，其很有可能成為美國打壓中國的幫兇，不排除提升中國貨運(yùn)的成本，甚至是擠壓中國航運(yùn)的市場份額。
這場交易爭議，其實(shí)已經(jīng)不僅僅是李嘉誠一個人的選擇，更是一場民營資本與國家利益之間的試金石。在全球地緣博弈不斷加劇的今天，港口、能源、通信等領(lǐng)域的核心資產(chǎn)，正在從“誰出價高就賣”的市場邏輯，過渡到“是否符合國家利益”的戰(zhàn)略邏輯。而民營企業(yè)，尤其是擁有海外關(guān)鍵資源的龍頭企業(yè)，也必須開始重新思考：當(dāng)國家利益與企業(yè)利潤發(fā)生碰撞時，該如何取舍？李嘉誠并不是第一個面臨這種兩難的人，也不會是最后一個。他的抉擇，既是個人聲譽(yù)的考驗(yàn)，也是民營企業(yè)集體命運(yùn)的前兆。
在這種情況下，中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理在釣魚臺國賓館會見美國黑石集團(tuán)董事長蘇世民時表示，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢向新向好，活力和動力進(jìn)一步釋放，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局加快形成，前景更加光明。歡迎包括黑石集團(tuán)在內(nèi)的更多美資企業(yè)和長期資本繼續(xù)深化對華互利合作，為推動中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展發(fā)揮更大作用。蘇世民表示，黑石集團(tuán)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿信心，愿繼續(xù)深耕中國市場，為推動美中經(jīng)貿(mào)合作發(fā)揮積極作用。
巴拿馬運(yùn)河（資料圖）
這一次的安排顯然很不尋常。因?yàn)橘徺I長和港口的貝萊德集團(tuán)，曾經(jīng)就隸屬于黑石集團(tuán)，在貝萊德創(chuàng)立之初，蘇世民就為其提供了500萬美元的初始資金，并持有50%的股權(quán)。雖然如今兩大集團(tuán)分道揚(yáng)鑣，但是依然保持著競爭與合作并行的關(guān)系。顯然，美國財(cái)團(tuán)也清楚中國市場的重要性，也更應(yīng)該清楚如果自己如果配合美國政府對中企貿(mào)易進(jìn)行打壓，必然遭到中方的反制，因此在相關(guān)交易上，這些美國財(cái)團(tuán)也應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，不要撿了芝麻丟了西瓜。
熱門跟貼