近日，泰州市海陵區(qū)人民法院通過(guò)聯(lián)動(dòng)社區(qū)、律師、被執(zhí)行人家屬等多方力量，成功化解一起因民間借貸糾紛引發(fā)的“執(zhí)行難”案件，不僅兌現(xiàn)了申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，更促使被執(zhí)行人家庭主動(dòng)履行義務(wù)，平息了持續(xù)數(shù)年的信訪矛盾。這場(chǎng)歷時(shí)數(shù)月的執(zhí)行拉鋸戰(zhàn)，以“多方共治、民生優(yōu)先”的柔性方案畫(huà)上句點(diǎn)，彰顯了新時(shí)代執(zhí)行工作兼顧力度與溫度的價(jià)值追求。
01
執(zhí)行遇困局：唯一住房與信訪壓力成雙重考驗(yàn)
2021年，嚴(yán)某某與李某某民間借貸糾紛案經(jīng)法院審理，判決李某某償還借款49萬(wàn)元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)李某某名下唯一可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)是其與妻子張某某共有的家庭住房，該房屋現(xiàn)由李某某夫婦及兒子李某共同居住。面對(duì)法院的查封裁定，李某某堅(jiān)稱(chēng)“判決不公”，接連提起再審申請(qǐng)、執(zhí)行異議，并向多部門(mén)信訪，案件執(zhí)行陷入僵局。
“既要維護(hù)法律權(quán)威，又要防止因強(qiáng)制執(zhí)行引發(fā)次生社會(huì)矛盾?！背修k法官坦言，此類(lèi)涉唯一住房的執(zhí)行案件往往牽一發(fā)而動(dòng)全身。若簡(jiǎn)單采取強(qiáng)制拍賣(mài)措施，可能導(dǎo)致被執(zhí)行人家庭居無(wú)定所，激化信訪矛盾；但若久拖不決，申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益又將受損。如何在“依法執(zhí)行”與“保障民生”間找到平衡點(diǎn)，成為破解困局的關(guān)鍵。
02
破冰有妙招：法官搭建"多元解紛平臺(tái)
面對(duì)困境，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)變思路，將工作重心從“強(qiáng)制處置”轉(zhuǎn)向“矛盾疏導(dǎo)”。法官首先突破傳統(tǒng)執(zhí)行路徑，通過(guò)被執(zhí)行人所在社區(qū)主動(dòng)聯(lián)系到被執(zhí)行人之子李某。經(jīng)多次懇談，李某逐漸理解父親拒不履行的行為已觸碰法律紅線，主動(dòng)表示愿意協(xié)助法院開(kāi)展家庭內(nèi)部調(diào)解。“法官不僅講法律后果，還幫我們分析分期履行的可行性，這讓我意識(shí)到解決問(wèn)題才是對(duì)家人最好的保護(hù)。”李某在后續(xù)調(diào)解中如是說(shuō)。
與此同時(shí)，法官同步啟動(dòng)“雙向溝通”機(jī)制：一方面與申請(qǐng)執(zhí)行人在訴訟中的委托代理律師聯(lián)系，引導(dǎo)其向嚴(yán)某某釋明執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)商可行方案；另一方面聯(lián)合當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)工作人員，通過(guò)“情理法"結(jié)合的疏導(dǎo)方式，幫助李某某夫婦正視法律義務(wù)。社區(qū)干部：“我們和法官組成‘調(diào)解小組’，用‘算經(jīng)濟(jì)賬’‘算信譽(yù)賬’的方式，讓被執(zhí)行人及其家人明白主動(dòng)履行比強(qiáng)制拍賣(mài)更有利于家庭穩(wěn)定?！?/p>
03
和解現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：分期履行協(xié)議實(shí)現(xiàn)雙贏
經(jīng)過(guò)十余次調(diào)解，轉(zhuǎn)機(jī)終于出現(xiàn)。2025年3月，在法院主持下，張某某代表家庭與嚴(yán)某某達(dá)成分期履行執(zhí)行和解協(xié)議：李某某家庭承諾先給付部分案款，余款在2025年年底前全部付清，嚴(yán)某某主動(dòng)放棄部分案款，同意暫緩房屋處置。這場(chǎng)歷時(shí)數(shù)年的糾紛實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。
強(qiáng)制執(zhí)行不是目的，而是實(shí)現(xiàn)公平正義的手段。海陵法院將繼續(xù)完善“法律強(qiáng)制力+社會(huì)修復(fù)力”雙輪驅(qū)動(dòng)機(jī)制，讓更多執(zhí)行案件既有法度的剛性，更有人情的溫度。
文稿 顧 嶸
排版 蒼 菲
審核 肖夢(mèng)琪
海陵法院
熱門(mén)跟貼