近日，網(wǎng)上傳播的一段視頻顯示，北京法源寺600年歷史的石獅子被毀，游客參觀時(shí)將其推倒。北京市考古研究院研究員表示，鑒定這個(gè)文物如果一旦到了一定的級(jí)別，重的要上刑法，輕的也是要行政處罰。
從網(wǎng)傳視頻來(lái)看，一男性游客走到石獅子前用力一推，石獅子隨之倒地，摔成兩節(jié)，獅身和獅頭分離。北京市考古研究院研究員在視頻中表示，“最少600年以上的一個(gè)石獅子，經(jīng)過(guò)600多年長(zhǎng)時(shí)間的風(fēng)雨剝蝕，而且經(jīng)歷了多少戰(zhàn)爭(zhēng)、火災(zāi)、地震，能保留至今，它多么珍貴……”
也就是說(shuō)，經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)次災(zāi)難考驗(yàn)的600年石獅子，卻沒(méi)能躲過(guò)游客一推。這一推，令人很詫異，也很憤怒。因?yàn)?，北?a class="keyword-search" >法源寺作為全國(guó)重點(diǎn)文保單位，包括石獅子在內(nèi)的設(shè)施自然屬于文物，對(duì)文物一般不能去撫摸，更別說(shuō)用力去推。但涉事游客卻對(duì)石獅子使用了野蠻的暴力行為。
這一行為究竟對(duì)文物造成了多大傷害和損失，有待專業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定和認(rèn)定。即便在技術(shù)發(fā)達(dá)的今天可以對(duì)被毀壞的石獅子進(jìn)行修復(fù)，但游客行為很可能對(duì)文物造成了不可逆的破壞，即經(jīng)過(guò)修復(fù)的文物價(jià)值顯然不如原文物價(jià)值。而且，能否修復(fù)或者修復(fù)到什么程度，仍是問(wèn)號(hào)。
這個(gè)案例再次暴露部分游客素質(zhì)堪憂。近些年來(lái)，我國(guó)旅游市場(chǎng)持續(xù)火爆，出游人次不斷刷新紀(jì)錄，即有錢有閑、熱愛(ài)旅游的國(guó)人越來(lái)越多，這是好事。然而，游客不文明行為特別是毀壞文物的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，比如游客在長(zhǎng)城墻體上刻字的案例已經(jīng)發(fā)生多起。當(dāng)然，大多受到處罰。
令人遺憾的是，文明旅游本應(yīng)該是人人遵循的底線，但被某些游客拋至腦后。雖然破壞文物行為，輕則受到行政處罰——被拘留并處罰款，重則面臨被追究刑責(zé)或做出巨額賠償（如某游客在梵凈山金頂摩崖石壁處刻下“麗水陳國(guó)”四字被判賠償12萬(wàn)元），但仍有游客未能汲取教訓(xùn)。
例如推倒600年石獅子的這個(gè)游客，就沒(méi)有從以前類似案例中汲取教訓(xùn)。這至少說(shuō)明兩點(diǎn)：一方面，部分游客雖然熱愛(ài)旅游，但個(gè)人文明素質(zhì)、法治意識(shí)能停留在草莽、野蠻階段；另一方面，國(guó)民素質(zhì)教育特別是旅游素質(zhì)教育仍然滯后，有以案說(shuō)法作用的反面典型案例也普及不足。
因此，從今往后，針對(duì)每一起破壞文物的案件，都要依法嚴(yán)懲肇事兇手，即一次依法嚴(yán)懲要?jiǎng)龠^(guò)無(wú)數(shù)次文明說(shuō)教、法治說(shuō)教。比如該追究刑責(zé)的，決不能以行政處罰“溫柔處置”；該讓肇事游客高額賠償?shù)模瑳Q不能罰點(diǎn)“小錢”了事。“刻4個(gè)字賠12萬(wàn)元”的判決案例值得借鑒。
而且，要盡可能將反面典型案例，以多種方式多種渠道廣泛普及，特別是重點(diǎn)文保單位要在預(yù)約、購(gòu)票、重點(diǎn)文物等處，對(duì)游客進(jìn)行精準(zhǔn)的文明知識(shí)、法律知識(shí)普及。無(wú)論是各地的文明行為條例，還是《文物保護(hù)法》等國(guó)家法律法規(guī)，都應(yīng)該讓進(jìn)入文保單位的每一個(gè)游客入耳入腦。
針對(duì)600年石獅子被毀，上述考古專家表示，鑒定這個(gè)文物如果一旦到了一定的級(jí)別，重的要上刑法，輕的也是要行政處罰。期待有關(guān)方面科學(xué)鑒定，對(duì)破壞文物行為依法嚴(yán)懲，以法的嚴(yán)懲換取旅游文明——既要通過(guò)嚴(yán)懲讓涉事游客長(zhǎng)記性，更要讓這種案例發(fā)揮更大警示教育作用。
當(dāng)然，各文保單位也要加強(qiáng)文物保護(hù)工作，包括增加護(hù)欄和安全提示等。
◎?yàn)檎x“說(shuō)話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號(hào)文章，請(qǐng)訂閱并批評(píng)指正◎
熱門跟貼