文/王新喜
大公報多次喊話，國內(nèi)的滔天輿論，李嘉誠選擇了忽視，甚至無視。根據(jù)港媒報道，長和將繼續(xù)推動巴拿馬運(yùn)河港口等業(yè)務(wù)的交易，目前雙方正在就盡職調(diào)查、稅務(wù)以及其他會計方面的內(nèi)容進(jìn)行最后接觸，如無意外發(fā)生，雙方將在4月2日之前簽署交易協(xié)議。
可以看出，長和對這一筆交易的簽署，是迫不及待的，急著要出售，很擔(dān)心再拖下去出現(xiàn)變數(shù)。
在此之前，大公報對長和出售港口業(yè)務(wù)已經(jīng)多次發(fā)聲，“大公報”在2月26日再次刊登評論文章，指出，企業(yè)逐利無可厚非，不過要算好國家發(fā)展的大賬。切勿做出錯誤的判斷，不要一錯再錯。
而商務(wù)部專家白明發(fā)聲，指出了另一個事實(shí)：李嘉誠這次賣掉全球43個港口，并沒有在商言商。沒有采用全球公開招標(biāo)堅持利益最大化的原則。反而短平快的與貝萊德達(dá)成交易。
為什么李嘉誠不顧輿論反對，而是執(zhí)意要出售港口呢。事實(shí)上，這要回到李嘉誠的發(fā)家史來看。
在很多喊話中，都是要李嘉誠愛國，商人無祖國是不對的。但是李嘉誠過去的發(fā)家史從來就沒有考慮國家利益這一說法。而是在國家最需要的時候要么撤資，要么倒向歐美資本。
今天，在美國對中國無所不用極其的卡脖子，制裁大棒從芯片到船運(yùn)業(yè)務(wù)的時候，李嘉誠卻偏偏把港口業(yè)務(wù)賣給美國。這與2015年李嘉誠的撤資何其相像。
在2015年，瞭望智庫發(fā)表一篇文章指出，李嘉誠當(dāng)年將長實(shí)地產(chǎn)在上海的地盤，以200億元出賣。這是李嘉誠撤離中國，財富轉(zhuǎn)移歐洲戰(zhàn)略部署的繼續(xù)。
文章指出，商業(yè)如水流，逐利是資本的本性。李嘉誠想去哪里就去哪里。但是，鑒于李嘉誠幾十年在中國獲取財富的性質(zhì)，似乎不僅僅是商業(yè)那么簡單。在中國，沒有官方扶持，是無法做地產(chǎn)生意的。地產(chǎn)的財富，并非完全來自徹底的市場經(jīng)濟(jì)。
在大陸，如深圳的鹽田港，大陸方面即交給了李嘉誠。在90年代，李嘉誠在國內(nèi)拿下了非常多核心商圈的土地，他往往在新城區(qū)開發(fā)初期拿地，利用政府提供的貸款和基礎(chǔ)設(shè)施，待區(qū)域成熟后出售土地，在這個過程中，不參與城市建設(shè)，僅通過土地升值就能獲利。這種操作模式被部分人視為“摘瓜”行為。
比如1993年，李嘉誠在北京順義買地，25年之后才開發(fā)完成。當(dāng)時房價已經(jīng)從2000漲到4萬了，翻了20倍，他啥也沒干，就賺差價就賺翻了。
2005年上海拿出了唯一一塊4條地鐵交匯的地皮，位置就位于上海陸家嘴的世紀(jì)大道。最終李嘉誠拿下了這塊地皮，樓面價僅僅為區(qū)區(qū)的12000元。讓上海老百姓想不到的是，李嘉誠拿地的10年之后這塊絕版地皮還是一個工地。
2006年上海真如打造城市副中心，這次李嘉誠又來了，22億拿下了第一塊核心地皮，平均樓板價才3000多。當(dāng)年那里是按照上海城市副中心規(guī)劃，普陀人民都期待著這里再造一個徐家匯。
但是若干年以后呢，這塊地就一直涼著，遲遲不開發(fā)。當(dāng)初說的商場，上海第一高樓都沒有。
同樣的套路，李嘉誠在武漢、成都、廣州、深圳、重慶等地方，買下了差不多30個項(xiàng)目，大部分項(xiàng)目都開發(fā)了超過10年，然后拖到地價房價高漲后轉(zhuǎn)手走人。通過此等操作李嘉誠獲利上千億。這些操作也這確實(shí)影響到了這些城市的發(fā)展。
因此，在2015年，李嘉誠不斷撤資的時候，瞭望的評論稱“李嘉誠完全不顧念官方此前對其在基礎(chǔ)設(shè)施，港口、地產(chǎn)等領(lǐng)域的大力扶持，在中國經(jīng)濟(jì)遭遇危機(jī)的敏感時刻，不停拋售，上演金蟬脫殼，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，低買高賣，確實(shí)是市場經(jīng)濟(jì)，但地產(chǎn)、港口恰恰是中國最不市場化的產(chǎn)業(yè)，合作時借權(quán)力，賣出時說市場，似乎雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓人難以淡定?！?/p>
而李嘉誠的回應(yīng)是：“我只是一個商人，在每一個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的選擇上，我認(rèn)為風(fēng)險與利益同在，和很多人判斷不同。于是我在大陸遍地投資，港口、地產(chǎn)、金融、科技等領(lǐng)域都有涉及。指責(zé)我的文章說我與官方走的很近，利用了權(quán)力資源。這是典型的事后判斷。”
“回到當(dāng)年，我選擇與官方進(jìn)行合作，官方在政治上同樣獲得了巨大的回報，這本質(zhì)上依舊是一門生意，我感謝當(dāng)時的官方和政府，我也幫助了他們，帶來了急需的資金、技術(shù)和人才，讓香港乃至全球商界對中國更有信心。在本質(zhì)上，我們可以相互感恩，但是互不相欠，這就是生意?！?/p>
從這些話語來看，李嘉誠不存在所謂的感恩之心，更談不上愛國理念，囤地本質(zhì)是阻礙了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，利用完了，榨干價值就直接撤，合作時借權(quán)利，賣出時說市場。
在房地產(chǎn)市場周期中，李嘉誠的商業(yè)成功依賴于政府的政策支持和城市化進(jìn)程。但通過低買囤地高價賣出，賺取了大量的財富，他把資本轉(zhuǎn)移到了國外——英國。
從2013年開始，李嘉誠就開始逐步拋售內(nèi)地資產(chǎn)，并把資金逐步轉(zhuǎn)移到英國。媒體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，李家誠家族在英國的投資超過了4000億港元，控制了英國1/4的電力，1/3的天然氣供應(yīng)和2/5的電信市場。長和2019年報里，李嘉誠家族在歐洲的資產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了5963.16億港元，占據(jù)總資產(chǎn)的半壁江山。
為什么李嘉誠不斷拋售內(nèi)地資產(chǎn)，卻偏愛英國、加拿大等國的投資，這種商業(yè)邏輯也來自于他的發(fā)家史，在1979年，他在匯豐銀行的幫助下，低價收購了英資企業(yè)和記黃埔，這是香港四大英資洋行之一，業(yè)務(wù)涵蓋了貿(mào)易、港口、地產(chǎn)，當(dāng)時的英國急需扶持一個既能代表英資利益，又能接軌香港本土資本的人，李嘉誠被選中了。
而正是通過這筆交易，李嘉誠迅速掌握了香港的港口、能源、零售這些核心資產(chǎn)，成功從一個賣地商人蛻變成了香港首富。李嘉誠的發(fā)家，離不開英國資本的推動。那接下來他在內(nèi)地的所作所為幾乎就不難理解了。
李嘉誠這次是鐵了心要賣這個港口，在各方密集的發(fā)聲之下依然無法阻止他與貝萊德的交易。
這種做法其實(shí)已經(jīng)說明他不是在商不言商了，正如商務(wù)部專家指出，如果真是在商言商，就應(yīng)該通過招標(biāo)價高者得，他采取了短平快的交易方式，這顯然不符合商業(yè)邏輯。
他是為了討好美國人，還是怕了美國人，或許這兩個方面都有，畢竟，英國與美國走得很近，李嘉誠在美國也投資了眾多具有創(chuàng)新潛力的科技公司，如Facebook、Siri等，在美國還涉足地產(chǎn)、能源、電信等多個領(lǐng)域。
另一方面，李嘉誠的公司注冊地不在香港，公司注冊地是英國屬地開曼群島，他本人也已經(jīng)是加拿大籍，包括李澤鉅、李澤楷也已經(jīng)是加拿大公民，最近二三十年，李嘉誠不斷賣掉中國的資產(chǎn)，進(jìn)一步投資海外，他的全球生意布局，很多已經(jīng)在海外，他已經(jīng)是個外國商人和外國企業(yè)了。早就已經(jīng)完成了一出金蟬脫殼。
從過去的內(nèi)地的投資布局來看，李嘉誠深知中國市場講規(guī)則、講法律，他在中國的資產(chǎn)布局是安全的，但在歐美的大量投資布局，特朗普可能說搶就搶，非常不安全。
而海外投資已經(jīng)是李嘉誠的業(yè)務(wù)重心了，1月份川普的就職演講明確表態(tài)，要重新掌控巴拿馬運(yùn)河，不排除用武力解決。兩個月之后，美國的大資本貝萊德就出手收購港口了。
李嘉誠嗅到風(fēng)聲，就直接賣了，他不在商言商，想要的是擺明迎合與站隊(duì)歐美的態(tài)度，確保在歐美的生意布局不會遭遇更大的風(fēng)險，要知道，李嘉誠家族目前的海外投資占比超過80%，大陸以及香港地區(qū)貢獻(xiàn)的銷售額僅占總營收的12%。
以上是國內(nèi)輿論無法動搖他背后的重要原因。無論是過去不停拋售內(nèi)地資產(chǎn)，上演金蟬脫殼，到今天國家需要的時候，以最快的速度賣給美國，說明了他從來就沒有所謂的“家國理念”，不用奢望他愛國，他能做到不傷害中國利益或者說降低對中國利益的傷害，就已經(jīng)是大善人了。
李嘉誠這一生，過去眾多商業(yè)行為，遭受的輿論爭議與批評都非常多，但是李嘉誠從來就沒有在意過，如果他在意這些評價，賣港口這個事情一開始就不會發(fā)生。
“我希望大家不要把我神化，也不要把我妖魔化，我和他們一樣犯過錯誤。我承擔(dān)了我的錯誤，也獲得了我的榮耀，我的人生由我自己負(fù)責(zé)，你們每一個人同樣也是。不要給我過多的褒揚(yáng)，也沒有必要潑給我很多臟水，雖然我不在意自己的感受，但是我在意你對你自己心靈的灼傷?！?/p>
這句李嘉誠過去說過的話，放到今天，其實(shí)是映照了李嘉誠對待輿論的態(tài)度。以上種種，或許就能知道，在大公報三番四次批判，但李嘉誠卻絲毫不為所動，要執(zhí)意賣這些港口的原因了。
作者：王新喜 TMT資深評論人 本文未經(jīng)許可謝絕轉(zhuǎn)載
熱門跟貼