2025年3月27日，日本東京地方法院對(duì)一起因新冠感染導(dǎo)致的死亡案件作出了判決，位于新宿歌舞伎町的一家中餐館，被判賠償死者家屬約7000萬日元（約合人民幣341萬元）。
這一判決不僅在日本國(guó)內(nèi)引起了廣泛關(guān)注，也在中國(guó)引發(fā)了熱議。
這不是普通的工傷事故，而是一起疫情期間企業(yè)防疫失職被追責(zé)的重大案例。
事情發(fā)生在2021年7月，那時(shí)日本正實(shí)施“防止蔓延等重點(diǎn)措施”，相當(dāng)于中國(guó)的疫情中高風(fēng)險(xiǎn)管控。
當(dāng)時(shí)，一名50歲的中國(guó)籍男性員工在這家中餐館“住店打工”，每日吃住都在店內(nèi)，不離場(chǎng)所，直到他在7月被確診感染新冠，兩個(gè)月后病情惡化去世。
死者的妻子和女兒認(rèn)為，餐館的防疫措施不足是導(dǎo)致他感染并死亡的主要原因。因此，她們向東京地方法院提起了訴訟，要求餐館進(jìn)行賠償。
在庭審過程中，東京地方法院的大須賀寬之審判長(zhǎng)詳細(xì)分析了案件事實(shí)。他指出，即使在緊急事態(tài)宣言發(fā)布期間，該餐館仍持續(xù)24小時(shí)營(yíng)業(yè)，并且沒有限制酒精飲料的提供。
此外，餐館內(nèi)未設(shè)置隔板，有時(shí)會(huì)有約20人同時(shí)舉行宴會(huì)，這些做法都明顯違反了當(dāng)時(shí)的防疫規(guī)定。
審判長(zhǎng)還強(qiáng)調(diào)，該男性是住店員工，長(zhǎng)時(shí)間工作且?guī)缀鯖]有機(jī)會(huì)在店外接觸感染者，而幾乎在同一時(shí)期，還有其他三名員工感染，這進(jìn)一步證明了餐館在防疫措施上的疏忽。這讓法院確信，死者極可能是在工作場(chǎng)所感染。
基于這些理由，東京地方法院最終裁定餐館需支付包括慰問金在內(nèi)的超過7000萬日元的賠償金。
這一判決引發(fā)了在日華人圈的強(qiáng)烈反響：“終于有個(gè)說法了?！?/p>
有網(wǎng)友拍手叫好：“早就該治治這些黑心老板。”
也有人憂心忡忡：“這么高的賠償，是不是很多小餐館都撐不下去了？”
更有從業(yè)者表示共鳴：“疫情那會(huì)兒多少人冒著風(fēng)險(xiǎn)上班？可有的老板只會(huì)喊口號(hào)，不干實(shí)事，出了事裝聾作啞?！?/p>
歌舞伎町是東京夜生活的中心，房租高得驚人。24小時(shí)營(yíng)業(yè)、靠酒水和深夜宴會(huì)維持生計(jì)，是許多小餐飲的無奈選擇。
但無論經(jīng)營(yíng)多艱難，也不能用員工的人身安全來填補(bǔ)生意的窟窿。
對(duì)于死者的家屬來說，雖然賠償金無法彌補(bǔ)失去親人的痛苦，但至少能在一定程度上緩解他們的經(jīng)濟(jì)壓力和生活困境。
版權(quán)說明：尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，版權(quán)歸屬原創(chuàng)作者，文章源于授權(quán)作家或網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)其他素材無從查證作者，如有侵權(quán)，原創(chuàng)作者煩請(qǐng)聯(lián)系我們予以公示或刪除處理。 微信：xinshuo20122015
熱門跟貼