據(jù)北京日報報道，3月28日晚，針對“長和擬售巴拿馬港口”一事。1. 長和港口交易并不符合商業(yè)邏輯，恰恰是“在商不言商”的表現(xiàn)。2. 港口運營不是普通資產(chǎn)，是關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，這次長和交易涉及重大國家利益。3. 有關(guān)企業(yè)在美國脅迫下出賣港口運營權(quán)，其實是短視的行為。4.巴拿馬運河被“美國化”“政治化”后，美國一定會將之用于政治目的，推行自己的政治議程。5.長和作為香港特區(qū)的企業(yè)，更應(yīng)從國家利益、民族大義的角度，慎重處理有可能損害國家利益的交易。
李嘉誠（資料圖）
接近長和高層消息人士透露，長和下星期不會簽訂任何關(guān)于出售巴拿馬港口的協(xié)議。此前消息稱，長和原定4月2日前簽訂最終協(xié)議。另據(jù)國務(wù)院港澳事務(wù)辦公室網(wǎng)站消息，3月28日，大公文匯全媒體記者就“長和擬售巴拿馬港口”一事，向國家市場監(jiān)督管理總局提問，獲得了回應(yīng)。國家市場監(jiān)督管理總局官網(wǎng)顯示，反壟斷執(zhí)法二司負責(zé)依法對經(jīng)營者集中行為進行反壟斷審查。
除了啟動《反壟斷法》審查，相關(guān)部門正多線出擊：中遠海運集團緊急接洽長和，擬拆分收購歐洲及東南亞港口；北極航線開發(fā)提速，計劃3年內(nèi)將中歐班列運力提升至100萬標箱；更祭出《網(wǎng)絡(luò)安全法》要求港口物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)本地化存儲，切斷美方情報獲取渠道。港澳辦同步施壓，轉(zhuǎn)發(fā)《大公報》社論《莫天真，勿糊涂》，直言“損害國家利益者必遭唾棄”。處于風(fēng)暴中心的李嘉誠，正為其“在商言商”的慣性思維付出代價。
國家利益遭質(zhì)疑：巴拿馬運河承載全球6%海運貿(mào)易，中國21.4%的貨物依賴此航道。美國若控制運河港口，可對中國商船加征高額費用（單次高達150萬美元）或?qū)嵤┻x擇性限流，直接威脅中國供應(yīng)鏈安全。 輿論風(fēng)暴與官方施壓：香港《大公報》連發(fā)社論痛批李嘉誠“見利忘義”，國務(wù)院港澳辦罕見轉(zhuǎn)發(fā)文章，強調(diào)“企業(yè)需以國家利益為先”。香港特首李家超雖未直接否決交易，但明確表態(tài)“任何交易須符合法律法規(guī)”，暗示審查將嚴控風(fēng)險。
特朗普（資料圖）
這場風(fēng)波的核心人物李嘉誠，此刻正面臨前所未有的信任危機。從2013年起瘋狂拋售內(nèi)地資產(chǎn)超4000億港元，到如今海外資產(chǎn)占比高達90%，其“去中國化”戰(zhàn)略早已引發(fā)爭議。但此次出售港口的操作，更是被輿論直指“搬起石頭砸自己的腳”：經(jīng)濟賬算錯了：長和港口業(yè)務(wù)2024年營收增長11%，EBITDA利潤率35%，遠高于行業(yè)平均水平，卻以190億美元賤賣80%股權(quán)，較中資報價低近半，市值在11個交易日內(nèi)蒸發(fā)323億港元，用“賠本賺吆喝”形容毫不為過。
李嘉誠（資料圖）
美國對于李嘉誠集團與美國財團之間的協(xié)議表示強烈支持。美國國務(wù)院發(fā)言人布魯斯在28日的聲明中強調(diào)，美國并不意外中國對這一交易的反應(yīng)，認為此舉可能會影響中國在巴拿馬運河區(qū)域的影響力。然而，布魯斯進一步表示，美國依然支持美國投資者收購巴拿馬港口公司的控股權(quán)。美國在此事中的態(tài)度表明，不僅是經(jīng)濟利益，還涉及地緣政治因素。在這一復(fù)雜背景下，交易的背后所蘊含的國際博弈已經(jīng)超越了商業(yè)領(lǐng)域，成為中美在全球戰(zhàn)略布局中的重要棋子。
擺在李嘉誠面前只有兩條路：一是堅持交易，那將面臨更嚴厲的監(jiān)管審查與輿論指責(zé)；二是終止協(xié)議，回歸理性，重視國家利益。反壟斷調(diào)查周期通常較長，至少半年，交易最終能否成交難以定論。但可以確定的是，這場交易暫緩絕非單純的商業(yè)問題，而是大國博弈的縮影。即便交易不黃，成交也絕非當下。有分析指出，中資可先收購港口外圍配套產(chǎn)業(yè)，如相關(guān)的水電氣供應(yīng)、大型裝卸設(shè)備運營維護企業(yè)等，采用圍困策略。
熱門跟貼