《人民法院報》4月1日7版
在東莞一家頗具規(guī)模的智能工業(yè)公司廠房里，機器聲轟轟作響，自動運行的智能小車忙碌地穿梭在各條生產(chǎn)線之間，精準(zhǔn)地運送著原料和成品。
公司負責(zé)人周力站在一旁，看著一批批即將發(fā)往海外市場的精美服飾，心中卻滿是憂慮。
“周總，銀行那邊還是不同意咱們的融資申請，這可怎么辦？就因為之前那起勞資糾紛，可錢已經(jīng)給了，案子也結(jié)了?。 惫矩攧?wù)小李焦急地說。
周力皺著眉頭，陷入沉思。
一起小糾紛讓融資受阻
位于東莞市常平鎮(zhèn)的這家智能工業(yè)公司，是廣東首批“三來一補”企業(yè)，扎根當(dāng)?shù)?0年，專注高檔服裝研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)、銷售。近些年，順利從傳統(tǒng)制造工廠轉(zhuǎn)型升級為高新技術(shù)企業(yè)，產(chǎn)品遠銷海外國際市場，年產(chǎn)值超億元。
然而，2024年10月初，公司準(zhǔn)備加大研發(fā)投入，滿懷期待地辦理一項融資業(yè)務(wù)，卻被無情地澆了一盆冷水：銀行發(fā)現(xiàn)公司存在涉訴案件，由此認定存在訴訟風(fēng)險與信用風(fēng)險，終止了業(yè)務(wù)辦理。
這對正處于發(fā)展關(guān)鍵期、急需資金支持的智能工業(yè)公司來說，無疑是一次沉重的打擊。
財務(wù)人員將此消息告訴周力時，他才想起公司之前與前員工袁某確有一起勞資糾紛。
可那起糾紛明明已經(jīng)妥善解決了，支付了停工留薪期工資合計12萬元，為何還會這樣？
因一起小小的勞資糾紛，公司被銀行貼上了“信用風(fēng)險”的標(biāo)簽，融資之路戛然而止。
實際上，這不是一家之“痛”。
中小微企業(yè)因涉訴而陷入“融資難”“貸款難”“招投標(biāo)難”的問題由來已久。出現(xiàn)這一問題的根源是什么？
“主要是企業(yè)涉訴后，金融機構(gòu)等無法準(zhǔn)確獲取企業(yè)被訴原因、標(biāo)的額、履行情況等具體信息，難以開展精準(zhǔn)的風(fēng)險評估，于是就容易出現(xiàn)‘一刀切’式的斷貸、停貸情況?！睆V東省高級人民法院民二庭庭長秦旺告訴記者。
法官走訪企業(yè)了解情況
資金斷流，中小微企業(yè)面臨的選擇無非兩個：倒閉或?qū)で蟪杀靖叩慕杩钋溃@給涉訴企業(yè)的生存發(fā)展帶來重大影響。
不行，得趕緊找法院想想辦法。周力撥通了東莞市第三人民法院常平人民法庭的電話。
“法官，案子早結(jié)了，跟公司經(jīng)營沒有任何關(guān)系，可這涉訴信息把融資給攪黃了，這可怎么辦？”周力的聲音充滿了焦急和擔(dān)憂。
一次實地走訪了解企業(yè)困境
“你先別著急，我們想想辦法，核實一下公司的涉訴情況，有消息我通知你?！背Ｆ椒ㄍジ蓖ラL朱暢在聽完基本情況后安撫道。
經(jīng)過了解，朱暢得知智能工業(yè)公司的勞資糾紛案已在2023年9月結(jié)案，并已執(zhí)行完畢。
隨后，朱暢又通過辦案系統(tǒng)，查詢了智能工業(yè)公司在東莞第三法院的涉訴情況，確認了該公司沒有其他的訴訟和執(zhí)行案件。
“光看資料還不夠，咱們得去公司實地走訪一趟，看看是否還隱藏著其他潛在的訴訟風(fēng)險，這樣才能更好地幫助企業(yè)。”朱暢認為。
法官實地走訪公司了解情況
來到企業(yè)，看到公司上下干得熱火朝天，正在趕制年底訂單。經(jīng)詢問得知，公司目前也無任何在其他法院的在訴案件，現(xiàn)在急需資金研發(fā)下一代產(chǎn)品。
“朱庭長，這筆貸款對公司很關(guān)鍵啊！”周力說。
按以往，可能會出具一份結(jié)案通知書，表示該案件已經(jīng)履行完畢、就此結(jié)案，但這可能對銀行評估風(fēng)險起不到應(yīng)有的作用。
“從銀行的專業(yè)角度來說，是很難通過結(jié)案通知書來判斷企業(yè)涉訴信息對他們資信的影響嚴重程度的。”朱暢說。
法官討論出具企業(yè)涉訴信息說明函事項
當(dāng)涉訴信息未能完整呈現(xiàn)時，法院究竟該公開哪些關(guān)鍵信息，才能助力銀行精準(zhǔn)判斷企業(yè)的訴訟風(fēng)險與資信狀況？
從2024年年初開始，廣東高院廣泛調(diào)研，并征求金融管理部門、行業(yè)協(xié)會、金融機構(gòu)、類金融機構(gòu)、投資機構(gòu)的意見建議，助力中小微企業(yè)走出因涉訴信息不對稱、不完整而陷入“融資難”“貸款難”“招投標(biāo)難”的困境，并在全省印發(fā)了為企業(yè)提供涉訴信息說明服務(wù)的工作指引。
一份說明函成為“破局之鑰”
“針對因涉訴而無法融資的企業(yè)，廣東高院這份工作指引有明確規(guī)定，應(yīng)該能為你們提供幫助?！敝鞎吃敿毩私夤厩闆r后說。
周力聽完眼前一亮，但又有些擔(dān)心：“能行得通嗎？剛才您分析說結(jié)案文書可能都沒用，我們提交了很多財務(wù)資料，他們也不同意重新審核公司資信情況。”
“這份說明函可不是普通的結(jié)案通知書，它會如實告知公司所涉案件訴訟請求、裁判結(jié)果以及執(zhí)行情況等，為銀行提供全面參考。您先提交書面申請材料，法院審查后便可發(fā)出?！敝鞎车囊环忉專屩芰π闹兄匦氯计鹆讼Ｍ?，連忙準(zhǔn)備申請材料。
很快，書面申請材料便送到了朱暢手中。
法官向某銀行出具企業(yè)涉訴信息說明函
朱暢立即起草了函件，詳細告知了公司所涉案件基本情況等，并說明企業(yè)已履行完畢執(zhí)行義務(wù)，案件已結(jié)案，發(fā)往了公司申請貸款的銀行。
“信息提供至何種程度是這項工作的關(guān)鍵和難點，既要為銀行等金融機構(gòu)開展信貸評級提供足以清晰判斷的依據(jù)，又要保證說明內(nèi)容不過分透露當(dāng)事人隱私等信息，且法院只是如實告知，不帶有傾向性立場，還好這些都在廣東高院的指引中有明確規(guī)定。”朱暢表示。
不久前，好消息傳來：銀行重新評估了公司的信用資質(zhì)，順利通過了融資業(yè)務(wù)申請，目前融資手續(xù)正在有條不紊地辦理當(dāng)中。
某智能公司代表與某銀行洽談融資事宜
“真沒想到，法院發(fā)出的一份說明函，成了公司的‘救命稻草’。不僅讓我們盤活了資金、穩(wěn)住了生產(chǎn)，更增強了我們對未來發(fā)展的信心！”電話中，周力激動地向朱暢表達著感激之情，聲音因喜悅而微微顫抖。
截至目前，廣東法院共發(fā)出涉訴信息說明函31份，幫助了31家像智能工業(yè)公司這樣的企業(yè)。
“法院的涉訴信息說明服務(wù)，依法為企業(yè)‘正名’，降低了民營企業(yè)特別是中小微企業(yè)融資成本與難度，為營造安商惠企的法治化營商環(huán)境作出了積極貢獻。”全國人大代表、廣東省工商聯(lián)副主席、湛江市工商聯(lián)主席林水棲告訴記者。
2024年年初，廣東高院召開司法服務(wù)保障金融高質(zhì)量發(fā)展座談會，出臺“金融司法二十條”，要求全省法院發(fā)揮審判職能作用，緩解中小微企業(yè)融資難、融資貴問題，大力推進金融糾紛多元化解，發(fā)揮金融“活水”作用賦能實體經(jīng)濟發(fā)展。
來源：人民法院報
東莞中院 東莞第三法院
審核：黃慧辰
編校：余淑嫻
采寫：吁 青 江 楠 張瑞嵐
熱門跟貼