近年來，長汀法院持續(xù)加大對拒執(zhí)等行為的打擊力度，遏制逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行和阻礙執(zhí)行等違法行為，不斷完善打擊拒執(zhí)犯罪常態(tài)化機制，保障當事人勝訴權利，維護法律權威?，F(xiàn)開設“不履行 就執(zhí)‘刑’”欄目，選取長汀法院判決的拒執(zhí)犯罪典型案例向大家公布，發(fā)揮案例的警示作用和普法價值，助推形成遵紀守法、誠實守信的社會風尚。
一
長汀法院審理的被告人俞某犯拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪一案，被告人俞某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月。
被告人俞某因與戴某提供勞務者受害責任糾紛一案，被法院判決向戴某支付醫(yī)療費11325元；因與戴某雇員受害賠償糾紛一案被法院判處向戴某支付誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等共 81607.8 元；因與郭某民間借貸糾紛一案，被法院判決向郭某歸還借款本金5.8萬元及支付相應利息。
判決生效后，俞某均未履行。上述三個民事案件原告向法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，被告人俞某將所得收入51551.26 元用于償還銀行貸款，未如實向法院報告財產(chǎn)，未將該部分收入繳交執(zhí)行款，導致生效判決無法執(zhí)行。
被告人俞某明知自己為被執(zhí)行人，私自將個人所得收入用于歸還其他欠款，拒不執(zhí)行履行法院生效判決、裁定，情節(jié)嚴重，構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合被告人的犯罪事實、量刑情節(jié)，遂作出上述判決。
打擊拒執(zhí)行為，既是維護司法權威，保護申請執(zhí)行人合法權益，同時也是促使被執(zhí)行人履行生效法律文書強有力手段。部分被執(zhí)行人在具備一定履行能力的情況下，仍以身試法規(guī)避執(zhí)行，拒不履行法院生效判決，導致觸犯法律紅線被刑事處罰，在此提醒被執(zhí)行人應當積極配合法院執(zhí)行工作，主動履行執(zhí)行義務，自覺做“誠信人”。
本文原創(chuàng) 未經(jīng)允許嚴禁轉載
- 供稿：陳 吉 -
- 編輯：王慧慧 -
- 審核：廖騰旺 -
-監(jiān)制：陳廣生-
長汀縣人民法院
正德 明法 精勤 致和
熱門跟貼