每每提及印度與中國(guó)的發(fā)展差距,都會(huì)讓人不禁想起那句經(jīng)典的“別人家的孩子”。如今,印度在國(guó)際舞臺(tái)上環(huán)顧四周,被動(dòng)地接受著不如中國(guó)的事實(shí),而這一切最近被印度外長(zhǎng)蘇杰生用一種出乎意料的方式演繹了一番。日前,就在新德里舉行的一場(chǎng)峰會(huì)上,蘇杰生當(dāng)著全國(guó)的商業(yè)巨頭們,毫不避諱地承認(rèn)了印度在發(fā)展上不及中國(guó)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

蘇杰生大膽發(fā)聲,指出西方長(zhǎng)期奉行"抬華抑印"戰(zhàn)略,是導(dǎo)致中印差距擴(kuò)大的罪魁禍?zhǔn)住R驗(yàn)槲鞣浇o予了中國(guó)極大的戰(zhàn)略重視,從而間接貶低了印度。這種觀點(diǎn)確實(shí)頗具戲劇性,因?yàn)樗鼘⒇?zé)任甩給了“外交環(huán)境”,而非直面印度本身的問(wèn)題。蘇杰生追溯到19世紀(jì),認(rèn)為英國(guó)殖民者扶持中國(guó)以制衡俄國(guó),抑制了印度的發(fā)展。但這種看法顯然過(guò)于簡(jiǎn)單化了歷史刷新的復(fù)雜性。

我們不妨先放下蘇杰生的“陰謀論”,來(lái)看看事實(shí)。首先,中國(guó)的發(fā)展并不是西方施舍的救濟(jì),而是自身改革開(kāi)放一步一個(gè)腳印走出來(lái)的。那些在田野間的汗水,在工廠里的錘煉,才鑄就了今日的中國(guó)奇跡。從最低端的制造業(yè)起步,中國(guó)通過(guò)自己的努力,在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)了一席重要之地。而印度呢?則在“向東看”與“向西靠”之間搖擺不定,如同一個(gè)在狂風(fēng)中尋找方向的航船。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

其次,蘇杰生的言論無(wú)疑反映出了一種“西方中心論”的思維定勢(shì),認(rèn)為離開(kāi)了西方的幫助便無(wú)法前行。這種心態(tài)不僅限制了印度在國(guó)際交往中的主體性,也使得對(duì)自身發(fā)展策略的設(shè)計(jì)陷入盲區(qū)。難怪有人會(huì)說(shuō),與其繼續(xù)抱怨,不如學(xué)習(xí)如何從內(nèi)部突破。

現(xiàn)如今,印度的制造業(yè)困境凸顯出其發(fā)展模式中的深層問(wèn)題。莫迪政府推出的“生產(chǎn)掛鉤激勵(lì)計(jì)劃”意在提升制造業(yè)在GDP中的比重,但四年過(guò)去,效果卻不盡如人意,僅達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)的37%。補(bǔ)貼撒得像胡椒粉,卻難以溶解于土壤之中,地方政府執(zhí)行低效,再加上過(guò)度依賴外資政策,這一切都讓印度在發(fā)展的賽道上顯得力不從心。而反觀中國(guó),這幾十年來(lái)通過(guò)建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài),實(shí)現(xiàn)了“引進(jìn)-消化-創(chuàng)新”的良性循環(huán)。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

此外,還有不得不提的是人力資本的積累問(wèn)題。印度政府面臨的最大危機(jī)之一就是財(cái)政資源分配的不合理,大量資金耗費(fèi)在公務(wù)員薪資和高額養(yǎng)老金上,而基建和研發(fā)領(lǐng)域的投入?yún)s捉襟見(jiàn)肘,形成了所謂的“吃飯財(cái)政”。如此一來(lái),當(dāng)別人忙著修路、造橋、搞高鐵時(shí),印度還在爭(zhēng)論宗教議題,這樣下去,印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展又怎么能不慢步?

總的來(lái)說(shuō),印度若想要在新時(shí)代的全球競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出,必須實(shí)現(xiàn)認(rèn)知上的三大轉(zhuǎn)變:首先,摒棄“受害者”心態(tài),不再一味指責(zé)外部,而是正視自身制度缺陷;其次,擺脫對(duì)西方技術(shù)和資本的過(guò)度依賴,當(dāng)自己科技樹(shù)攀得足夠高的時(shí)候,才能在某種程度上實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新;最后,重新定位對(duì)華關(guān)系,把握住競(jìng)爭(zhēng)中潛藏的合作機(jī)遇,而不是把中國(guó)視為必須打敗的對(duì)手。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠依靠外部施舍實(shí)現(xiàn)崛起,中國(guó)的發(fā)展奇跡來(lái)自持續(xù)的改革與開(kāi)放,而不是西方的“抬舉”。所以,或許該是時(shí)候停止對(duì)于過(guò)去的抱怨,轉(zhuǎn)而集中精力打造適合本國(guó)發(fā)展的現(xiàn)代化戰(zhàn)略了。當(dāng)新德里的精英們真正意識(shí)到這點(diǎn),或許才是印度真正崛起的開(kāi)始。