作者介紹

傅同欽（1932年6月14日-2024年10月22日），1955年畢業(yè)于北京大學(xué)歷史學(xué)系，先后在中國(guó)科學(xué)院（今中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）歷史研究所、南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)系工作。原南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)院考古學(xué)與博物館學(xué)系教授。

鄭克晟（1931年9月14日—2022年12月25日），1951年至1955年就讀于北京大學(xué)歷史系，畢業(yè)后至中國(guó)科學(xué)院歷史研究所（現(xiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院古代史研究所）工作，1963年調(diào)至南開(kāi)大學(xué)歷史系。歷任中國(guó)科學(xué)院歷史研究所助理研究員，南開(kāi)大學(xué)歷史系（歷史研究所）講師、副教授、教授。1989—1994年任南開(kāi)大學(xué)古籍與文化研究所所長(zhǎng)、全國(guó)高校古籍整理委員會(huì)委員。鄭克晟教授主要從事明清史教學(xué)和研究，曾參加《明史》點(diǎn)校工作，任中國(guó)明史學(xué)會(huì)顧問(wèn)。

??

文章來(lái)源

《明史研究論叢》第六輯，第307-319頁(yè)。

家人或稱家僮、家奴、奴仆、管莊仆佃、看莊閣者、蒼頭、看莊小人、莊戶、下人，等等。名目雖然不一，但實(shí)際身份是一致的。在明代的文獻(xiàn)中，最經(jīng)常見(jiàn)到的是勛戚的家人，所以我們以勛戚家人為例，對(duì)明代這一階層略加探討。

一

勛戚之家人

明初的家人地位低下，人數(shù)尚不太多。顧炎武《日知錄》中稱：“太祖數(shù)涼國(guó)公藍(lán)玉之罪，亦曰家奴至于數(shù)百?！彪S著中葉以后各類莊田的發(fā)展，家人亦隨之增多。家人的大量出現(xiàn)，表明當(dāng)時(shí)社會(huì)出現(xiàn)棄農(nóng)而為不勞而食者的人數(shù)大大多于以前了。這也是社會(huì)動(dòng)蕩不安的具體表現(xiàn)。何良俊《四友齋叢說(shuō)》謂：

余謂正德以前，百姓十一在官，十九在田。蓋因四民各有定業(yè)，百姓安于農(nóng)畝，無(wú)有他志；官府亦驅(qū)之就農(nóng)，不加煩擾。故家家豐足，人樂(lè)于為農(nóng)。自四五十年來(lái)，賦稅日增，徭役日重，民命不堪，遂皆遷業(yè)。昔日鄉(xiāng)官家人亦不甚多，今去農(nóng)而為鄉(xiāng)官家人者，已十倍于前矣。昔日官府之人有限，今去農(nóng)而蠶食于官府者，五倍于前矣。昔日逐末之人尚少，今去農(nóng)而改業(yè)為工商者，三倍于前矣。昔日原無(wú)游手之人，今去農(nóng)而游手趁食者，又十之二三矣。大抵以十分百姓言之，已六七分去農(nóng)。

可見(jiàn)，正德以后十之六七的農(nóng)民皆棄農(nóng)他往，其中相當(dāng)部分成為家人。

家人大約來(lái)源于以下幾個(gè)方面。

（一）欽賜之家人

家人和佃戶一樣，有隨田而賜者。洪熙元年（1425）十一月，宣宗以“滕府黃順店一區(qū)及民人九戶，賜彭城伯張昶”。宣德元年（1426），在山東武定州（今山東惠民縣），宣宗賜中官“劉寧家人六戶：蔣理、薛充、魏全、吳友誠(chéng)、劉干、石侖，永不收籍”。此外，宣德時(shí)尚賜給大學(xué)士楊溥家奴。到了景泰時(shí)，楊溥之孫尚寶司丞楊壽，“因責(zé)家奴不服，毆死之”。刑部尚書俞士悅謂：“奴由恩賜，又祖所遺愛(ài)者，今壽殺之……請(qǐng)勿以常律論?！贝罄硭虑湫ぞS禎則駁此意見(jiàn)，認(rèn)為仍應(yīng)“一以律斷”，得到皇帝的同意。

欽賜家人與欽賜佃戶一樣，其地位最為低下。曲阜衍圣公府認(rèn)為，屬于這類的欽撥佃戶，須“世世服役，不準(zhǔn)出戶”。這種情況與宣宗賜給中官劉寧的家人“永不收籍”是一樣的，即必須世世代代為其主人服役，永遠(yuǎn)不能出籍。

欽賜的家人與投獻(xiàn)（或投充）的家人身份亦不相同。這一點(diǎn)與佃戶的身份很相似。

清雍正三年（1725）時(shí)，曲阜孔府處理過(guò)一案，充分表明欽賜佃戶與投充佃戶身份之不同。當(dāng)時(shí)孔府莊田佃戶莊朝宗自言：“原系青州府益都縣民。后因圣府招募佃戶，投入南五牌為佃是實(shí)，原非欽撥佃戶?！钡赘囊庖?jiàn)卻不同。他們認(rèn)為：

雖據(jù)莊朝宗供，伊高祖莊干實(shí)系投充，并非欽撥。但欽撥事在洪武年間（二年），今驗(yàn)莊氏塋碑……其為欽撥甚明。且碑內(nèi)獨(dú)將洪武二字劃毀模糊，形跡宛然猶在，謂非有心掩飾，其誰(shuí)信之……莊朝宗一戶，似應(yīng)仍聽(tīng)公府管轄。

這樁公案的焦點(diǎn)，即莊朝宗是不是欽賜佃戶，如果是，那就“世世服役，不準(zhǔn)出戶”，這是孔府的意見(jiàn)，并以莊朝宗將莊氏塋碑之“洪武”二字劃毀為證。而莊朝宗則堅(jiān)持自己是投充佃戶，“逆謀出戶”。這一例說(shuō)明兩種身份大不相同。

（二）投充之家人

投充之家人，大約分成兩類：一類系失去土地的農(nóng)民，在無(wú)可奈何的情況下，只有投托大戶莊田，成為家人，以逃避繁重之差役；另一類則屬于京中“奸詐之徒”，平時(shí)無(wú)所事事，希望投充大戶成為家人，倚勢(shì)欺人。從明代史籍看，后者或更多于前者。

景泰五年（1454）三月，六科給事中林聰在談到當(dāng)時(shí)勢(shì)要之家大肆兼并民田的事實(shí)時(shí)，著重強(qiáng)調(diào)一些“在京奸詐之徒，投充家人名色，倚恃勢(shì)要，威逼侵占（民田），害人肥己，所以怨則歸于朝廷，利則歸于奸詐”。他要求“仍行禁約，如有仍前恃勢(shì)侵占于民者，治以重罪”。

成化二年（1466），經(jīng)皇帝批準(zhǔn)，凡“公、侯、駙馬、伯及勛戚大臣之家，將有官民地土妄稱空閑，朦朧奏討，及令家人、伴當(dāng)用強(qiáng)侵占者，行移法司”。成化三年，戶部又會(huì)同都察院轉(zhuǎn)行巡視五城及巡按御史出榜曉諭，“禁約軍民人等，敢有投托勢(shì)要之家，充為家人”者，應(yīng)“參送問(wèn)罪”。

隨著明中葉勛戚莊田的發(fā)展，投充家人的事例更為增多。弘治十五年（1502），南京工科給事中徐沂又強(qiáng)調(diào)：

外戚頃年以來(lái)，投充家人假托名色，大肆恣橫。乞敕法司嚴(yán)加禁約，照例治罪。

孝宗命“下其奏于所司”，當(dāng)然不會(huì)有什么結(jié)果。

有投充就有主人召募，這是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。明代規(guī)定不允許投充，實(shí)際即是不許勛戚之家任意召募。但私自召募的仍然很多。正統(tǒng)十二年（1447），太監(jiān)喜寧與英國(guó)公張輔發(fā)生矛盾，意欲侵占張之莊田?！拜o不從”，喜寧弟喜勝“率自凈身家奴，毀輔佃戶居室，毆家人妻墮孕死”。事情發(fā)生后，喜勝得到寬宥，并未治罪。這里說(shuō)的“自凈身家奴”，即是自行召募的。

（三）并吞別家的家人

一些勛戚或因失勢(shì)，或因犯罪，導(dǎo)致其他權(quán)貴可能侵吞他的家人。有時(shí)是隨莊田一起并吞的，有時(shí)系幾家勛貴私自并吞的。正統(tǒng)時(shí)，鎮(zhèn)守遼東太監(jiān)王彥死。英宗派太監(jiān)喜寧查王之財(cái)產(chǎn)，結(jié)果喜寧借機(jī)會(huì)“私取其奴仆、馬、金銀器皿、田園、鹽引等物”。王彥之妻吳氏告發(fā)其事，喜寧并未獲罪。仁宗女嘉興公主之夫井源，死于“土木之變”。井死后，其他附馬都尉焦敬、石璟、薛桓等人，竟上章景帝，“乞分用故駙馬井源家人”。景帝認(rèn)為井源“沒(méi)于王事，其家正當(dāng)優(yōu)恤，不允所請(qǐng)”。兵科給事中谷茂認(rèn)為焦敬等人“略無(wú)忠厚，惟務(wù)貪饕”，要求對(duì)他們治罪，“詔姑宥之”。這一例子也說(shuō)明家人可隨時(shí)轉(zhuǎn)換新的主人，但其身份仍無(wú)變化。

天順時(shí)，還有太監(jiān)犯罪其子被籍為家奴的事實(shí)?！巴聊局儭焙?，太監(jiān)郭敬“為事下獄”，死后又被籍沒(méi)其家。郭的兒子郭祥被“給與太監(jiān)陳祥為奴”，他的哥哥郭忠被發(fā)配遼東充軍。后來(lái)郭祥又得到英宗的敘用，郭忠也被赦免。這也說(shuō)明一些勛戚的家人，是帶有奴仆身份的。

二

家人之罪惡

家人之身份雖如此低下，但其依恃主人之權(quán)勢(shì)，胡作非為之事實(shí)卻不少。

（一）通外族

正統(tǒng)十四年（1449）土木之變后，太監(jiān)喜寧勾結(jié)蒙古貴族騷擾關(guān)內(nèi)。當(dāng)時(shí)喜寧曾派親信家奴二人與蒙古將領(lǐng)安猛哥配合，“謀明年（指景泰元年）春夏復(fù)入寇”，結(jié)果喜寧家人被明政府抓獲處斬。景泰三年（1452），岷府廣通（朱徽煠）、陽(yáng)宗（朱徽焟）二王，縱家人“私通苗寨為叛”，聲勢(shì)甚大。景泰六年（1455），朱徽煠家僮蒙能，“以從徽煠謀反，竄伏苗蠻。今偽稱蒙王，詐為妖書，糾集生苗三萬(wàn)余，攻隆里等處城”。明政府異常驚慌，“兵部請(qǐng)移文湖廣、貴州、廣西總督兵等官，相機(jī)撫捕”。

（二）置莊田

家人協(xié)助其主人掠奪民田、創(chuàng)置莊田的情況極多。宣德五年（1430），武定侯郭玹“令家人強(qiáng)奪滄州、南皮縣民十七家田土，拆毀民居，置立莊屋”。天津右衛(wèi)指揮呂昇亦“阿附玹勢(shì)，奪官軍屯田一千九十余畝與玹”，置立莊田。巡按直隸監(jiān)察御史白圭劾奏郭玹之罪。明宣宗仍令宥郭玹之罪，而將呂昇及郭玹家人治罪。宣德時(shí)，會(huì)寧伯李英曾“招納叛亡，侵奪官民田地，凡其家人，皆號(hào)總管名色，有不臣之心”。至于“逞兇作威，殺無(wú)罪人”的現(xiàn)象也很多。正統(tǒng)元年（1436）十月，南京權(quán)豪之人，“強(qiáng)奪田畝，占據(jù)市肆，隱匿軍囚種田”，“看莊小人依附為非，良善被其擾害”。這里說(shuō)的“看莊小人”，亦指家人。

天順二年（1458）四月，明英宗敕諭文武百官：

近聞皇親、公、侯、伯、文武大臣中間，多有不遵禮法，縱意妄為，有將犯罪逃躲并來(lái)歷不明之人藏留使用者；有令家人于四外州縣強(qiáng)占軍民田地者；有起蓋房屋把持行市，侵奪公私之利者；有詭名中鹽，挾制官司，虧損國(guó)家之課者，其弊多端，難以枚舉。且如會(huì)昌侯弟孫顯宗、侄璘令家人私造房屋，以罔市利。

景泰二年（1451），彭城伯張瑾亦“縱家奴集無(wú)賴，于河南西平諸縣曠地創(chuàng)莊田”。這是一起召募流民，擴(kuò)大莊田，侵奪民田的事件，是家人恃主人權(quán)勢(shì)而自行創(chuàng)置的，與欽賜及乞請(qǐng)之原莊田形式不同。當(dāng)時(shí)石亨從子定遠(yuǎn)侯石彪亦曾自創(chuàng)莊田。他“先令家人張政等于保定慶都縣強(qiáng)占民田”置莊，并“越關(guān)四百余里，督種莊田，掠民土地，招納流亡五十余戶，匿住于莊”。成化二年（1466）四月十四日，太子少保戶部尚書馬昂等題：

近該順天、河間、真定、保定等府，及河南、山東等布政司所屬人民，往往赴京奏告征糧田土，多被本處無(wú)籍之徒懷挾私仇，擔(dān)造空閑、拋荒、水洼、退灘地土，多者二三百頃，少者五七（百）〔十〕頃，到京投獻(xiàn)。官豪勢(shì)要之家，輒便信憑，差委顯目家人，帶領(lǐng)無(wú)籍之徒，騎坐馬騾，身帶弓箭腰刀軍器等……插立封堆，占據(jù)為業(yè)，朦朧回報(bào)。家主不察是非可否，徑具狀本奏討。及至行查回勘，多系民田。民受其害，赴京告訴。

當(dāng)時(shí)明政府對(duì)權(quán)貴自行置莊的辦法最感惱火與不安。成化時(shí)大理寺少卿宋旻曾對(duì)都督錢雄之祖母陳氏在巨鹿縣侵占民田一千三十余頃事提出異議。他認(rèn)為陳氏派“其家人招集流民佃種，日益眾多，俱無(wú)籍貫稽考，亦恐別生他患”。他的著眼點(diǎn)不在于錢雄之“家人管業(yè)耕種”，而在于“不許招集逃亡”，以免“別生他患”。

（三）販鹽引

明代權(quán)貴販賣鹽引而獲利者極多，往往利用家人前往中鹽販賣。正統(tǒng)九年（1444）四月，明英宗敕戶部：

比聞……官豪勢(shì)要，及該管內(nèi)外官，貪圖重利，令子侄、家人、伴當(dāng)，假托軍民……乘隙侵欺。又各處所中鹽糧，亦系官豪勢(shì)要之家占中居多……及至支鹽，又囑管鹽官攙越關(guān)支，倍取利息，致無(wú)勢(shì)客商守支年久，不能得者有之，喪貲失業(yè)，嗟怨莫伸，其弊不可勝言。

天順二年（1458），英宗曾敕諭文武百官，指出皇親、公、侯、伯、文武大臣多縱容家人任意妄為，大致包括三個(gè)方面：“有令家人于四外州縣強(qiáng)占軍民田地者；有起蓋房屋把持行市，侵奪公私之利者；有詭名中鹽，挾制官司，虧損國(guó)家之課者?！笨梢?jiàn)，當(dāng)時(shí)權(quán)貴以中鹽為名，巧奪鹽利的事是極普遍的。景泰時(shí)，南京錦衣衛(wèi)官華敏上書“中官十害”，其中即談到：“家人中鹽，虛占引數(shù)，轉(zhuǎn)而售人，倍支巨萬(wàn)，壞國(guó)家法，豪奪商利，害六也?！焙胫螘r(shí)，慶云侯周壽利用家人洪某“奏買兩淮殘鹽八十萬(wàn)引”；壽寧侯張鶴齡亦不甘落后，派家人成達(dá)“奏買長(zhǎng)蘆、兩淮殘鹽九十六萬(wàn)余引”。他們以每引一錢之價(jià)格買進(jìn)，而以一兩之價(jià)格售出，獲利十倍。正德時(shí)，內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)楊鎮(zhèn)往南京販運(yùn)貨物，又“以其銀私自買鹽，混同裝載，凡用官民船六百余艘”，得利一萬(wàn)六千二百余兩。其家人韋慶等“所得亦幾千兩”。成化十八年（1482），明憲宗一次就賜給太監(jiān)萬(wàn)通的家人錦衣衛(wèi)千戶徐達(dá)“淮鹽三萬(wàn)引”。太監(jiān)的家人販鹽牟利，既可以升官（如錦衣衛(wèi)千戶），亦可以發(fā)財(cái)。這種情況與其原來(lái)的身份是不相吻合的。

（四）傷人害命

家人在侵吞民田、怙勢(shì)害民的過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)傷人害命的事件。嘉靖時(shí)泰和伯陳萬(wàn)言之家奴何璽毆死平民范通，不僅陳萬(wàn)言無(wú)罪，連何璽亦被釋放。刑科給事中劉濟(jì)認(rèn)為系陳“縱奴毆人”致死，難道“朝廷公法不行于戚畹之家奴”？結(jié)果陳之家奴仍未得到處置。壽寧侯張鶴齡家人打死人命，亦是弘治時(shí)一大公案，其家人亦未受到懲罰。

但是，家奴盡管為其主人干盡壞事，但到受處分時(shí)亦往往為其主人背黑鍋，充當(dāng)替罪羊。景泰二年（1451），中軍都督府左都督汪泉，縱家奴楊俊占奪武清縣官民田六千余頃，事后楊俊下錦衣衛(wèi)獄。成化十六年（1480），皇親王源侵占民田事被告發(fā)，結(jié)果“家奴首惡者二人俱杖五十，械送原籍當(dāng)差”。類似的例子極多，不一一再舉。

明代權(quán)貴、太監(jiān)之家人，其身份雖不高，但因依其主子勢(shì)熾，為非作歹，無(wú)孔不入，因之一些勛戚反而愿意與之結(jié)為姻婭，以利于彼此狼狽為奸，互為提攜。甚至世宗初期，一些勛戚之家尚愿與已不在位的“奸黨內(nèi)臣”之家人結(jié)為秦晉之好，以圖厚利。嘉靖二年（1523），戶科給事中孟奇上書：

自皇上中興以來(lái)，除舊布新。而先朝奸黨內(nèi)臣弟侄、家人，猶潛居都城，布列禁地，鉆刺伺窺，無(wú)所不至。若其謀遂成，則其禍匪細(xì)。伏望將（太監(jiān)）李宣（按：系劉瑾黨）取回閑住，凡一切奸黨弟侄、家人盡逐之，使肘腋之下豁然清謐。而勛戚之家敢有貪嗜權(quán)利，與廝養(yǎng)下輩結(jié)為婚姻者，即如法禁絕，以警將來(lái)。

于是世宗下令，凡勛戚有與這些人為婚者，“必罪不貸”。這些人在京城潛在勢(shì)力之大，從這一例中即可想見(jiàn)。

三

其他類別之家人

（一）皇莊之家人

家人也屬于皇莊內(nèi)部管事的，正如嘉靖初年兵科給事中夏言在《勘報(bào)皇莊疏》中所說(shuō)，在中官、旗校以外“跟隨之名下”的那些人，是幫助管莊人員壓迫佃戶的。成化時(shí)，發(fā)生過(guò)“仁壽太后莊戶與民爭(zhēng)田”的事，這些莊戶大致指的就是莊頭、家人一類的人。弘治時(shí)兵部主事何孟春曾說(shuō)，“臣聞勛戚世族所得附京恩賜莊田，家人亦有挾之以蠶食于他”者。既然家人可以“挾之以蠶食”其他人，也說(shuō)明了家人在皇莊中的地位。成化十五年（1479），據(jù)戶部左侍郎殷某奏：

近年以來(lái)，有等奸頑軍民，不務(wù)生業(yè)，妄將軍民成熟征糧地土，捏作荒閑，投獻(xiàn)官豪勢(shì)要，以圖管莊利己。官豪勢(shì)要貪利不察，廣立利四至，或延袤四五十里，或跨越一二州縣，朦朧奏討。一得管業(yè)，其家人并管莊人等招納流亡，憑凌官府，苦害軍民往往互相爭(zhēng)奏。

正德中，“差管楊村皇莊”的“印緩監(jiān)左少監(jiān)谷山岫”就曾因侵占民田被官府告發(fā)。明世宗命“逮其家人谷經(jīng)等，鞫之候問(wèn)”。這更說(shuō)明家人在皇莊等莊田中應(yīng)屬于“管莊中人”的身份。

明中葉后，皇莊及各類莊田日益增多，家人亦不斷投充而來(lái)。正如《明史》中所云：

家人外親，皆市井無(wú)籍之子，縱橫豪悍，任意作奸，納粟補(bǔ)官，貴賤淆雜。

景泰三年（1452），華敏即將家人之“任意作奸”，看成當(dāng)時(shí)“虐軍害民”之十事之一，說(shuō)明當(dāng)時(shí)投充家人之?dāng)_亂社會(huì)，已相當(dāng)普遍。因此，成化三年（1467），戶部特別規(guī)定：

今后如有皇親并權(quán)豪勢(shì)要之家奏討地土……仍要追究撥置主謀之人，參送問(wèn)罪。

同時(shí)“禁約軍民人等，敢有投托勢(shì)要之家，充為家人”者罪之。弘治二年（1489），戶部尚書李敏在奏疏中，也談到皇莊中“投充管莊家人”的事實(shí)。所以何孟春主張應(yīng)“戒飭管業(yè)家人，毋致生事”。

（二）太監(jiān)之家人

明代的太監(jiān)一向飛揚(yáng)跋扈，操持朝政，故其家人亦仗恃其勢(shì)，犯有廣占土地，操縱官鹽等罪行。

天順時(shí)之司禮太監(jiān)曹吉祥，不僅干預(yù)朝政，還總督京師三大營(yíng)，掌管了兵權(quán)，集政權(quán)、軍權(quán)于一身。他也唆使家人廣占民田。據(jù)當(dāng)時(shí)御史楊瑄揭露：

（北直隸）饒陽(yáng)縣田地堪種者僅千余頃，而太監(jiān)吉祥家人抑逼有司，令撥與耕。若不嚴(yán)加禁革，恐效尤者眾，激變小民。乞命巡撫御史核勘，但有侵占民田，悉令退還，庶幾民獲安生。

另外，唆使家人販賣官鹽，轉(zhuǎn)賣于人，也是當(dāng)時(shí)太監(jiān)之“十害”之一。景泰元年（1450），太監(jiān)金英之家人李慶等“多支官鹽”，及“挾取淮安府民船六十余艘載鹽，因而杖死船夫”。結(jié)果“坐慶絞，余俱杖”，而“不以劾英”。后經(jīng)查明，擅集民船六十余艘為李慶載貨的地方官員，系淮安府知府程宗。程宗不僅為李慶等提供船只，“且事后受其纻絲等賄”。于是將程宗謫戍遼東。事后才知，此案還涉及兩浙鹽運(yùn)使吳方大。據(jù)都察院劾奏，“太監(jiān)金英家奴郭廉、趙顯多支浙鹽，已謫戍邊衛(wèi)”外，“兩浙運(yùn)使吳方大畏勢(shì)受賄”，“詔械方大至京。至是追贓畢，發(fā)原籍為民”。

金英原系宣宗朝之司禮太監(jiān)，宣德七年（1432），賜金英免死詔，“辭極褒美”。正統(tǒng)末年，英宗命金英理刑部，“英張黃蓋中坐，尚書以下左右列坐”，其權(quán)勢(shì)之大，于此可見(jiàn)。后因失景帝寵，諸大案漸發(fā)，“終景帝世廢不用”。

太監(jiān)之家人罪惡如此，但亦有家人做好事者。據(jù)《堅(jiān)瓠續(xù)集》卷四《仆隸中義士》條曰：

王振之釋薛瑄，振之老奴救之，此人所知也。劉瑾之釋李夢(mèng)陽(yáng)，人知康海之?dāng)?shù)言得釋，而不知瑾之家人老姜實(shí)救之。曰：昔年不得志時(shí)，李（夢(mèng)陽(yáng)）主事管昌平倉(cāng)，曾容吾家納米領(lǐng)價(jià)，得志乃忘之乎？瑾乃釋夢(mèng)陽(yáng)，仍贈(zèng)以物。孰謂仆隸中無(wú)義士哉！

（三）軍官之家人

明代衛(wèi)所之高級(jí)軍官亦大多教唆家人犯罪。宣德九年（1434），隆慶衛(wèi)致仕指揮周鑒，占耕民田七頃有奇，不納子粒。民欲訴之官府，“始還十畝”。后來(lái)周鑒又率家人對(duì)原訴之民人“毆擊之，殘其肢體”。巡按監(jiān)察御史邵宗請(qǐng)皇帝治其罪。明宣宗大怒，并言周“兇橫如此”，不治其罪，“無(wú)以懲眾”，“并其家人悉治如法，鑒亦不得以老論贖”。

景泰三年（1452），中軍都督僉事石彪蒼頭占慶都民田。戶科都給事中李侃劾奏之，景帝“命核還之，并通戒勛戚大臣”。景泰五年（1454）三月，六科給事中林聰?shù)茸啵?/p>

百戶唐興奏求田地多至一千二百六十余項(xiàng)。其田地既多，一家豈能盡種？詢?cè)L其實(shí)，多是在京奸詐之徒，投充家人名色，倚勢(shì)占田，害人肥己，可不為之限乎。

除了侵占民田之外，軍官家人尚犯有“私充牙行，勒收商貨”之罪行。如天順二年（1458），都指揮孫顯宗即指使家人如此。后事被發(fā)覺(jué)，“法司論當(dāng)徒”。英宗“命枷示一月，發(fā)充貴州邊衛(wèi)軍”。

此外，尚有軍官縱使家人為強(qiáng)賊者。如景泰五年（1454），南京監(jiān)察御史劉敷劾奏左都督吳信、指揮使梅謙，“各縱家奴為強(qiáng)賊”，結(jié)果竟然被皇帝“特宥之”。

我們?cè)谇懊鏀⑹黾胰藖?lái)源之三“并吞別家的家人”一節(jié)中，曾談到犯罪太監(jiān)之子淪為其他太監(jiān)家奴的事實(shí)。這正說(shuō)明家人身份之微賤。事實(shí)上在軍官當(dāng)中，亦有“將自己家人作為人情，送與鎮(zhèn)守等官，交通結(jié)好，以圖利己”的事實(shí)。據(jù)《皇明條法事類纂》卷三記載，當(dāng)時(shí)有各衛(wèi)軍余人等投托見(jiàn)在鎮(zhèn)守等官，“作為家人、義男，容隱在家，使之管理莊田”。其中涼州右監(jiān)承福保及副都指揮段升，亦召納家人無(wú)數(shù)。后福保及段升回京，而原投托家人，因“顧戀風(fēng)土，多不跟去”，共有男婦四十余口，“實(shí)要再投彼處鎮(zhèn)守……等官，容隱安身，仍蹈前非”。于是兵部命令，如鎮(zhèn)守總兵等官，再有“影占不明之人，作為義男家人假威害人者”，俱加重罰。

（四）公主之家人

《明史·外戚傳》：“有明一代，外戚最為孱弱?！笔聦?shí)上，公主家亦是如此。加之明代選駙馬又有“俱選庶民子貌美者尚之，不許文武大臣子弟得預(yù)”的規(guī)定，因此明代公主家之權(quán)勢(shì)，是受到皇權(quán)的一定遏制的。但實(shí)際上亦看具體情況，不可一概視之。

正統(tǒng)五年（1440），明成祖女永平大長(zhǎng)公主，“令家人詣蔚州買松木千余，至盧溝橋，奏乞免抽分”，明英宗“以舊制不允”。事實(shí)上，永平公主長(zhǎng)英宗兩輩，下嫁之李讓，又是“靖難”功臣。但因牽涉宮廷內(nèi)部斗爭(zhēng)，公主子李茂芳被廢為庶人，公主亦受冷落，故所請(qǐng)未獲允。

景泰三年（1452），附馬都尉石璟，奉使湘廣，“令家奴貨私鹽，載以官舟”。又“嘗奪蘇州民田”。于是“六科十三道交劾其罪”，景帝“命都察院執(zhí)鞫之，論璟贖徒還職”，結(jié)果下詔“免璟官為民，家奴二人俱杖戍邊”。石璟為宣宗女順德公主之夫，昌黎人。后來(lái)又被英宗、憲宗重用，此次被景帝免官，亦與宮廷斗爭(zhēng)有關(guān)系。

明仁宗女嘉興公主，下嫁井源。公主于正統(tǒng)四年（1439）即死，而其墳地屬宛平縣，“舊免稅糧”。后其地為太監(jiān)王振侄錦衣衛(wèi)指揮王林所占。“林既得罪，地沒(méi)入官”，于是“公主府閽者崔童奏復(fù)之”。英宗鑒于井源亦死于“土木之變”，于是命“仍免其夏稅七石六斗，秋糧一十七石七斗，馬草二百一十四束”。

但是，公主家人依其主人權(quán)勢(shì)霸占田地、開(kāi)張店鋪、欺詐民人的事實(shí)，也是非常之多的。

成化十年（1474），隆慶長(zhǎng)公主奏求武清縣草場(chǎng)三百余頃，得到憲宗允許。既又奏乞?yàn)粗菁坝裉?、豐潤(rùn)二縣閑地四千余頃，“事下順天府勘報(bào)”。公主“家僮誣府官妄勘，民又群毆之”。戶部言當(dāng)別遣官?gòu)?fù)勘。“上乃命內(nèi)官會(huì)同御史及戶部官以往”。會(huì)勘結(jié)果，知前地方“多軍民所耕種納稅者，唯蘆葦一千八百七十頃六十三畝為閑地”。“府官勘有未明，民亦無(wú)毆主家僮狀”。最后皇帝“命以閑地一千頃賜（公）主，余且留之”，“而宥府官及家僮罪”。

嘉靖二年（1523），孝宗女永福公主下嫁昆山人鄔景和?！皣L奉旨直西苑，撰玄文，以不諳玄理辭，帝不悅”。嘉靖四年，監(jiān)察御史葉忠劾奏泰和伯陳萬(wàn)言及附馬都尉鄔景和，“多蓄無(wú)賴，罔利剝民，乞嚴(yán)行禁治”。世宗乃列舉“萬(wàn)言、景和縱下牟利之罪”。未幾天，二人上疏引罪?；实蹚?fù)“切責(zé)萬(wàn)言、景和爵高祿厚，日給非不足”，“乃縱容家人開(kāi)張店面，刻害商民，干犯國(guó)法”，“既認(rèn)罪，姑宥之，仍令所司輯治其生事家人不貸”。最后，公主死，鄔景和被“削職歸原籍”。嘉靖三十五年（1556）復(fù)免其罪。隆慶二年（1568）復(fù)其官。

至于王府及王府莊田之家人，王毓銓師已在《明代的王府莊田》一文中多有論列，這里就不再敘述了。

信息采集：張嘉威

文字編輯：張嘉威

媒體編輯：魏霆宣