在信息爆炸的時代，獲取信息的渠道早已不再單一。無論是日常搜索，還是專業(yè)領(lǐng)域研究，人們越來越依賴AI搜索平臺提供的參考結(jié)果。但你是否想過，這些平臺呈現(xiàn)的內(nèi)容背后，究竟參考了哪些信息源？不同的平臺如何通過鏈接抓取策略，構(gòu)建自己的知識體系？
本文基于內(nèi)部數(shù)據(jù)，解析主流AI搜索平臺的資源抓取邏輯，揭秘它們?nèi)绾瓮ㄟ^“鏈接選擇”定義信息邊界。
?一、平臺資源庫的構(gòu)成邏輯
AI搜索平臺的參考資料來源通常分為四類：
- 權(quán)威資源?：主流媒體、專業(yè)機構(gòu)（如新聞門戶、財經(jīng)平臺）。
- 官方資源?：企業(yè)官網(wǎng)、百科詞條、工商信息等。
- 特色資源?：所屬公司生態(tài)內(nèi)的獨家內(nèi)容（如百家號、騰訊新聞）。
- 常規(guī)資源?：通用型社區(qū)或工具平臺（如知乎、B站）。
?核心結(jié)論?：
平臺對資源的依賴程度與其所屬公司的生態(tài)布局強相關(guān)，同時通過“權(quán)威+特色”組合構(gòu)建差異化信息庫。
二、七大AI搜索平臺的核心資源策略
?1. 文小言（百度系）?
- 抓取邏輯?：
· ?搜索+社區(qū)雙引擎?：以百度搜索的傳統(tǒng)媒體庫（新浪、網(wǎng)易）為基礎(chǔ)，疊加百家號、貼吧等UGC內(nèi)容，實現(xiàn)“權(quán)威聲明+民間討論”的動態(tài)平衡。
· ?閉環(huán)優(yōu)勢?：百度百科、知道、律臨等產(chǎn)品直接提供標(biāo)準(zhǔn)化答案，減少跨平臺抓取成本。
- 短板?：對非百度系社交平臺（如微博、B站）覆蓋較弱。
?2. DeepSeek（杭州深度求索）?
- 抓取邏輯?：
· ?權(quán)威媒體優(yōu)先：以搜狐、新浪、網(wǎng)易、投資界等權(quán)威媒體報道為主
· ?騰訊系技術(shù)聯(lián)動?：通過搜狗百科獲取企業(yè)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，結(jié)合騰訊新聞的實時財經(jīng)報道，構(gòu)建“快訊+深度”雙鏈路。
- 短板?：對社交平臺（如微博、微信）覆蓋較弱
?3. 豆包（字節(jié)跳動系）?
- 抓取邏輯?：
· ?熱點驅(qū)動型抓取?：依賴今日頭條的算法實時捕捉社交平臺（抖音、今日頭條）熱點，優(yōu)先抓取新浪、界面新聞等媒體的解讀類文章。?
- 短板?：深度政策解讀、學(xué)術(shù)類內(nèi)容較少。
?4. 通義千問（阿里巴巴系）?
- 抓取邏輯?：
· ?技術(shù)工具加持?：通過自有數(shù)據(jù)庫補充行業(yè)報告，利用夸克瀏覽器抓取知乎、大魚號的民間政策討論，形成“官方+民間”對照。
- 短板?：信息整合能力弱。
?5. 知乎直答（知乎系）?
- 抓取邏輯?：
· ?UGC+學(xué)術(shù)資源融合?：知乎專欄、問答中的高贊內(nèi)容直接作為答案參考，同時抓取維普期刊、36氪的行業(yè)分析，強化“專業(yè)用戶觀點+輕學(xué)術(shù)”調(diào)性。
- 短板?：對實時新聞的敏感度較低。
?6. 騰訊元寶（騰訊系）?
- 抓取邏輯?：
· ?企業(yè)信息中樞?：以微信公眾號的企業(yè)官方動態(tài)為核心，抓取艾瑞、新京報的媒體報道，結(jié)合騰訊自選股的股票數(shù)據(jù)，提供“企業(yè)畫像+市場表現(xiàn)”關(guān)聯(lián)分析。
- 短板?：C端用戶的生活類需求支持有限。
?7. KiMi（北京月之暗面）?
- 抓取邏輯?：
· ?跨平臺技術(shù)整合?：無獨家資源庫，但通過兼容B站、抖音、知乎等分散內(nèi)容，實現(xiàn)“問題—多平臺答案—技術(shù)解析”鏈路。
· ?靈活適配?：答案結(jié)構(gòu)隨資源類型動態(tài)調(diào)整，如技術(shù)問題優(yōu)先呈現(xiàn)代碼片段，政策問題側(cè)重時間軸梳理。
- 短板?：對社交平臺（如微博、微信）覆蓋較弱。
?三、總結(jié)：從資源策略看AI搜索平臺的差異化邏輯
AI搜索平臺的信息抓取邏輯并非隨機，而是由其所屬公司的?技術(shù)基因?與?生態(tài)布局?共同決定，具體可歸納為兩個維度：
1.?生態(tài)綁定深度?：
- 百度、騰訊、字節(jié)等巨頭旗下平臺（如文小言、騰訊元寶、豆包）高度依賴母公司資源池，例如：
· 百度系產(chǎn)品（百家號、貼吧）為文小言提供實時社區(qū)內(nèi)容；
· 抖音百科和今日頭條為豆包注入社交化熱點數(shù)據(jù)；
· 微信公眾號和企業(yè)數(shù)據(jù)庫構(gòu)成騰訊元寶的底層信息庫。
- 這類平臺通過?內(nèi)部生態(tài)閉環(huán)?降低外部依賴，但也可能因資源同質(zhì)化導(dǎo)致信息覆蓋面受限。
2.?技術(shù)工具延伸?：
- 部分平臺通過技術(shù)工具突破常規(guī)抓取限制，例如：
· 通義千問的自有數(shù)據(jù)庫與夸克瀏覽器抓取技術(shù)，強化結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)整合能力；
· DeepSeek整合搜狗百科與騰訊新聞，間接調(diào)用騰訊系的語義分析技術(shù)。
- 技術(shù)手段的差異直接影響信息整合效率與結(jié)果的專業(yè)性。
AI搜索平臺的“信息參考系”本質(zhì)是?技術(shù)生態(tài)與資源策略的鏡像?——
- 巨頭系平臺（百度、騰訊、字節(jié)）強在生態(tài)內(nèi)資源調(diào)用，適合通用型搜索；
- 垂直類平臺（DeepSeek、知乎直答、通義千問）依賴權(quán)威資源錨定，擅長領(lǐng)域縱深；
- 技術(shù)驅(qū)動型平臺（KiMi、通義千問）通過工具創(chuàng)新拓展信息邊界。
互動話題?
如果你是AI搜索平臺的產(chǎn)品經(jīng)理，你會優(yōu)先強化“資源廣度”還是“領(lǐng)域深度”？歡迎分享你的觀點！
?（注：本文僅基于平臺公開資源抓取邏輯分析，不評價技術(shù)優(yōu)劣。)
熱門跟貼