維多利亞港的晚風(fēng)依舊吹拂著中環(huán)的玻璃幕墻，但李嘉誠(chéng)的商業(yè)帝國(guó)正經(jīng)歷著前所未有的寒意。當(dāng)長(zhǎng)和系與貝萊德的港口交易被中方攔截，三件大事相繼爆發(fā)：美國(guó)國(guó)務(wù)院的"惋惜"、港澳辦的"亮劍"、李澤楷的"切割"，共同構(gòu)成了這場(chǎng)世紀(jì)博弈的荒誕注腳。而97歲的李嘉誠(chéng)，正以令人窒息的沉默，書(shū)寫(xiě)著屬于自己的時(shí)代終章。
港澳辦的雷霆之怒：從"懸崖勒馬"到"底線亮劍"
當(dāng)《大公報(bào)》的社評(píng)連續(xù)三天占據(jù)熱搜榜首，所有人都嗅到了山雨欲來(lái)的氣息。不同于以往對(duì)港商的溫和提醒，此次措辭之嚴(yán)厲堪稱罕見(jiàn)："揣著明白裝糊涂者，終會(huì)為糊涂買單"的警告，直指某些資本的"騎墻套利"心態(tài)。更值得關(guān)注的是，《反外國(guó)制裁法》與《不可靠實(shí)體清單》的聯(lián)動(dòng)機(jī)制被首次提及——這不是簡(jiǎn)單的政治表態(tài)，而是國(guó)家主權(quán)對(duì)資本任性的終極審判。
回溯李嘉誠(chéng)的"去中國(guó)化"路徑，從拋售內(nèi)地資產(chǎn)到轉(zhuǎn)移核心業(yè)務(wù)，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略信任的透支。當(dāng)巴拿馬運(yùn)河這一"海上命脈"即將落入美國(guó)資本之手，中國(guó)對(duì)"資本無(wú)國(guó)界"的容忍度終于觸達(dá)臨界點(diǎn)。正如港澳辦所言："任何妄圖在國(guó)際地緣政治中‘騎墻套利’的行為，終將在國(guó)家主權(quán)面前撞得頭破血流。"
美國(guó)的霸權(quán)邏輯：從"商業(yè)游說(shuō)"到"明火執(zhí)仗"
美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人的"惋惜"表態(tài)，活脫脫一個(gè)作弊被抓卻倒打一耙的無(wú)賴。他們似乎忘記，巴拿馬運(yùn)河的主權(quán)早已歸還，而李嘉誠(chéng)的港口特許經(jīng)營(yíng)權(quán)原定2047年到期。如今提前22年賤賣，本質(zhì)上是為美國(guó)"重返運(yùn)河控制"的戰(zhàn)略鋪路。這種"資本與霸權(quán)聯(lián)姻"的戲碼，讓《華盛頓郵報(bào)》都看不下去："當(dāng)商業(yè)道德成為霸權(quán)的祭品，自由市場(chǎng)的神話也就徹底破滅了。"
更令人警覺(jué)的是，美國(guó)首次公開(kāi)支持本國(guó)資本染指運(yùn)河控制權(quán)。這意味著 李澤楷的切割聲明：血脈難斷的資本悖論 在父親與兄長(zhǎng)的沉默中，李澤楷的"獨(dú)立宣言"顯得格外刺眼。電訊盈科強(qiáng)調(diào)"未參與任何決策"，試圖在輿論風(fēng)暴中劃出安全區(qū)。但市場(chǎng)看得明白：盈科能在東南亞拿下5G牌照、推廣數(shù)字支付，靠的從來(lái)不是單純的"商業(yè)能力"——"李嘉誠(chéng)之子"的頭銜本身就是最硬的商業(yè)背書(shū)。正如香港金融界人士所言："你可以剝離股權(quán)，但剝離不了李氏家族在政商兩界的隱形網(wǎng)絡(luò)。" 這種"既要享受家族紅利，又要規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)"的投機(jī)心態(tài)，恰恰折射出李氏資本的深層矛盾。當(dāng)全球化退潮，當(dāng)"超國(guó)家資本"的神話被中美博弈戳破，任何形式的"切割"都只是掩耳盜鈴。李澤楷的"獨(dú)立宣言"，反而讓外界看清：所謂"純粹商業(yè)行為"的遮羞布下，是整個(gè)家族在東西方權(quán)力夾縫中的慌張與貪婪。 李嘉誠(chéng)的沉默哲學(xué)：在"刀山火海"間走鋼絲 面對(duì)中美雙方的亮劍，李嘉誠(chéng)的沉默顯得格外危險(xiǎn)。這位經(jīng)歷過(guò)香港回歸、亞洲金融危機(jī)的商業(yè)巨擘，此刻陷入了"進(jìn)則萬(wàn)劫不復(fù)，退則滿盤(pán)皆輸"的絕境：
熱門跟貼