提起朱元璋，人們最津津樂道的莫過于他白手起家，建立了明王朝。同時(shí)，這樣一位“乞丐皇帝”對(duì)于貪腐極其痛恨，出身底層的他深知腐敗對(duì)于普通百姓的危害，因此在建立明朝后，制定了在古代堪稱最為嚴(yán)苛的懲治貪腐的律令：貪污超過60兩白銀者，斬。
然而，有些貪官卻并不直接貪污銀兩，反而是利用職務(wù)之便貪污糧食。關(guān)于這類情形，朱元璋又是如何處理的呢？
01
白銀，在中國(guó)除了有許多藝術(shù)化的象征意義以外，更多的時(shí)候便是財(cái)富的象征。
從唐宋開始，白銀便在中國(guó)成為了重要的貨幣形式，也是自那時(shí)起，白銀便成為了許多貪官污吏覬覦的對(duì)象。
明代銀錠
朱元璋便深受其害，童年時(shí)，黃河泛濫，元朝廷下?lián)馨足y令整修黃河，但是在元代末年堪稱猖獗的腐敗下，真正用于治理的銀子少得可憐，這也直接造成了元末遍地星火的農(nóng)民起義。
朱元璋便是發(fā)跡于這一時(shí)期，擊敗許多勁敵之后，明朝建立了。此時(shí)，除了繼續(xù)追擊已經(jīng)遁入北方大漠的元朝殘部以外，朱元璋最關(guān)心的便是國(guó)內(nèi)的民生。
想起自己童年時(shí)的悲慘遭遇，朱元璋便制定了開頭提到的貪污達(dá)六十兩白銀即處死的律法。
在明初，由于百?gòu)U待興，白銀的購(gòu)買力極高，根據(jù)一些史料的記載，當(dāng)時(shí)的一兩白銀便可以購(gòu)買一石糧食，而根據(jù)明代度量衡的換算，一石糧食約等于今天的九十四公斤。
而如今的米價(jià)大約穩(wěn)定在5元一公斤的價(jià)格，也就是說當(dāng)時(shí)的一兩白銀約等于如今的470元，而六十兩便是2.8萬元。
這樣的估算方法忽略了如今的糧食價(jià)格已經(jīng)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技加持下，糧食產(chǎn)量大增后的價(jià)格了，在明代初期，糧食價(jià)格只會(huì)更貴。
如此估算，也就不難理解為何朱元璋將處死的標(biāo)準(zhǔn)放的如此之低：60兩白銀所能購(gòu)買的糧食足以讓一個(gè)四口之家度過饑荒。
糧食在古代是如同白銀一般的硬通貨，俗話說的好，“倉(cāng)里有糧，心里不慌”，因此在朱元璋的眼里，糧食貪污等同于白銀貪污，在某些特殊情況下更加惡劣。
02
在洪武年間，貪污糧食的案例并不少見，一方面，人性的貪婪不可估量，加之朱元璋給各級(jí)官員的俸祿都較為稀薄，因此會(huì)出現(xiàn)鋌而走險(xiǎn)的官員。另一方面，元末農(nóng)民起義戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的創(chuàng)傷，難民較多，許多官員會(huì)借機(jī)大發(fā)其財(cái)。
這些案例從小到大，從知縣到中央大員，從民間到軍隊(duì)各式各樣都有發(fā)生，其中還牽扯到了兩件大案。
其一便是“洪武四大案”之一的空印案。
在明代初期，地方官員在與中央核對(duì)地方財(cái)政收入時(shí)，需要在文書上加蓋官印，如果數(shù)字有誤則需要返回地方，重新核對(duì)后再次前往。而有些地區(qū)距離當(dāng)時(shí)的首都南京距離較遠(yuǎn)，往返通常需要數(shù)個(gè)月的時(shí)間，因此一些官員便帶著事先蓋好地方官印的空白文書，到了京城后再填寫具體數(shù)字，以便節(jié)省時(shí)間。
在這個(gè)過程中，便出現(xiàn)了少交多報(bào)等糧食貪污的現(xiàn)象。
洪武九年，也就是1376年，朱元璋獲悉此事，除了按照《大明律》嚴(yán)格處理不按規(guī)章制度行事的官員外，格外“關(guān)注”了借機(jī)貪腐的官員。
朱元璋的行事風(fēng)格十分強(qiáng)悍―處死。從中央到地方，凡是與利用空印貪污有關(guān)的官員，大到侍郎，小到縣丞，一律斬首，視貪污情節(jié)還有凌遲、滅三族、滅六族等懲罰，以示懲戒。
空印案更多的是明代初期整頓吏治的一個(gè)里程碑，但其中夾雜的貪污案也體現(xiàn)出了朱元璋對(duì)糧食貪污的態(tài)度：視情節(jié)輕重處以不同的刑罰。
03
除了空印案這種涉及明王朝上下整個(gè)行政系統(tǒng)的大案外，朱元璋更為痛恨的便是地方小官的貪腐行為，特別是糧食貪腐。
在中國(guó)古代，百姓繳納賦稅時(shí)基本都是以糧食等物品繳納，交稅時(shí)要將糧食倒入官斛中稱量。
這就給了一些貪官污吏可乘之機(jī)，“淋尖踢斛”的手法成了他們故意坑害百姓的手法。所謂“淋尖踢斛”，就是在百姓將糧食倒入官斛中后，猛地踢一腳官斛，就會(huì)灑出來許多糧食，貪官們便借機(jī)要求百姓補(bǔ)交這一部分被踢出去的糧食，而這部分自然就進(jìn)了他們的口袋。
對(duì)于這類貪官，朱元璋的處理手段堪稱殘忍。
根據(jù)《大明會(huì)典》記載，洪武八年，朱元璋派去陜西某縣的巡按御史發(fā)現(xiàn)，該縣縣丞利用“淋尖踢斛“的方式，與當(dāng)?shù)丶Z長(zhǎng)（即管理糧食倉(cāng)庫(kù)的長(zhǎng)官）合謀，從洪武七年開始共貪污約300石。更重要的是，此時(shí)正值陜西大旱，這300石里也包括了一些朝廷撥下來的賑災(zāi)糧。
他關(guān)于此事的詔書被收錄在了《大明會(huì)典·刑部十六》中：“陜西某縣丞某，盜賑饑糧三百石，罪不容誅。著剝皮實(shí)草，傳示各府州縣。其皮囊置于本縣公座之側(cè)，使繼任者晨夕見之，永為鑒戒。"
從詔書中我們可以看出，朱元璋命令將這位縣丞剝皮，內(nèi)部用草填充后掛在知縣升堂的座位側(cè)面，以示警戒。
由此，我們可以看出朱元璋對(duì)災(zāi)年糧食貪污的處理手段是極其殘酷的，這也是朱元璋“以酷刑逼廉潔“治理貪腐思想的體現(xiàn)。
04
明初的軍隊(duì)實(shí)行屯田制，即士兵戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)，和平時(shí)在朝廷劃撥的軍屯田上耕種，所獲糧食和朝廷劃撥的糧食共同組成軍糧。
有些軍官便盯上了這部分糧食，他們利用虛報(bào)兵額、倒賣軍糧等手段中飽私囊，給軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力造成了極大的影響。
處理民間貪污，朱元璋絕不姑息，對(duì)待軍中糧食腐敗更是毫不手軟。
根據(jù)《太祖實(shí)錄》記載，洪武十五年，駐山西的一個(gè)衛(wèi)所士兵突然嘩變，在朱元璋派出錦衣衛(wèi)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)軍隊(duì)主官衛(wèi)所指揮使謊報(bào)兵額三千人，每年向朝廷多領(lǐng)取1800石糧食，同時(shí)勾結(jié)京中戶部主事，向晉商倒賣軍糧共計(jì)2800余石，又用發(fā)霉變質(zhì)的糧食替換好糧，致使軍中嘩變。
朱元璋得知后，下詔道：“山西都指揮某、戶部主事某，盜賣軍糧二千石，致軍士饑?yán)?，幾釀大變。俱凌遲處死，家族男丁充軍，女眷沒官。晉商知情故買，一并梟首?！?/p>
從詔書中可以看出，對(duì)于軍隊(duì)中的糧食貪污，朱元璋的處理更為嚴(yán)格，主犯的衛(wèi)所指揮使和戶部主事凌遲處死，同時(shí)家中男性罰沒充軍，女性沒入官妓。
這次軍糧貪污給朱元璋敲響了警鐘，他意識(shí)到軍中糧食由于其特殊性一直是主官持信物即可領(lǐng)取，這就給貪腐留下了可乘之機(jī)。不久后朱元璋便對(duì)軍糧的發(fā)放制度做出了調(diào)整與改革，新制度下領(lǐng)取軍糧必須由兵部、戶部和五軍都督府聯(lián)合審查。
相較于民間糧食貪污，軍糧貪污造成的后果更嚴(yán)重，破壞性也更強(qiáng)，因此朱元璋對(duì)軍隊(duì)中的糧食貪污案件作出了更重的處罰。
05
通過上面三個(gè)例子，我們能看出，朱元璋對(duì)待糧食貪污的態(tài)度與拜因貪污基本一致，在某些特定情況下，例如陜西那位縣丞在大災(zāi)之年貪腐糧食，或者山西某衛(wèi)所主官克扣軍糧致使士兵嘩變，都會(huì)做出超越一般懲罰的嚴(yán)酷處理。
朱元璋的嚴(yán)苛刑罰，特別是對(duì)貪腐方面的嚴(yán)刑峻法給延續(xù)了元末官場(chǎng)的腐敗之風(fēng)正本清源，整個(gè)官場(chǎng)的風(fēng)氣為之一清。
出身底層的朱元璋十分清楚，幾十石，或者幾十兩對(duì)于整個(gè)帝國(guó)動(dòng)輒上千萬的稅收實(shí)在不值一提，但是對(duì)于普通百姓而言，一兩銀子能夠買到的糧食就時(shí)一家人3年的口糧，而無論是空印案利用空白文書做文章，還是陜西的那位縣丞用“淋尖踢斛”收入自己囊中的糧食，亦或者山西的軍糧貪污，都能被稱得上滅頂之災(zāi)。
熱門跟貼