鄰里本應(yīng)守望相助，但有時也會因小事發(fā)生爭執(zhí)。近日，桓臺縣法院唐山法庭成功化解一起鄰里糾紛，雙方當(dāng)事人化干戈為玉帛。
原告李某與被告劉某系鄰居，雙方房屋南北相鄰，李某的北屋與劉某的房屋間有一塊空地。多年來，因該空地的使用問題雙方矛盾不斷激化，甚至“大打出手”，村委出面調(diào)解未果，后李某訴至法院。
案件受理后，因本案涉及農(nóng)村土地權(quán)屬爭議，且雙方當(dāng)事人又是多年的老鄰居，承辦法官決定先進(jìn)行實地勘察了解詳情?！袄钅车姆孔硬话ê笤海@院子是我一直在使用，我的南墻上還留有通往院子的門！”“這就是我的院子，產(chǎn)權(quán)證書和宗地圖上都畫著呢！”勘察現(xiàn)場，雙方一直爭執(zhí)不斷。經(jīng)勘察，劉某在涉案土地上在加蓋了圍墻，并種植樹木及部分農(nóng)作物，但結(jié)合李某的不動產(chǎn)權(quán)證及宗地圖，該土地顯示系李某的房屋地界。
調(diào)解過程中，承辦法官、調(diào)解員一方面從法律角度出發(fā)，明確相關(guān)法律法規(guī)以及雙方在法律框架下的權(quán)利與義務(wù)；另一方面引用“六尺巷”典故，釋情理、講案例，通過村委的幫助，引導(dǎo)雙方以寬容理解的態(tài)度解決糾紛。
在承辦法官、調(diào)解員及村委負(fù)責(zé)人的共同努力下，雙方達(dá)成一致意見，各退一步，被告劉某自愿移除爭議區(qū)域的農(nóng)作物及部分圍墻，原告李某補償劉某部分種植成本，后原告李某自愿撤訴，該糾紛和平解決。
農(nóng)村土地糾紛往往“爭氣不爭地”，解法既要靠法律的尺子，也要用鄉(xiāng)情的紐帶，切莫因“爭一口氣”傷及鄰里情誼。本案中，唐山法庭充分發(fā)揮多元解紛機制的優(yōu)勢，既維護(hù)了土地管理的法律權(quán)威，又兼顧了鄉(xiāng)村“熟人社會”的緊密關(guān)系，描繪出了法理情融合的新“楓”景。
供稿：張碩 審核：胡正強
弘揚憲法精神
構(gòu)建和諧社會
熱門跟貼