南高加索地區(qū)的亞美尼亞，曾是俄羅斯最忠實的盟友之一。這個僅有300萬人口的國家，自蘇聯(lián)解體以來，長期依賴俄羅斯提供的安全保障和經(jīng)濟(jì)支持。然而，近年來，亞美尼亞的外交政策出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折：從2024年暫停參與俄羅斯主導(dǎo)的集體安全條約組織（CSTO）活動，到2025年公開申請加入歐盟，亞美尼亞的“西傾”選擇引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注。這種從“親俄”到“反俄”的撕裂背后，既有地緣政治的博弈，也折射出小國在夾縫中求生存的現(xiàn)實困境。
歷史紐帶與現(xiàn)實的裂痕
亞美尼亞與俄羅斯的淵源可追溯至沙俄時代。蘇聯(lián)解體后，亞美尼亞加入俄羅斯主導(dǎo)的集安組織和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，兩國在軍事、能源、貿(mào)易等領(lǐng)域深度綁定。俄羅斯在亞美尼亞設(shè)有軍事基地，并長期通過集安組織承諾為其提供安全保障。然而，這種看似穩(wěn)固的關(guān)系在2020年納卡沖突后出現(xiàn)根本性動搖。
納卡地區(qū)（納戈爾諾-卡拉巴赫）是國際公認(rèn)的阿塞拜疆領(lǐng)土，但當(dāng)?shù)鼐用褚詠喢滥醽喿鍨橹鳌?020年，阿塞拜疆在土耳其支持下發(fā)動軍事行動，僅用44天便奪回納卡控制權(quán)。盡管俄羅斯斡旋達(dá)成?；饏f(xié)議并派駐維和部隊，但亞美尼亞對俄羅斯的“不作為”深感失望。俄軍未能阻止阿塞拜疆封鎖拉欽走廊（連接納卡與亞美尼亞的唯一通道），導(dǎo)致當(dāng)?shù)?2萬亞美尼亞族人陷入人道危機(jī)。這種安全承諾的失效，成為亞美尼亞對俄信任崩塌的導(dǎo)火索。
轉(zhuǎn)向西方的驅(qū)動力
亞美尼亞的政策轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上是利益權(quán)衡的結(jié)果。俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯深陷戰(zhàn)爭泥潭，對盟友的支持能力大幅下降。與此同時，西方勢力趁機(jī)介入南高加索，以經(jīng)濟(jì)援助和安全承諾拉攏亞美尼亞。2024年，歐盟宣布向亞美尼亞提供1000萬歐元軍事技術(shù)援助，并承諾推進(jìn)貿(mào)易合作；美國則與亞美尼亞舉行聯(lián)合軍演，將其納入“北約伙伴關(guān)系”框架。
經(jīng)濟(jì)因素同樣關(guān)鍵。亞美尼亞人均GDP僅約2500美元（按購買力平價計算），遠(yuǎn)低于鄰國土耳其和阿塞拜疆。俄羅斯因制裁導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)疲軟，使其無法繼續(xù)為亞美尼亞提供市場準(zhǔn)入和能源補(bǔ)貼。相比之下，歐盟的貿(mào)易優(yōu)惠和投資承諾更具吸引力。亞美尼亞總理帕什尼揚(yáng)直言：“我們需要多元化的伙伴關(guān)系，而非單一依賴?！?/p>
民族情緒與身份認(rèn)同的撕裂
亞美尼亞的社會撕裂不僅體現(xiàn)在外交層面，更深植于歷史記憶與民族認(rèn)同。一方面，該國仍有大量民眾對俄羅斯抱有復(fù)雜情感。蘇聯(lián)時期的工業(yè)化遺產(chǎn)、俄語教育的普及，以及東正教與俄羅斯正教會的宗教紐帶，使得部分群體將俄羅斯視為“文明歸屬”的象征。
另一方面，年輕一代更傾向于擁抱西方價值觀。2023年的一項民調(diào)顯示，18-35歲的亞美尼亞人中，65%支持加入歐盟，認(rèn)為這是“擺脫地緣困境的唯一出路”。這種代際分歧在納卡危機(jī)后進(jìn)一步加劇：老一輩批評政府“背叛傳統(tǒng)盟友”，而年輕人則指責(zé)俄羅斯“拋棄亞美尼亞”。
俄羅斯的困境與南高加索的權(quán)力重構(gòu)
亞美尼亞的轉(zhuǎn)向暴露了俄羅斯影響力的局限性。面對西方的滲透，俄方雖多次警告亞美尼亞“不要重蹈烏克蘭覆轍”，卻未能提出有效反制措施。更深層的問題在于，俄羅斯與阿塞拜疆的關(guān)系日益緊密——后者不僅是土耳其的盟友，還通過“南北運(yùn)輸走廊”項目成為俄羅斯連接伊朗的戰(zhàn)略通道。這種利益取舍迫使俄羅斯在亞美尼亞與阿塞拜疆之間偏向后者，進(jìn)一步疏遠(yuǎn)了傳統(tǒng)盟友。
與此同時，土耳其的崛起重塑了地區(qū)格局。作為阿塞拜疆的堅定支持者，土耳其通過軍事合作和能源項目不斷擴(kuò)大在南高加索的影響力。亞美尼亞為抗衡“土-阿聯(lián)盟”，不得不尋求與希臘、法國等土耳其的對手合作，而這又加速了其與西方陣營的靠攏。
小國的生存悖論
亞美尼亞的困境揭示了后蘇聯(lián)空間小國的生存悖論：在強(qiáng)權(quán)環(huán)伺的格局下，安全依賴與經(jīng)濟(jì)利益往往難以兼得。俄羅斯的“保護(hù)者”角色因?qū)嵙λネ硕鴦訐u，西方則利用這一真空展開地緣角逐。亞美尼亞的選擇看似矛盾，實則是基于現(xiàn)實的無奈權(quán)衡——既無法承受與俄羅斯徹底決裂的風(fēng)險，又難以拒絕西方遞來的“救命稻草”。
這種撕裂或許將持續(xù)多年。2025年初，亞美尼亞在申請加入歐盟的同時，仍保留歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成員身份；其軍隊雖與北約合作，卻未正式退出集安組織。這種“腳踩兩條船”的策略，既是小國智慧的體現(xiàn)，也暗含巨大風(fēng)險：一旦大國博弈升級，亞美尼亞可能成為新一輪沖突的犧牲品。
結(jié)語
亞美尼亞的外交轉(zhuǎn)向，既是冷戰(zhàn)結(jié)束后全球秩序重塑的縮影，也是小國在大國夾縫中尋求生存空間的典型案例。親俄與反俄的撕裂，本質(zhì)上源于國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷與傳統(tǒng)安全模式的失效。對于亞美尼亞而言，如何在東西方之間找到平衡點，避免成為地緣政治的棋子，將是其未來十年的最大挑戰(zhàn)。而這一進(jìn)程的結(jié)局，或?qū)⒅匦露x南高加索乃至整個歐亞大陸的權(quán)力版圖。
熱門跟貼