隨著國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局發(fā)聲，隨即啟動(dòng)了對(duì)港口交易事件的調(diào)查。這場(chǎng)看似普通的商業(yè)交易，因牽動(dòng)中美戰(zhàn)略博弈與國(guó)家安全紅線，最終在多方角力下，港口出售被擱淺，這究竟發(fā)生了什么？
按之前的原計(jì)劃，2025年4月2日，原本是香港長(zhǎng)和集團(tuán)與美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)簽署228億美元巴拿馬港口交易協(xié)議的最后期限。一旦完成港口出售協(xié)議簽訂，巴拿馬港口將交由美國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理。掌握全球航運(yùn)的“咽喉”要道，這不是妥妥的“卡脖子”關(guān)口嗎？
實(shí)際上，港口事件發(fā)生后，外交部、港澳辦陸續(xù)發(fā)聲。隨著交易的倒計(jì)時(shí)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局也終于出手了。
美國(guó)資本收購(gòu)港口資源，實(shí)際上“陽(yáng)謀”？
特朗普上臺(tái)后，多次以“國(guó)家安全”為由施壓巴拿馬政府，要求其終止與中資企業(yè)的合作，甚至威脅“武力奪取運(yùn)河控制權(quán)”。巴拿馬政府被迫轉(zhuǎn)向，終止參與中國(guó)“一帶一路”倡議，并承諾允許美國(guó)軍艦免費(fèi)通行運(yùn)河，導(dǎo)致長(zhǎng)和港口經(jīng)營(yíng)環(huán)境急劇惡化。
然而，美國(guó)似乎并沒(méi)有罷休，這次港口交易事件，就有專業(yè)人士分析這是美國(guó)的“陽(yáng)謀”，通過(guò)資本手段間接控制運(yùn)河，從而達(dá)到控制巴拿馬運(yùn)河的目的。
巴拿馬運(yùn)河有多重要？
巴拿馬運(yùn)河承擔(dān)全球6%的海運(yùn)貿(mào)易量，中方船只占比達(dá)21%。若美國(guó)通過(guò)貝萊德財(cái)團(tuán)控制運(yùn)河港口，可能對(duì)中國(guó)船只加收費(fèi)用或限制通行，威脅中國(guó)貿(mào)易命脈。要知道，一旦港口資源落入美國(guó)，后果是不敢想象的。
那么，為什么李嘉誠(chéng)急于拋售港口資產(chǎn)呢？
李嘉誠(chéng)也是一位非常敏銳的商人，特朗普多次點(diǎn)名巴拿馬，甚至軟硬兼施要得到巴拿馬運(yùn)河。李嘉誠(chéng)也嗅到了危險(xiǎn)，一旦美國(guó)武力介入，港口勢(shì)必受到波及。
自古以來(lái)，中國(guó)就有句俗話“民不跟官斗！”，在這樣的情況下，李嘉誠(chéng)肯定急于脫手，既然美國(guó)對(duì)巴拿馬感興趣，盯上自己的港口資源也是遲早的事情。干脆打包賣給美國(guó)公司不失是最好的選擇，作為商人這個(gè)想法確實(shí)是比較完美。于是， 美國(guó)就利用貝萊德公司很順利的和李嘉誠(chéng)達(dá)成了交易。當(dāng)然，這背后讓人不得不懷疑，美國(guó)政府在背后施壓。
這樣的例子，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都是“熟悉的味道”。2015年，法國(guó)工業(yè)巨頭阿爾斯通被美國(guó)通用電氣收購(gòu)，如出一轍，交易的背后卻隱藏了巨大的利益博弈與政治算計(jì)。
但我國(guó)絕不允許這樣的事情發(fā)生，很明顯，我們也看透了這場(chǎng)交易的“本質(zhì)”，很多三部門陸續(xù)發(fā)聲。長(zhǎng)和系股價(jià)暴跌，市值蒸發(fā)近千億港元。但是，隨著輿論的發(fā)酵，李嘉誠(chéng)一開始并沒(méi)有中止的態(tài)度，而是繼續(xù)推進(jìn)交易，這是為什么呢？
交易被叫停后，李嘉誠(chéng)旗下也發(fā)生了一些“動(dòng)作”，李嘉誠(chéng)次子李澤楷似乎在進(jìn)行業(yè)務(wù)拆分和轉(zhuǎn)移，宣布自己的電訊盈科和李嘉誠(chéng)長(zhǎng)和系“早已分家”。
顯然，面對(duì)當(dāng)前的情況，李嘉誠(chéng)也早就準(zhǔn)備了應(yīng)對(duì)策略。
長(zhǎng)和集團(tuán)近期釋放“可能拆分通訊業(yè)務(wù)”的信號(hào)，被解讀為向次子李澤楷的盈科集團(tuán)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的前奏 。盈科曾持有騰訊20%股份，如今在通訊、金融、地產(chǎn)領(lǐng)域?qū)嵙π酆?，若接手長(zhǎng)和通訊業(yè)務(wù)，可幫助家族規(guī)避長(zhǎng)和系可能面臨的制裁風(fēng)險(xiǎn)。
要知道，一旦長(zhǎng)和系這次被卷入港口事件，很可能陷入困難。要想東山再起，所有的希望都押注在次子李澤楷身上。甚至不排除，通過(guò)李澤楷收購(gòu)長(zhǎng)和的業(yè)務(wù)，這樣一來(lái)，李嘉誠(chéng)損失是最小的。
但是，李澤楷高調(diào)出席北京“中國(guó)發(fā)展高層論壇”，強(qiáng)調(diào)盈科“深耕內(nèi)地市場(chǎng)”，與其父推進(jìn)對(duì)美交易的行動(dòng)形成微妙反差。這種“東方不亮西方亮”的策略，其實(shí)說(shuō)白了，就是李嘉誠(chéng)家族想在中美博弈當(dāng)中，兩頭押注。但任何時(shí)候，國(guó)家利益重于一切，商人也不例外，沒(méi)有國(guó)就沒(méi)有家！
熱門跟貼