來(lái)源 | 咸魚法學(xué)
作者 | 田心月，中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院博士生
《關(guān)于適用 〈中華人民共和國(guó)民法典 〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋二》）一經(jīng)發(fā)布就引起了不小的漣漪。托各社交平臺(tái)的福，司法解釋散播的效果前所未有。在婚姻殿堂前猶豫不決的年輕人在“微抖紅”里大學(xué)特學(xué)，既怕吃了愛情的苦，更怕上了人財(cái)兩空的當(dāng)。當(dāng)然，各法律服務(wù)公司工作人員的夸大宣傳比險(xiǎn)惡的婚姻制度更值得提防。
《解釋二》實(shí)際上并沒有做出過多改動(dòng)，主要是將此前模糊不清的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)，尤其是房產(chǎn)糾紛處理規(guī)則以更確切的形式固定下來(lái)。簡(jiǎn)單的原則是，誰(shuí)出資誰(shuí)帶走。在震蕩的房產(chǎn)市場(chǎng)中，作為上下兩代人寄托的房產(chǎn)分割規(guī)則起到了“牽一發(fā)動(dòng)全身”的社會(huì)安撫功能，同時(shí)也能防范大額彩禮帶來(lái)的“騙婚”問題——其背后掩藏的則是在男女比例失調(diào)、結(jié)婚意愿普遍降低的背景下，大批有意愿結(jié)婚的單身男性只能以婚前贈(zèng)禮作為婚姻的交換條件。傾盡一切只為娶妻的男性在失去一切后的境況十分令人慨嘆，因此，在理論上看，《解釋二》似乎沒有太大問題。但仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，《解釋二》可能阻斷了更多的婚姻締結(jié)意愿，無(wú)論是出自投機(jī)，還是真意。
首先，《解釋二》一定是保護(hù)了更多有產(chǎn)者，無(wú)論是男性還是女性。但如果細(xì)究婚前的禮物、贈(zèng)禮的功能，大概要從小波斯納的信號(hào)功能說(shuō)起。由于贈(zèng)禮通常要花費(fèi)心力，同時(shí)要很長(zhǎng)一段時(shí)間才能收回投資，因此，贈(zèng)禮實(shí)際上傳達(dá)了長(zhǎng)久合作的意圖，而不是一錘子買賣。這樣看，婚前的贈(zèng)禮是一種動(dòng)產(chǎn)抵押，用作對(duì)婚后忠誠(chéng)、養(yǎng)育責(zé)任的承諾。在婚后生產(chǎn)、養(yǎng)育成本仍然居高不下的情況下，失去抵押擔(dān)保則意味著缺乏長(zhǎng)期合作的能力和意愿，這類人很可能在婚戀市場(chǎng)中被淘汰。
當(dāng)然，信用法治及社會(huì)治理的建成使模糊的聲譽(yù)得以數(shù)字化、數(shù)據(jù)化。既往的交易記錄、信用證明都可以作為推斷誠(chéng)實(shí)、可靠、有能力等相應(yīng)形容詞的佐證理由，“貼現(xiàn)率”似乎得以從數(shù)字中一窺究竟。然而，信用記錄通常只能代表某人為自身財(cái)務(wù)狀況、社會(huì)資產(chǎn)和信用維護(hù)投入的相關(guān)成本，很難由此推斷其對(duì)另一個(gè)人、另一個(gè)家庭關(guān)系的看中和維護(hù)的概率?！八碾y題”再次出現(xiàn)，信任危機(jī)往往還需要其他證據(jù)來(lái)破除，而最方便的恰恰還是禮物和贈(zèng)禮。通常情況下，贈(zèng)禮越貴重，合作意愿就越真摯，但一般不會(huì)超出自身和對(duì)方可負(fù)荷的范圍。這不僅代表一定財(cái)務(wù)狀況——目前情況下很難代表財(cái)務(wù)狀況，因?yàn)樨?cái)務(wù)狀況很難偽裝——而是一種“低貼現(xiàn)率”的投資，雖然看起來(lái)有那么些不理智。
贈(zèng)與的可撤銷性實(shí)際上削弱了贈(zèng)與的誠(chéng)意，同時(shí)給真誠(chéng)的贈(zèng)與增加了成本。在同樣可撤銷的前提下，花言巧語(yǔ)實(shí)際上勝過了真心實(shí)意。如同贈(zèng)與需要經(jīng)由公證才能抵消可撤銷可能性一樣，由于《解釋二》給彩禮和贈(zèng)禮打開的后門，再次加注才能表達(dá)和以往一樣的合作意愿。一部分有意愿結(jié)婚者（由于社會(huì)慣習(xí)，目前以男性為主）為了增加誠(chéng)意的可信度，只能持續(xù)加碼，繞開法律的“保護(hù)傘”。就像2001年《婚姻法》第三次修訂與2003年的司法解釋（二）第22條，共同確立了婚前房產(chǎn)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在婚后不因婚姻自動(dòng)變更所有權(quán)的法律制度。此后，在婚戀市場(chǎng)中，一方婚前的房產(chǎn)要增加另一方的姓名才能傳達(dá)結(jié)婚的誠(chéng)意。這種“加碼繞行”的行為不僅再次增加無(wú)意義的成本，還會(huì)使財(cái)產(chǎn)更難得到保護(hù)，而這一切的緣由僅僅是怕真情在婚姻法保護(hù)下被對(duì)方錯(cuò)認(rèn)為一場(chǎng)“誤會(huì)”。
不過，婚戀市場(chǎng)中的樂觀主義者怕是沒那么多。對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，婚姻財(cái)產(chǎn)保護(hù)與普通合伙財(cái)產(chǎn)保護(hù)幾無(wú)二致。婚前的財(cái)務(wù)、債務(wù)狀況是進(jìn)入共同婚姻關(guān)系的信用證明，婚后的財(cái)產(chǎn)投資和負(fù)債決策來(lái)自雙方的一致同意，而且最好以可證明，日后可證據(jù)的方式固定下來(lái)。這在當(dāng)前電子支付盛行的時(shí)代并不困難，但別忘了“聚沙成塔、集腋成裘”的道理，電腦和人腦的內(nèi)存如果都用來(lái)防范枕邊人，將會(huì)消耗大量成本。法律不能總是苛求普通人的防范能力和意識(shí)，這既與人類天然信任的進(jìn)化適應(yīng)性結(jié)果相悖，也會(huì)消耗本能用來(lái)投資生產(chǎn)的精力和注意力。
因此，索性直接拋棄婚姻制度也不失為一種好辦法。就像擁有一定資產(chǎn)的投資人往往只想成為年底有分紅的股東，即便產(chǎn)生虧損也能快速撤出，而拒絕合伙經(jīng)營(yíng)，吃喝拉撒和另一個(gè)不確定風(fēng)險(xiǎn)的人隨時(shí)綁定。更何況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和勞動(dòng)成果都能作價(jià)入股，無(wú)非是由對(duì)方或是社會(huì)給出一個(gè)好價(jià)錢，但這在合伙形式中卻很難談得上價(jià)，誰(shuí)會(huì)天天給自己的家務(wù)勞動(dòng)折價(jià)打分呢？
《解釋二》以多數(shù)人意料中的方式拆解了婚姻關(guān)系，提煉出以房產(chǎn)為代表的財(cái)產(chǎn)分配規(guī)則，作為房產(chǎn)慘淡、經(jīng)濟(jì)下行狀況下普通人最關(guān)系的核心議題。卻將難測(cè)難料的，虛幻、神秘又危險(xiǎn)的重要問題——愛情和信任如何產(chǎn)生、鑒定和維持——拋給了人們自己。
法寶新AI系列產(chǎn)品
智能寫作
智能問答
模擬法庭
法寶來(lái)合同
法寶合規(guī)
責(zé)任編輯 | 吳曉婧
審核人員 | 張文碩
本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。
熱門跟貼