純粹的游戲性，是這個時(shí)代的寶物。
文/以撒
一年前，《小丑牌》上線即爆火，3天賣出25萬份；一年后，《小丑牌》更是成了游戲圈的一個“傳奇”。
傳奇在哪？在于這一年，它拳打《動物井》這樣的獨(dú)游神作，腳踩《黑神話：悟空》那樣的3A大作，萬軍叢中直取敵首，拿到了各種不可思議的榮譽(yù)。
比如在2024年TGA上，《小丑牌》一舉拿下了最佳獨(dú)立游戲、最佳首秀獨(dú)立游戲和最佳移動游戲三個獎項(xiàng)，同時(shí)入圍了年度最佳游戲的提名；
我要是其他游戲的制作者，
我怕是笑不出來
在最近的GDC上，《小丑牌》又拿下了年度游戲、最佳新秀、最佳設(shè)計(jì)、最佳創(chuàng)新四個獎項(xiàng)。其他獎項(xiàng)就更多了去了，包括蘋果年度Apple Arcade游戲、金搖桿最佳獨(dú)立游戲和突破獎……
也不是說《小丑牌》有多差，只不過對那些陪跑游戲的粉絲來說，《小丑牌》實(shí)在是有些招人恨。對比過去，它的成就也足夠驚人——要知道，在這之前的2019年TGA，連《殺戮尖塔》也只獲得過最佳獨(dú)立游戲的提名呢。
所以，在很多玩家、從業(yè)者心中，一個問題自然而然地浮現(xiàn)了：拿這么多大獎，《小丑牌》真的配嗎？
其實(shí)大家也知道，這是一個沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的問題。畢竟評獎這種事，都在一定程度上和評委的主觀偏好有關(guān)，很難做到讓所有人滿意。
但現(xiàn)在，或許我們可以有一些新的討論維度。
比如從行業(yè)里這一年，各種模仿和參考的動作來看，你會發(fā)現(xiàn)《小丑牌》的確是一個很難抄的項(xiàng)目。這個“難抄”，本質(zhì)上突出著它的一體兩面——精致和死板。
精致，指的是《小丑牌》把最簡單經(jīng)典的紙牌規(guī)則，和最容易上頭的Roguelike模式結(jié)合在一起，形成了高度凝練又強(qiáng)大的核心循環(huán)。更難得的是，很多讓爽感升華的機(jī)制，還被潤物無聲地藏在了玩家基本無感的地方。
比如你選牌之后，計(jì)分板不會直接顯示最終分?jǐn)?shù)，而是先讓你估分、決策，再一環(huán)一環(huán)地算分。這個過程既增加了玩家決策的深度，又讓結(jié)算過程格外刺激。再加上每一個動效都恰到好處的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，可以說在玩法和外皮上，它都具備經(jīng)典“小而美”游戲的氣質(zhì)。
這種氣質(zhì)，是90%游戲產(chǎn)品都難以實(shí)現(xiàn)的。舉個例子，同樣是以撲克牌+Roguelike為主的游戲《再來一張》，在開發(fā)時(shí)間上比《小丑牌》還早一些。但前者的玩法選型是21點(diǎn)，這讓它在玩法循環(huán)上既依賴運(yùn)氣，又很難把控節(jié)奏。所以即便制作組在Roguelike部分下了很多工夫，不少玩家的反饋卻依然是“爽感不足”。
相比之下，《小丑牌》的精致，就像早期iPhone給人的逼格感一樣，有著一種less is more的美。而這又是由一個人開發(fā)實(shí)現(xiàn)的，你就不難理解那些評委為什么喜歡它了。
但精致的另一面，就是死板了。
《小丑牌》凝練的規(guī)則框架，恰恰讓它被牢牢地框死在了“數(shù)字+花色+牌型”這套鐵三角里。你替換任何一個元素，這套玩法都不成立了，或者至少不像原來那么自洽又有趣。加上紙牌換上其他包裝也很怪，甚至連做換皮題材都很難。
所以你會發(fā)現(xiàn)，《小丑牌》雖然取得了這么多的榮譽(yù)，但卻注定是一個下限很高、上限不高的產(chǎn)品。
真要說對游戲品類演化的價(jià)值，它其實(shí)遠(yuǎn)沒有幸存者和自走棋要高——幸存者，是個相當(dāng)于“最小公約數(shù)”的萬能公式，換個題材就有不同的體驗(yàn)，玩法上也有極大的開發(fā)空間；
自走棋，則已經(jīng)在大廠的開發(fā)下，變成了“最大公倍數(shù)”，具備了長青游戲的體量和可玩性。
而《小丑牌》，恐怕做不到這兩件事中的任何一件，它是個孤獨(dú)的根號三。
即使有能拿出來講的案例，其實(shí)也都比較獨(dú)特，比如以我們的國粹麻將為基礎(chǔ)，套用《小丑牌》玩法的《青天井》。能這樣改編，實(shí)際上還是高度依賴于麻將本身的玩法規(guī)則，和“數(shù)字+花色+牌型”的框架天然契合。
當(dāng)然，我也不是想說做出值得被抄的游戲才有價(jià)值。再怎么說，《小丑牌》也證明了一點(diǎn)：傳統(tǒng)棋牌規(guī)則與現(xiàn)代肉鴿機(jī)制，可以碰撞出超越類型邊界的策略深度。這份突破性值得被嚴(yán)肅對待。
只不過從目前看來，這個深度，可能也就到《小丑牌》這兒為止了。
因?yàn)樵谑袌錾?，你能看到的大部分情況，是直接給《小丑牌》換皮，把它做到一款主游里變成休閑玩法。我印象深刻的有三個例子，第一個是《陰陽師：百聞牌》，它的情況基本可以說是復(fù)刻《小丑牌》，在去年原作上線后不久，就做過限時(shí)的活動玩法。
第二個是《天涯明月刀》推出的燕爾牌。很多MMO玩家第一次接觸，都稱它特別上頭。再加上《天刀》增加了排行榜功能，不少人還卷起了分?jǐn)?shù)。
第三個是《英雄聯(lián)盟》最近上線的惡魔手契，它的定位是獲取額外獎勵的休閑玩法。項(xiàng)目組還挺用心，專門為這個玩法想了一些背景故事。不少頭部主播試玩過它，但你也能看到，很多玩家對它其實(shí)沒什么耐心，選擇用卡bug的方式直接拿到獎勵。
怎么說呢，不管是在外部加排行榜這樣的系統(tǒng)，還是在內(nèi)部換不同的小內(nèi)容，《小丑牌》的框架就像鋼筋鐵骨一樣不可動搖。你看，就連拳頭這么有創(chuàng)意的設(shè)計(jì)師都放棄創(chuàng)新，直接選擇搬運(yùn)了。
但就我所見，也不是完全沒人去做創(chuàng)新的嘗試。像網(wǎng)易的MOBA手游《非人學(xué)園》，就曾在去年上線一個叫“小王牌”的內(nèi)置玩法模式。
簡單來說，這是個在養(yǎng)成階段中，融入了《小丑牌》玩法的自走棋?；就娣ㄟ€是一樣，只不過你要一邊在打牌階段盡可能獲取高分，一邊利用打牌獲取的資源購買裝備、規(guī)劃陣容。
很多玩進(jìn)去的玩家，對這個玩法的評價(jià)還是不錯的。在市面上普遍照搬原作的情況下，這樣的嘗試也挺可貴，甚至可以說有一定的潛力。
但問題在于，它實(shí)在太欠缺打磨，導(dǎo)致大多數(shù)玩家都玩不進(jìn)去，更多是被冗長又無法退出的新手教程直接勸退了；沒被勸退的，還要面對起碼數(shù)分鐘的匹配時(shí)間、30分鐘起步的對局長度，以及茫茫多的bug。
我非常理解這一點(diǎn)。因?yàn)椤斗侨藢W(xué)園》項(xiàng)目的情況本來就不太樂觀，在這個時(shí)節(jié)，能給到他們的時(shí)間和資源應(yīng)當(dāng)沒那么多。還能支撐一個新的玩法模式開發(fā)，或許已經(jīng)是奮力一搏了。
如果時(shí)間、資源多一些，小王牌會不會更成功？這很難講。
不過這些產(chǎn)品的動作，把最核心的矛盾體現(xiàn)得淋漓盡致：小團(tuán)隊(duì)兜不住這樣的創(chuàng)新，大團(tuán)隊(duì)不屑于下這樣的工夫。
對我們來說，這或許就是《小丑牌》真正稀缺、可貴的地方——這種難做的游戲，我們其實(shí)非常需要。前一陣在GDC時(shí)，葡萄君還聽一位朋友吐槽：他就希望App Store里全是這種游戲，“打開立刻就能玩，還這么好玩”。
是啊，《小丑牌》或許沒那么高大上的概念、世界觀，也沒多強(qiáng)的技術(shù)性。但它的游戲性、娛樂性，配合簡潔凝練的設(shè)計(jì)，讓它成為了一款能真正讓很多人回歸到玩游戲本質(zhì)的產(chǎn)品。
游戲性，這個游戲行業(yè)最樸實(shí)的名詞，有多可貴呢？打個比方吧：你再喜歡一款3A大作，把內(nèi)容體驗(yàn)完之后，也很難長時(shí)間停留在里面；但假設(shè)一群人流落荒島，天天和“無聊”這個人類的天敵對抗，只要手上有一副撲克牌，就不愁沒辦法消磨時(shí)間。
但如今的游戲，還有多少能做到這么純粹的游戲性呢？
我還有另一個比方：《小丑牌》之于我們，有點(diǎn)像是《蜘蛛紙牌》之于早年間剛剛接觸電腦的人們。
放到現(xiàn)在來看，《蜘蛛紙牌》對我們大部分人來說已經(jīng)有點(diǎn)無聊了，那是因?yàn)槲覀円娺^了太多好玩的，閾值變高了。而《小丑牌》結(jié)合Roguelike玩法，在各方面突破了這種上限，帶來了新的刺激。于是它成為了一款讓很多人打開新世界大門、愛不釋手的小游戲。
可惜的是，做這種產(chǎn)品的時(shí)代已經(jīng)過去了。在這樣一個時(shí)代，再去研究這樣的產(chǎn)品，都有太高的成本和不確定性，收益卻很低?？赡茉诖蠖鄶?shù)情況下，它是只屬于獨(dú)游開發(fā)者的妙手偶得。
現(xiàn)在，你有沒有更理解一些《小丑牌》所做到的事？
游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，
| |
| |
| |
游戲行業(yè)書籍推薦： 葡萄書房
（星標(biāo)可第一時(shí)間收到推送和完整封面）
熱門跟貼