根據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，在2月底，有中方船只在蘇巖礁海域附近設(shè)置鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)造物。而韓國(guó)有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，第一時(shí)間派出該國(guó)海洋水產(chǎn)部旗下科學(xué)調(diào)查船，在韓國(guó)海警船只護(hù)航下開(kāi)展所謂的“調(diào)查工作”。
結(jié)果韓方船隊(duì)在靠近中方的“巨型構(gòu)造物”時(shí)，我國(guó)海警也出現(xiàn)在周圍，并與韓方船只進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)對(duì)峙。
韓國(guó)遭到我方“貼臉開(kāi)大”這件事，其實(shí)完全屬韓方自身問(wèn)題，因?yàn)橹蟹酱唤ㄔ熹摻Y(jié)構(gòu)構(gòu)造物的海域，恰好位于蘇巖礁附近，而蘇巖礁本身是中國(guó)的。
從歷史層面上來(lái)講，有多個(gè)朝代的中國(guó)漁民一直都在蘇巖礁附近打魚，這里是中國(guó)山東、江蘇等五省漁民打魚的傳統(tǒng)漁場(chǎng)。
而與蘇巖礁漁場(chǎng)地位相近的漁場(chǎng)，包括長(zhǎng)江口漁場(chǎng)、舟山漁場(chǎng)等地也都是屬中國(guó)，自古以來(lái)也并無(wú)爭(zhēng)議。新中國(guó)建立后，日韓也沒(méi)有在蘇巖礁歸屬權(quán)問(wèn)題提出過(guò)異議。
上世紀(jì)90年代，解放軍北海艦隊(duì)的海洋測(cè)量大隊(duì)還一度在蘇巖礁附近的海洋執(zhí)行測(cè)繪任務(wù)，當(dāng)時(shí)韓方同樣并未對(duì)此事表示反對(duì)。
至于地理角度上來(lái)看，蘇巖礁距我國(guó)舟山群島132海里，它也是江蘇外海大陸架延伸的一部分，屬于該大陸架的水下暗礁。
按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的規(guī)定，在進(jìn)行領(lǐng)土劃分時(shí)是可以按照大陸架自然延伸原則。那在這樣的情況下，江蘇外海大陸架絕大部分海平面以上土地都是屬中國(guó)，包括蘇巖礁。
在1998年，我國(guó)公布《中華人民共和國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架法》，其中第二條明確寫道：中華人民共和國(guó)的大陸架領(lǐng)土為我國(guó)領(lǐng)海以外，以本國(guó)陸地領(lǐng)土的全部自然延伸。
因此蘇巖礁屬于中國(guó)，有法理、地理上的依據(jù)。
而且按照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)定，暗礁本身并不能作為宣揚(yáng)領(lǐng)土的法律支點(diǎn)。那在此時(shí)蘇巖礁的歸屬權(quán)，應(yīng)該是要援引專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)邏輯的。
蘇巖礁正好位于中國(guó)領(lǐng)土的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)，所以從這點(diǎn)上看，蘇巖礁與韓國(guó)也沒(méi)有關(guān)系。那中方船只在蘇巖礁附近構(gòu)建鋼結(jié)構(gòu)建筑，韓國(guó)有何資格派船來(lái)調(diào)查？
其實(shí)我們很清楚韓國(guó)為何要這么做，從2000年起，韓國(guó)便開(kāi)始圖謀蘇巖礁，并且一度在蘇巖礁最高峰南側(cè)65米處，修建過(guò)一個(gè)高達(dá)15層樓的巨大鋼筋建筑物，該建筑物在2003年時(shí)正式完工。
當(dāng)時(shí)韓國(guó)修建這個(gè)建筑，就是想控制蘇巖礁以及其周邊海域，因?yàn)檫@附近有非常豐富的自然資源。根據(jù)已探明數(shù)據(jù)來(lái)看：蘇巖礁附近光油氣資源儲(chǔ)量達(dá)到7.5億噸。而且還有其他類似砂金、金剛石在內(nèi)的珍貴礦物資源，這些自然資源也都能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益。
更別說(shuō)若是韓國(guó)真控制蘇巖礁，并在上面修碉堡，或填海造島，則可按照國(guó)際法規(guī)定在這里劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、防空識(shí)別區(qū)，那韓國(guó)能開(kāi)拓的海洋面積非常大，甚至還可把“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”劃在中國(guó)家門口。
所以中國(guó)一直反對(duì)韓國(guó)的舉動(dòng)，在2000年、2002年中方曾兩次對(duì)韓國(guó)試圖在蘇巖礁附近修建海洋觀測(cè)站的行為提出過(guò)嚴(yán)正交涉。
之后在中國(guó)國(guó)力不斷增強(qiáng)后，我國(guó)海警船甚至海軍軍艦軍機(jī)也經(jīng)常會(huì)巡航或過(guò)航蘇巖礁，這也能表現(xiàn)我方態(tài)度。所以在這次韓國(guó)派出海警船試圖沖擊我國(guó)蘇巖礁海域后，我方態(tài)度很強(qiáng)硬。
后來(lái)我方也明確回應(yīng)：當(dāng)前中韓兩國(guó)在海洋權(quán)益上確實(shí)存在主張重疊情況，但雙方也在推進(jìn)海洋劃界談判。而且中韓兩國(guó)有簽署漁業(yè)協(xié)定，所以兩國(guó)應(yīng)該在爭(zhēng)議海域展開(kāi)積極合作。
從這不難看出，我方當(dāng)前在蘇巖礁歸屬權(quán)問(wèn)題上確實(shí)存在主張重疊的客觀現(xiàn)實(shí)，但這并不代表中國(guó)承認(rèn)韓國(guó)主張，僅是在和韓國(guó)進(jìn)行劃界談判而已，而且我方也不認(rèn)為這次事件會(huì)破壞黃海秩序和影響中韓關(guān)系。
其實(shí)客觀來(lái)講，這次事件已經(jīng)給足對(duì)方面子，或許大家可以看下南海的其他事情。
現(xiàn)在仁愛(ài)礁附近便有菲律賓設(shè)置的一艘坐灘艦，中國(guó)海警是直接封鎖仁愛(ài)礁附近海域，菲方船只要沖擊仁愛(ài)礁海域，就會(huì)遭到中方海警船第一時(shí)間攔截。
而且在菲律賓海警船試圖沖擊其他中國(guó)南海島礁海域時(shí)，中方海警的應(yīng)對(duì)方式往往也比較直接。但這次在韓國(guó)船隊(duì)靠近中方海域時(shí)，我國(guó)海警只是派出小艇對(duì)峙，也沒(méi)有驅(qū)逐韓國(guó)船只，這充分證明中國(guó)海警行動(dòng)非常謹(jǐn)慎克制。
可如今韓國(guó)媒體、政府卻倒打一耙，還要召見(jiàn)中方大使抗議，這種做法無(wú)疑是毫無(wú)道理。最后希望韓方可以認(rèn)清楚現(xiàn)實(shí)，尊重中國(guó)合法權(quán)益。如果韓國(guó)真要搞事，恐怕也沒(méi)有國(guó)家會(huì)支持。
畢竟現(xiàn)在進(jìn)行海洋劃界時(shí)，一般都是按照海岸線長(zhǎng)度比例，以及大陸架原則來(lái)劃界，這是國(guó)際公認(rèn)的最公平、最合理的分配方式。而韓國(guó)要求在黃海劃中線來(lái)劃界，并沒(méi)有太直接國(guó)際法依據(jù)，也同樣未得到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可。
所以在黃海劃界問(wèn)題上，還有這次中韓蘇巖礁海域?qū)χ攀录?，韓國(guó)都沒(méi)有任何道理可言。在這樣的情況下，韓國(guó)要是再次跨越紅線，只會(huì)給黃海和平穩(wěn)定帶來(lái)負(fù)面影響，對(duì)韓國(guó)自身也沒(méi)有任何好處。
熱門跟貼