初聞美國(guó)推行“對(duì)等關(guān)稅”政策，我滿心以為不過(guò)是遵循“你收我多少，我還你多少”這般簡(jiǎn)單公平的交易邏輯。可深入探究后，才驚覺(jué)自己大錯(cuò)特錯(cuò)！原來(lái)，這所謂的“對(duì)等關(guān)稅”，不過(guò)是裹著公平外衣的“貿(mào)易差率”，實(shí)則是一場(chǎng)稀里糊涂、漏洞百出的“貿(mào)易差關(guān)稅”鬧劇。
特朗普總統(tǒng)在白宮簽署相關(guān)行政令時(shí)，曾煞有介事地展示過(guò)一張所謂的“對(duì)等關(guān)稅”圖表。圖表上，一邊是美方認(rèn)定的各貿(mào)易伙伴對(duì)美征收關(guān)稅的“綜合稅率”，另一邊則是美方對(duì)不同貿(mào)易伙伴征收的“對(duì)等關(guān)稅”稅率。這些看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)字背后，實(shí)則經(jīng)不起推敲，滿是莫名其妙之處。
美國(guó)政府究竟是如何算出這“對(duì)等關(guān)稅”稅率的呢？原來(lái)，這“綜合稅率”竟是將貿(mào)易伙伴對(duì)美關(guān)稅稅率、所謂的“貨幣操縱”因素以及其他非關(guān)稅壁壘一股腦兒地累加在一起得出的。如此復(fù)雜的數(shù)據(jù)，竟還經(jīng)過(guò)了美方的“果斷簡(jiǎn)化”。他們將兩個(gè)神秘系數(shù)φ、ε分別定為0.25和4，讓這兩個(gè)數(shù)的乘積為1，從而將公式簡(jiǎn)化為：綜合稅率=（美方出口額 - 美方進(jìn)口額）/美方進(jìn)口額。
這還沒(méi)完，美方所謂的“對(duì)等關(guān)稅”稅率，竟是在這“綜合稅率”的基礎(chǔ)上再打個(gè)對(duì)折。比如，美方認(rèn)為歐盟、日本對(duì)美貿(mào)易實(shí)際稅率分別為39%和46%，于是便對(duì)歐盟、日本分別征收20%和24%的“對(duì)等關(guān)稅”。就這樣，一份看似合理的關(guān)稅稅率表便堂而皇之地出爐了。
然而，當(dāng)我仔細(xì)審視這個(gè)公式時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)其中漏洞百出。在大多數(shù)情況下，按照這個(gè)公式計(jì)算出來(lái)的結(jié)果竟是負(fù)數(shù)。這顯然違背常理。在我看來(lái)，公式應(yīng)該是寫反了，實(shí)際意思或許是：綜合稅率=（美方進(jìn)口額 - 美方出口額）/美方進(jìn)口額。以2024年美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)為例，美國(guó)進(jìn)口中國(guó)4389億美元，出口給中國(guó)1435億美元，差額2954億美元，用差額除以進(jìn)口額約等于67%。然后，美方竟荒謬地認(rèn)為我們收了美國(guó)67%的關(guān)稅，還要對(duì)我們多征收34%的關(guān)稅才能抵消這個(gè)差額。
而對(duì)于那些對(duì)美國(guó)嚴(yán)重依賴進(jìn)口的國(guó)家，如巴西，美國(guó)對(duì)其一直是貿(mào)易順差，但這次特朗普卻不管不顧，統(tǒng)一給這些國(guó)家定了10%的關(guān)稅。這種“對(duì)等關(guān)稅”的計(jì)算方法，簡(jiǎn)直就是無(wú)中生有，毫無(wú)依據(jù)可言。
在我看來(lái)，這個(gè)所謂的“貿(mào)易差率”，其實(shí)就是針對(duì)對(duì)應(yīng)國(guó)家進(jìn)口依賴度的一個(gè)數(shù)字游戲。特朗普政府對(duì)美國(guó)最需要的進(jìn)口產(chǎn)品的產(chǎn)地國(guó)征收重稅，其后果便是擠壓美國(guó)社會(huì)相應(yīng)產(chǎn)品的供給，大幅抬升產(chǎn)品價(jià)格。這看似是一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)則卻可能引發(fā)社會(huì)自發(fā)的供給調(diào)整，倒像是一種特殊的“供給側(cè)改革”。只不過(guò)，這場(chǎng)“改革”的代價(jià)，卻讓世界貿(mào)易秩序陷入混亂，各國(guó)經(jīng)濟(jì)都受到不同程度的沖擊，而美國(guó)自身也難以獨(dú)善其身?；蛟S，在這場(chǎng)鬧劇中，最大的贏家，還真有可能是中國(guó)。
熱門跟貼