2024年全球?qū)＠|(zhì)量報告揭曉時，一組對比刺痛了國人神經(jīng)：聯(lián)想手握3萬件專利卻難掩"貼牌"質(zhì)疑，華為以21萬項核心專利登頂5G標準制定權。就在上周，康奈爾大學黃明教授在硅谷論壇的尖銳點評引爆輿論——"中國企業(yè)不應止步于房地產(chǎn)與代工狂歡"。這個論斷直指中國科技界最敏感的傷疤：曾被譽為"民族驕傲"的聯(lián)想，為何在國產(chǎn)芯片崛起的今天，仍被貼上"無核心技術"的標簽？
時鐘撥回1994年的中關村，聯(lián)想總工程師倪光南帶著"中國芯"計劃沖進會議室，卻遭到柳傳志的斷然否決。這場載入中國企業(yè)史的"貿(mào)工技"與"技工貿(mào)"之爭，如同分水嶺般決定了聯(lián)想未來三十年的命運。選擇貿(mào)易優(yōu)先的聯(lián)想，憑借收購IBM個人電腦業(yè)務迅速登頂全球PC之王，但代價是芯片研發(fā)團隊的解散與核心技術布局的停滯。
當我們拆解聯(lián)想2024年財報，會發(fā)現(xiàn)一個驚人事實：這家年營收4300億的巨頭，研發(fā)投入占比始終徘徊在3%左右，不及華為的五分之一。更耐人尋味的是，其引以為傲的"全球3.8萬件專利"中，涉及5G標準必要專利僅2246族，而中興通訊已達6101族。這種"量多質(zhì)弱"的專利結(jié)構(gòu)，恰似聯(lián)想技術路線的縮影——擅長整合供應鏈卻缺乏底層突破。
對比同期華為的突圍路徑，差異愈發(fā)明顯。任正非在2004年頂著虧損壓力成立海思半導體時，聯(lián)想正將資金砸向房地產(chǎn)與金融業(yè)務。如今華為海思麒麟芯片橫掃高端市場，聯(lián)想?yún)s仍在采購900億/年的英特爾處理器。這種戰(zhàn)略定力的差距，在AI時代被進一步放大：聯(lián)想2024年推出的AI PC被吐槽"瀏覽器就能實現(xiàn)同等功能"，而華為昇騰芯片已支撐起國家級算力樞紐。
深究聯(lián)想的技術困局，高管團隊的路徑依賴難辭其咎。從收購 不過，將責任完全歸咎于"貿(mào)工技"路線有失公允。在90年代外匯匱乏的背景下， 站在2025年的十字路口，聯(lián)想正試圖用"全棧智能"戰(zhàn)略扭轉(zhuǎn)形象。但當我們看到其AI服務器仍依賴英偉達芯片，開天系列國產(chǎn)電腦的核心部件均采購自龍芯、統(tǒng)信時，不禁要問：如果當年
熱門跟貼