為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。
一、案件梳理
（一）人物關(guān)系
第一段婚姻：張鵬與李悅?cè)辉捣蚱蓿?980 年登記結(jié)婚，育有一子一女，分別是張?jiān)姾蛷堄钶x 。1985 年 2 月 4 日，經(jīng)單縣人民法院調(diào)解離婚，調(diào)解書中確定子女由李悅?cè)粨狃B(yǎng)。
第二段婚姻：張鵬隨后與陳嘉怡結(jié)婚，二人育有一子一女，即陳宇林和陳宇麗。張鵬父母早于張鵬去世。
（二）遺產(chǎn)相關(guān)情況
張鵬于2021 年 1 月 11 日離世，生前未立遺囑。其名下有一處重要遺產(chǎn)為一號小院房產(chǎn)及相應(yīng)土地 。張鵬去世后，因張?jiān)姾磁c張鵬共同生活，陳嘉怡掌握了張鵬全部遺產(chǎn)，且未進(jìn)行遺產(chǎn)分割，引發(fā)糾紛。
（三）關(guān)鍵協(xié)議
2021 年 4 月 30 日，陳嘉怡（甲方）與張?jiān)姾?、張宇輝（乙方）簽訂《贈(zèng)與協(xié)議書》。協(xié)議約定：鑒于張鵬離世且無遺囑及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，甲方作為配偶，乙方作為婚前子女，經(jīng)溝通達(dá)成共識。甲方于2023 年 4 月 30 日前，分三次贈(zèng)與乙方共計(jì) 520 萬元；乙方獲得贈(zèng)與后，無條件放棄繼承張鵬任何形式遺產(chǎn)的權(quán)利，不再提財(cái)產(chǎn)利益要求，并協(xié)助甲方或張鵬其他子女處理事務(wù)；甲方承諾乙方履行約定后，不撤回贈(zèng)與，不要求乙方承擔(dān)張鵬或相關(guān)公司債務(wù)義務(wù)；各方確認(rèn)協(xié)議真實(shí)、自愿且不可撤回；若違約，按違約部分2 倍罰款。協(xié)議附件明確了贈(zèng)與時(shí)間節(jié)點(diǎn)，即 2021 年 6 月 30 日前贈(zèng)與 100 萬元，2022 年 12 月 31 日前贈(zèng)與 200 萬元，2023 年 4 月 30 日前贈(zèng)與 220 萬元。協(xié)議簽訂后，陳嘉怡按約履行了 520 萬元支付義務(wù)。
二、爭議焦點(diǎn)
（一）原告訴求
原告張?jiān)姾埱笠婪ǚ指顝堸i名下遺產(chǎn)，要求一號小院房產(chǎn)及土地歸其所有，訴訟費(fèi)由陳嘉怡、陳宇林、陳宇麗承擔(dān)。張?jiān)姾Q因未與張鵬共同生活，陳嘉怡隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況，至今未分割遺產(chǎn)，故而起訴。
（二）被告訴求
被告陳嘉怡、陳宇林、陳宇麗請求駁回張?jiān)姾鹪V，認(rèn)為其訴訟請求不明確，當(dāng)庭表述與起訴狀差異大，請求范圍及折價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不明，不應(yīng)受理。且2021 年 4 月 30 日已簽訂贈(zèng)與協(xié)議，約定陳嘉怡向張?jiān)姾皬堄钶x給付 520 萬，二人放棄對張鵬遺產(chǎn)繼承權(quán)，該約定合法有效，被告已履行支付義務(wù)，張?jiān)姾坏迷僦鲝埨^承權(quán)。若法院繼續(xù)審理，也應(yīng)駁回張?jiān)姾吭V求。
（三）爭議核心
張?jiān)姾炗喌姆艞壚^承協(xié)議是否有效，其能否反悔主張遺產(chǎn)繼承權(quán)。
張?jiān)姾瓕堸i遺產(chǎn)范圍是否知曉，知曉程度對協(xié)議效力有何影響。
三、裁判結(jié)果
駁回張?jiān)姾娜吭V訟請求。
四、案件分析
（一）法律依據(jù)適用
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條第一款規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。本案中張鵬于2021 年 1 月 11 日死亡，繼承隨即開始。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。因張鵬生前無遺囑、無遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故應(yīng)按法定繼承處理。
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條第一款指出，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。本案中存在張?jiān)姾炗喌臅娣艞壚^承協(xié)議。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十六條規(guī)定，遺產(chǎn)處理前或者在訴訟進(jìn)行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。
（二）協(xié)議效力分析
簽訂主體方面，陳嘉怡作為張鵬配偶，張?jiān)姾蛷堄钶x作為張鵬婚前子女，均為有權(quán)參與遺產(chǎn)分配的主體，具備簽訂協(xié)議的資格。
張?jiān)姾炗唴f(xié)議時(shí)已40 余歲，是完全行為能力人，能對自身行為負(fù)責(zé)。從其當(dāng)庭陳述、與見證人的電話錄音以及證人證言來看，張?jiān)姾瓕堸i遺產(chǎn)并非完全不知情。證人雖未明確遺產(chǎn)范圍，但提及了房產(chǎn)及公司情況，且在簽訂協(xié)議前兩個(gè)月就與張?jiān)姾M(jìn)行了溝通，張?jiān)姾谥獣砸欢ㄟz產(chǎn)信息的情況下簽訂了放棄繼承協(xié)議。
陳嘉怡已按協(xié)議約定履行了520 萬元贈(zèng)與款支付義務(wù)，協(xié)議的主要義務(wù)已履行完畢。綜合以上因素，張?jiān)姾椿诜艞壚^承的理由不充分，協(xié)議應(yīng)認(rèn)定有效。
五、勝訴辦案心得
（一）證據(jù)固定與收集的全面性
在處理此類案件時(shí)，對于涉及遺產(chǎn)范圍、繼承人溝通情況、協(xié)議簽訂背景等證據(jù)要全面收集。如本案中，被告方收集了贈(zèng)與協(xié)議、證人證言、電話錄音等一系列證據(jù)，完整呈現(xiàn)了協(xié)議簽訂的過程以及張?jiān)姾瓕z產(chǎn)知曉情況，形成了完整證據(jù)鏈，有力支撐了其主張。
（二）法律條款運(yùn)用的精準(zhǔn)性
深入理解民法典中關(guān)于繼承開始時(shí)間、繼承方式、放棄繼承等相關(guān)法律條款，并精準(zhǔn)運(yùn)用到案件中。在闡述協(xié)議效力時(shí)，嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，從繼承開始時(shí)間確定、放棄繼承表示形式等方面進(jìn)行分析，讓法律條款與案件事實(shí)緊密結(jié)合，增強(qiáng)說服力。
（三）關(guān)注協(xié)議簽訂細(xì)節(jié)與溝通記錄
在涉及遺產(chǎn)繼承的協(xié)議簽訂過程中，要關(guān)注協(xié)議條款是否清晰明確，簽訂背景是否存在欺詐、脅迫等情形。本案中，張?jiān)姾鲝垖z產(chǎn)范圍不知情，但從溝通記錄和證人證言來看，其在簽訂協(xié)議前是有機(jī)會(huì)了解遺產(chǎn)情況的。作為律師，要提醒當(dāng)事人在簽訂類似協(xié)議時(shí)，謹(jǐn)慎對待協(xié)議內(nèi)容，保留好溝通記錄，避免日后糾紛。
熱門跟貼