點贊委的趙干事撰寫了多篇小作文，污蔑許M沒有“割肝救子”之舉，稱其只是為了炒作斂財。
杜熊的粉絲出示了證據，還用紅線標注出“重點”：“在例行術前檢查時，發(fā)現與姚某血型不符?！?/p>
打開網易新聞 查看精彩圖片
1、割肝救子是判決書確認的事實
“為救治姚某肝癌，許某、姚某決定割肝救子。在例行術前檢查時，發(fā)現與姚某血型不符?！痹撌聦嵤墙涍^（2022）豫02民終2836號判決書確認的事實。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第十條的規(guī)定，許某對此無須舉證。
2、證據2，澎湃新聞的報道
該證據中2澎湃新聞的報道大意為：2020年3月為了給姚某提供備選的肝源配型，許某、姚某夫婦都抽了血，以此發(fā)現姚某非親生。
3、證據3，新京報報道
新京報報道中表述為：“今年4月，姚某被查出患有肝癌，媽媽許某想要‘割肝救子‘，意外發(fā)現姚某并非親生?！?/p>
關鍵是官方給出了最后的結論：“以上均可證明許某‘割肝救子’是事實！”
趙干事擅長斷章取義、歪曲證據。例如圖中下方為客觀事實，經過趙干事的閹割，呈現給網友的卻是上方被歪曲后的內容。趙干事這般搗鬼，完全顛倒了是非黑白。
打開網易新聞 查看精彩圖片
有點贊委的趙干事在背后撐腰，心知肚明的熊才敢罵許M有流量。“我知道你‘割肝救子’是真的，我就要說你是假的！是假的！是假的！”
誰有團隊？誰有資本？說不相信官宣？誰在操控輿論？我們都是小學沒畢業(yè)的楊妞花，然而，在良心面前，學歷和能力都顯得不值一提！
打開網易新聞 查看精彩圖片
熱門跟貼