“檢察機(jī)關(guān)將聽證會(huì)開到村里，把辦案過程放在‘陽光’下，同時(shí)通過‘家門口的法治課’開展警示、普法教育，這種形式非常接地氣，普法也更有效果?！苯眨?a class="keyword-search" >廣東省興寧市檢察院召開的一起信用卡詐騙案擬相對(duì)不起訴公開聽證會(huì)上，人民監(jiān)督員陳健說道。

2024年5月中旬，黃某在歸家途中的村道上拾得一張銀行卡，見卡背面貼有一組六位數(shù)數(shù)字，猜測(cè)是銀行卡密碼，遂萌生竊取卡內(nèi)存款的念頭。幾天后，黃某在銀行自助取款機(jī)上取款成功。

初次取款，黃某還有些擔(dān)心，不敢第一時(shí)間花錢，持款等待了兩天時(shí)間，見無事發(fā)生，才壯膽將錢花了出去。在持續(xù)觀察了一段時(shí)間，黃某抱著無人發(fā)現(xiàn)的僥幸心理，膽子逐漸大了起來，只要是沒錢用了，便去取款。

“我常年在外務(wù)工，銀行卡是專門給家中老人辦理的，平時(shí)是老人在用，我沒留意取款情況，只是不定期往銀行卡轉(zhuǎn)賬?！?024年9月，卡主跟母親通話時(shí)，得知母親已經(jīng)多月未取款，且銀行卡已丟失，隨即報(bào)警處理。

接警后，公安機(jī)關(guān)很快就鎖定犯罪嫌疑人黃某。經(jīng)過進(jìn)一步偵查查明，2024年5月中旬至9月初，黃某共取款15次，合計(jì)11620元。歸案當(dāng)天，黃某父親主動(dòng)幫助黃某退還全部取款。

2025年2月24日，公安機(jī)關(guān)將該案移送興寧市檢察院審查起訴。承辦檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，黃某拾得他人信用卡并取款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，但鑒于黃某具有自首、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出全部違法所得并取得諒解等情節(jié)，依法可以從輕從寬處理，擬對(duì)黃某作相對(duì)不起訴處理。

為進(jìn)一步強(qiáng)化以案釋法，提高公眾法治意識(shí)，3月5日，承辦檢察官在案發(fā)地召開“家門口”的聽證會(huì)，組織部分人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員擔(dān)任聽證員，邀請(qǐng)村民到場(chǎng)旁聽。聽證會(huì)上，承辦檢察官詳細(xì)介紹案件的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用，以及提出擬不起訴的理由以及法律依據(jù)。聽證員經(jīng)閉門評(píng)議，一致支持檢察機(jī)關(guān)處理意見。

“我們?nèi)粘Ｉ钪姓J(rèn)為的信用卡和借記卡，在刑法里統(tǒng)稱為信用卡。不等同于拾得一般的遺失物，拾得銀行卡并使用的，系冒用他人信用卡的行為，涉嫌信用卡詐騙罪?！背修k檢察官在聽證現(xiàn)場(chǎng)深入淺出講解相關(guān)法律規(guī)定、開展普法教育。

綜合全案案情、認(rèn)罪認(rèn)罰、聽證結(jié)果，興寧市檢察院依程序，對(duì)黃某作出相對(duì)不起訴決定。同時(shí)，從預(yù)防再犯、可處罰性等方面出發(fā)，做好不起訴案件“后半篇文章”，于3月27日向公安機(jī)關(guān)制發(fā)檢察意見書，建議對(duì)黃某信用卡詐騙的行為給予行政處罰，確?！斑^罰相當(dāng)”。

- END -

來源 | 興寧檢察

編輯 | 劉巖

審核 | 田驍

投稿 | tx3053911（微信號(hào)）