本文參考?xì)v史資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，部分場(chǎng)景是基于史料記載和邏輯分析進(jìn)行的合理文學(xué)化推演 ，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源。
公元265年，洛陽，太學(xué)，一群士族子弟正襟危坐，案頭擺放《詩經(jīng)》，面紅耳赤，咬文嚼字，談經(jīng)論道。
突然從角落里傳來清朗的誦讀聲：“國之大事，在祀與戎。”
眾人回頭，只見一位青年，捧著竹簡(jiǎn)，正在背誦《左傳》，其人高鼻深目，似乎不是中原人士。
此人正是劉宣，南匈奴單于王室后裔，七歲作為質(zhì)子，來到中原，拜入經(jīng)學(xué)大師孫炎門下，此乃正是曹操當(dāng)年分化匈奴五部的遺策的效應(yīng)。
并州刺史王廣很賞識(shí)劉宣，認(rèn)為此子有大才，他日前途不可限量，舉薦給晉武帝，晉武帝司馬炎封劉宣為右部都尉。
史載他“每讀《漢書》，至《蕭何》《曹參傳》，未嘗不反復(fù)詠之”，連晉武帝司馬炎都贊他“有公輔之量”。
但鮮有人知的是，這位身著漢服的匈奴貴族，袖中始終藏著草原的狼圖騰。
他在太學(xué)寫下“匈奴不滅，何以家為”的策論時(shí)，筆鋒劃過紙背的力道，恰似彎刀劈開朔風(fēng)。
永興元年（公元304年），中原大地已千瘡百孔，成都王司馬穎與東海王司馬越為爭(zhēng)奪惠帝，在鄴城大打出書，生生將繁華都市變成修羅場(chǎng)。
此刻離石城外，匈奴五部首領(lǐng)的帳篷里。匈奴右賢王的劉宣，將青銅酒樽重重砸在案上：“司馬家自相殘殺，正是我等重振單于庭的天賜良機(jī)！”
劉宣看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，早前秘密聯(lián)絡(luò)五部貴族齊聚離石城，共商國是：“昔漢朝與吾先祖約為兄弟，今可效光武中興故事?！?/p>
劉淵這個(gè)人通曉漢家《孫子兵法》，又能用匈奴語唱戰(zhàn)歌，被選為為老大。
老大選出來了，但是新政權(quán)采用什么樣的治國政策，各部首領(lǐng)爭(zhēng)吵不休，爭(zhēng)論最多，反對(duì)聲浪最大的就是政權(quán)設(shè)計(jì)過度漢化，與匈奴傳統(tǒng)不符。
面對(duì)質(zhì)疑漢化過深的聲浪，劉宣掏出一卷《史記》：“冒頓單于鳴鏑弒父，靠的是草原鐵騎；而今日欲取中原，非得借漢家法統(tǒng)不可。”
最終，五部首領(lǐng)在祭天儀式上歃血為盟，二十日內(nèi)竟聚眾五萬。
劉淵左國城稱漢王，追尊蜀漢劉禪為孝懷皇帝，立漢高祖以下三祖五宗神位，讓漢人崔游擔(dān)任御史大夫，這些朝堂布局，處處透著劉宣的手筆。
這些舉措讓中原士族都驚呼：“匈奴竟比司馬氏更懂周禮！”
最精妙的設(shè)計(jì)是軍制改革。劉宣將匈奴騎兵編為“六夷營(yíng)”，漢人步兵組成“君子營(yíng)”，攻洛陽時(shí)讓漢人王彌打頭陣，羯人石勒在后斷路。
這種“胡漢分治，各用所長(zhǎng)”的策略很有用，基本上成為后來十六國政權(quán)的標(biāo)配。
永嘉二年（公元308年），漢國疆域已囊括并州、司隸，距離攻破洛陽只剩一步之遙。
68歲的劉宣卻在這年冬天突然病逝。
《晉書》記載其死前諫言：“當(dāng)使晉人知吾興復(fù)漢室之志，非嗜殺也?！?/p>
這話與其說是政治宣言，不如說是文化焦慮，他終究沒能看到草原彎刀與中原玉帛真正融合的那天。
當(dāng)我們翻開《資治通鑒》，關(guān)于劉宣的記載不過寥寥數(shù)筆。
但若細(xì)看漢趙政權(quán)的制度創(chuàng)設(shè)：從雙都制（平陽與長(zhǎng)安）到胡漢官制分立，處處可見這位“匈奴蕭何”的深謀遠(yuǎn)慮。
他比劉淵更早意識(shí)到，單純的武力征服就像草原野火，燒得越猛熄得越快。
唯有將匈奴的軍事優(yōu)勢(shì)與漢家的制度文明嫁接，才能長(zhǎng)出真正的帝國根基。
可惜后世的劉聰、劉曜沉迷武力征伐，終究讓這個(gè)最早嘗試胡漢共治的政權(quán)，淪為石勒鐵騎下的塵埃。
歷史總是吊詭：當(dāng)年在洛陽太學(xué)苦讀《左傳》的匈奴青年，用二十年布下一盤胡漢融合的大棋；而親手摧毀棋局的，恰恰是他親手挑選的“漢王”后裔。
當(dāng)我們今天在山西臨汾的漢趙國遺址里，還能找到刻著篆文的匈奴青銅馬鐙，這是劉宣留給歷史最意味深長(zhǎng)的注腳。
參考文獻(xiàn)：
1. 《晉書·載記第一》（劉元海傳）關(guān)于劉宣推舉劉淵及漢趙建制記載
2. 《資治通鑒·晉紀(jì)八》永興元年條載匈奴五部起兵細(xì)節(jié)
3. 《十六國春秋·前趙錄》載劉宣官職及政令
熱門跟貼